Организационно-экономическое обоснование программ технического перевооружения горно-обогатительных комбинатов медной промышленности

• Автор: Дмитриев, Александр Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 107 с. : ил.

1. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ КОМБИНАТОВ МЕДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1 Анализ структуры и тенденций развития мирового и российского рынков меди
1.2 Анализ проблем функционирования горно-обогатительных комбинатов медной промышленности
1.3 Анализ практического опыта и результатов исследований в области разработки программ технического перевооружения горно-обогатительных предприятий
1.4 Обоснование цели и задач исследований
2. ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ И СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ КОМБИНАТОВ МЕДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
2.1 Анализ организационно-технических и технологических особенностей горного и обогатительного переделов
2.2 Исследование структуры и состояния активной части основных фондов горного и обогатительного переделов
2.3 Анализ влияния состояния активной части основных фондов на эффективность функционирования горно-обогатительных комбинатов
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ФОРМИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПРОГРАММ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ КОМБИНАТОВ
3.1 Исследование взаимосвязи и взаимовлияния основных направлений технического перевооружения горного и обогатительного переделов

3.2 Обоснование подхода к экономической оценке последствий реализации проектов и моделирование условий и принципов их выбора при формировании программ
3.3 Разработка методики формирования и организационно-экономического обоснования годовой программы технического перевооружения
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
4. ФОРМИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ
СП «ЭРДЭНЭТ»
4.1. Формирование и обоснование исходного множества проектов
(вариантов проектов) технического перевооружения
4.2 Оценка экономических последствий реализации проектов и
обоснование программы технического перевооружения
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Медь, как и другие основные цветные металлы, является стратегическим сырьем, уровень потребления которого служит показателем производственно-технического потенциала любой страны. По объему производства медь занимает 2-е место в мире (после алюминия) среди цветных металлов.
В структуре мирового минерально-сырьевого комплекса доля России в ресурсах, запасах, добыче, производстве и потреблении меди составляет, соответственно, 5.0, 5.0, 4.9, 6.0 и 1.3%. Доля в мировой торговле необработанным металлом составляет: экспорт - 9.7%, импорт - менее 1.0%.
В настоящее время в России добыча и переработка медесодержащих руд осуществляется, в основном, на предприятиях медной и никелевой промышленности. В условиях глобализации минерально-сырьевого обеспечения состояние как российской металлургической промышленности в целом, так и медной промышленности в частности, определяется состоянием и тенденциями развития мировой металлургии. К указанным тенденциям, в первую очередь, относятся: усиление роли крупных интегрированных компаний с широкой диверсификацией производственной деятельности; обострение конкуренции на рынках продукции всех переделов; активизация деятельности по снижению затрат на производство.
Проблема повышения конкурентоспособности продукции российской металлургии имеет два основных аспекта: сырьевой и технологический. Первый аспект обусловлен преобладанием (в течение длительного периода) уровня погашения запасов над уровнем их прироста, выборочной отработкой запасов лучших по качеству руд и, как следствие этого, снижение качества рудно-сырьевой базы. Второй аспект обусловлен значительным износом активной части основных производственных фондов и недостаточно высоким технологическим уровнем производства на всех переделах.
Ускоряющееся старение основных производственных фондов (минимально необходимый уровень коэффициента обновления превышает
лет — 21,0% (табл. 2.14). Так, в ДТО доля оборудования со сроком эксплуатации более 20 лет составляет 59,4%.
р. %
26 Нормативный срок эксплуатации

25 22
20 13 18 17
15 13
10
5 0 0
0 I 2 3 4 5 6 7 Т, лет
Рис. 2.2. Доля Р (в общей численности технологического транспорта различного срока эксплуатации Т (АТП СП «Эрдэнэт», по состоянию на
01.01.04)
Таблица 2
Распределение оборудования отделений ОФ по срокам эксплуатации (СП «Эрдэнэт», по данным на 01.01.04)
Отделение ОФ Доля, %
До 5 лет От 5 до 10 лет От 10 до 20 лет Более 20лет
ДТО 12,8 13,6 13,9 59,4
КСИ 8,5 8,5 82,4 0,6
МФО 32,1 22,6 21,8 23,5
ФСО 24,4 32,3 30,6 12,7
В целом по ОФ 23,6 21,5 33,9 21,0
Таким образом, прогрессирующий износ активной части основных фондов горного и обогатительного переделом и наличие значительной доли оборудования со сроком эксплуатации более нормативного в условиях наращивания объемов добычи и переработки руды предопределяют