Индикативное управление воспроизводственным развитием региональных экономических систем : На материалах Южного Федерального округа

• Автор: Бабков, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 324 с.

'Ш Введение
1.Инвестиционная составляющая воспроизводственного развития.
1.1 .Устойчивое развитие в системе экономического воспроизводства
1 ^.Инвестиционный менеджмент воспроизводственного развития
2.Сущность и методология индикативного управления «, экономическими системами
2.1.Системный подход и системный анализ в экономике
2.2.Содержание и функции индикативного управления
2.3.Структурные элементы индикативного управления
3. Индикативная оценка уровня и асимметрии социально-экономического развития регионов Южного Федерального округа
3.1.Характеристика социально-экономического развития регионов
3.2.Финансовая обеспеченность и инновационный потенциал регионов
3.3. Асимметрия и интегральная оценка социально-экономического развития регионов
4. Инвестиционный механизм обеспечения воспроизводственного развития экономических систем
^ 4.1 .Воспроизводственное развитие национальной экономики
4.2.Инвестиционная деятельность и закономерности развития І-' отраслей реального сектора экономики
4.3.Организация и эффективность инвестиционной деятельности в регионах
5.Информационные технологии индикативного управления в корпоративных экономических системах
5.1.Корпоративные информационные системы в экономике
5.2.Индикативный анализ производственной деятельности
5.3.Индикативное планирование и управление по отклонениям
Заключение
Библиографический список ф Приложения

Актуальность темы исследования. Ретроспективный взгляд на национальную систему хозяйствования позволяет сделать вывод, о том, что на протяжении всего периода ее функционирования, наряду с формированием национального богатства (темпы роста которого были разноплановы), происходило и накопление воспроизводственных проблем различной степени сложности, которые в текущей экономической ситуации, да и с точки зрения перспектив, создают значительные трудности для стабильного и устойчивого развития.
При этом, они затрагивают не только какой либо один элемент системы, например, производство или финансовую систему, а как бы постепенно «подтачивают» всю систему воспроизводства, которая к тому же обладает свойствами внутренней взаимосвязи ее составляющих и инерционностью.
Важной, среди рассматриваемых вопросов, является проблема пропорциональности, то есть обеспечения соответствия между производством и потребностями, между объемом и структурой производства (как в натуральной форме, так и по стоимости), с одной стороны, и затратами и доходами в обществе — с другой. Многие другие проблемные вопросы воспроизводственного характера представляют собой различные модификации рассматриваемого аспекта и в совокупности приводят к тяжелым негативным последствиям: гипертрофированной структуре
хозяйства, к моральному и физическому износу его технической базы (что усиливает риск техногенных катастроф), инфляционным процессам, сокращению платежеспособного спроса, росту безработицы и социальной напряженности в обществе, ослаблению экономической безопасности страны и т.п.
Учитывая многоплановость, сложность и взаимозависимость, как составляющих воспроизводственной системы, так и ее проблем становится понятным, что пути их решения должны определяться индикативным,
направляющим подходом через усиление ключевого звена системы, которое связывает воедино все ее элементы. Таким звеном является инвестиционный механизм. Его особенность заключается в том, что он не обслуживает лишь производство или сферу финансового капитала, а опосредует всё воспроизводство, принадлежит ему и обеспечивает его движение.
В настоящее время инвестиционный механизм рассматривается в большей степени как система трансформации ресурсов, а не их воспроизводства. Отсутствует должное понимание того, что именно он во многом формирует будущие потребности, пропорции и тенденции экономического развития. Если говорить о национальном богатстве, как важнейшем параметре благосостояния страны, которое, как признано, является результатом и одновременно предпосылкой экономического роста, то инвестиции, как часть национального богатства, в большей степени и несут на себе функции предпосылки, а инвестиционный механизм реализует их. Однако, это происходит лишь в том случае, если выполняются требования к организации инвестиционного механизма и условия, необходимые для функционирования всей воспроизводственной системы: непрерывность
инвестиционного процесса, соблюдение оптимальности объемов и структуры инвестиций, их целесообразность и обоснованность, усиление инновационной направленности и др.
Именно с таких позиций необходимо конструировать организующий и регулирующий производство инвестиционный механизм, способный обеспечить адекватную трансформацию макроэкономических пропорций с непрерывностью воспроизводственного процесса, вывести экономическую систему на траекторию устойчивого развития. Этим и обусловливается актуальность исследования воспроизводственного развития экономических систем.
Степень изученности проблемы. За последние годы в экономической литературе активизировалось исследование проблемы экономического роста и развития в системе с обеспечивающими их факторами и условиями.

инвестиционного процесса в целом, получившей название инвестиционного механизма.
Движущей силой поступательного развития в любой системе являются побудительные мотивы субъектов, функционирующих в ней (в числе которых имеется в ввиду и государство), поэтому, и целеполагание в системе инвестиционного механизма формируется с учетом мотивов инвестиционного поведения участников инвестиционного процесса, побуждающих их к осуществлению инвестиционной деятельности. Таким образом, именно посредством мотивационной функции инвестиционного механизма определяются направления его движения, а, следовательно, и системы, в которой он функционирует.
Фондообразующая функция проявляет себя, как правило, на начальных этапах инвестиционного процесса, в момент аккумулирования инвестиционных ресурсов. Значимость данной функции очевидна: лишь накопление достаточного капитала позволяет в период его последующего движения создавать новую стоимость в соответствующих объемах.
Вместе с тем, такие свойства, как согласованность и равновесность, не достаточно отражаются в организационной и регулирующей функциях, в большей степени реализуются посредством координирующей функции. При кажущейся идентичности данных функций между ними существуют определенные различия. Координирующая функция проявляет себя в тот момент, когда в ходе сопоставления инвестиционных возможностей и интересов участников инвестиционного процесса определяются целесообразные направления инвестирования ресурсов.
Организационная функция призвана формализовывать указанные процессы, институционально обеспечивая их согласование и взаимодействие. Регулирующая функция, в свою очередь, обеспечивает баланс между составляющими инвестиционного механизма (в том числе оптимальность распределения инвестиционных вложений) через согласованные,