Системная оценка перспектив развития оборонного предприятия

• Автор: Алямов, Амир Энверович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Глава 1. Методологические проблемы управления предпринимательской деятельностью оборонных предприятий
1.1 Экономические и организационно-правовые основы развития предпринимательства в условиях выполнения государственного оборонного заказа
1.2 Оборонно-промышленный комплекс в системе экономических взаимосвязей: состояние и прогнозы
1.3 Возможности предпринимательской деятельности оборонного предприятия-исполнителя государственного оборонного заказа
Глава 2. Методические подходы к оптимизации предпринимательской деятельности оборонного предприятия
2.1 Оптимизация деятельности промышленных предприятий в условиях адаптации к рыночным отношениям
2.2 Методический подход к оценке возможностей предпринимательской деятельности предприятий-исполнителей оборонного заказа
2.3 Оптимизация инновационного развития оборонного предприятия-исполнителя государственного оборонного заказа
Глава 3. Формирование направлений развития предпринимательской деятельности оборонного предприятия-исполнителя государственного оборонного заказа
3.1 Оптимизированные оценки возможных направлений предпринимательской деятельности оборонного предприятия-исполнителя государственного оборонного заказа
3.2 Оборонные предприятия в системе взаимосвязей в экономике региона -региональный среда предпринимательства
3.3 Стратегические направления инновационного развития оборонного предприятия-исполнителя оборонного заказа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. На протяжении последних двух десятилетий большинство оборонных предприятий России, особенно на втором-третьем уровне кооперационных связей1, существует на грани банкротства. Но в течение последних двух лет наметились положительные тенденции в отношении государства к вопросам национальной обороны и безопасности и, соответственно, к положению ОПК страны. Началось совершенствование системы государственного оборонного заказа и ценообразования на оборонную продукцию. Утверждена Федеральная программа реформирования обороннопромышленного комплекса до 2020 года. Завершается акционирование федеральных государственных унитарных предприятий, что способствует углублению вхождения ОПК в рыночные отношения, но вместе с тем вызывает необходимость активной адаптации к условиям рыночной экономики.
Следствием этих преобразований стал пересмотр традиционных представлений о сугубо государственном способе решений проблем ОПК: современные оборонные предприятия, названные локомотивом инновационного развития российской экономики, должны и могут решать многогранные задачи самостоятельно, т.е. в большей степени вести предпринимательскую деятельность. Именно в области предпринимательства в ОПК существует много не только не решенных, но и не исследованных проблем.
Степень разработанности проблемы. Разработанные в НГУ и ИЭОПП СО РАН методы библиометрического анализа публикаций позволили дать системную оценку зарубежных исследований в области производства вооружений и оборонной промышленности. Если общее число публикаций, отраженных в EconLit, самой авторитетной электронной библиографии по экономически наукам, в 2000 г. составило 649217 единиц, то по состоянию на апрель 2012 г. - 1214364 единицы (рост в 1,9 раза). Тем же темпом выросло число работ, посвященных оборонной промышленности (defense и defenceindustry). Однако число работ, в библиографических описаниях которых встретился термин armaments (вооружение), для тех же периодов времени выросло в 3,1 раза. Анализ академических публикаций свидетельствует о «предпринимательской революции»: рост публикаций в 6,4 раза (расчет по микрообластям L26 Предпринимательство и М13 Стартапы фирм).
Вместе с тем в англоязычной научной экономической литературе нам удалось найти пока только 60 работ, авторы которых предприняли попытку одновременно иссле1 Второй уровень кооперации - производство агрегатов и сложных устройств (аппаратура); третий - производство отдельных узлов и приборов.

довать вопросы ОПК и предпринимательства. В этом плане обращает на себя внимание и дает стимул к исследованиям книга Hasik, James. 2008. Arms and Innovation: Entrepreneurship and Alliances in the Twenty-First-Century Defense Industry, Chicago and London: University of Chicago Press. («Вооружение и инновации: предпринимательство и альянсы в оборонной промышленности 21 века»).
Переходя к анализу существа публикаций, следует выделить работы М.А. Бенди-кова, Б. Богданова, В. Витебского, А. Котова, Б.Н. Кузыка, В.Т. Прудского, В.Н. Рассадина, О.А. Романовой, А.В. Соколова, Ю.В. Яременко и др., посвященные проблемам отечественного ОПК. В числе работ по механизмам управления оборонным производством -работы В.М. Буренка, Г.А. Лавринова, Ю.Н. Коптева, В.Н. Путилина, И.Э. Фролова; в части отечественных исследований проблем адаптации к рынку оборонных предприятий -работы Т. Г. Пономаревой, А.Н. Мейтовой, В.В. Лесных, Л.Н. Шалимова, С.Ф. Рахматул-линой, Л.Л. Никитина, Д.А. Расенко, П. А. Имануилова и др.; в части проблем экономикоматематического моделирования в ОПК - работы Е.А. Антамошкиной, А.В. Аттеткова, К.А. Багриновского, В.А. Бажанова, В.Н. Бакулина, С.В. Галкина, А.С. Дегтерева, М.Ю. Золотарева, О.И. Карелина, Д.И. Макаренко, М.В. Потопахина, В.В. Титова, Е.Ю. Хруста-лева и др.
При исследовании проблем предпринимательства важную роль играют работы таких экономистов, как А. Смит, Р. Кантильон, А. Маршалл, М. Вебер, Д. Кларк, И. Шумпетер, Ф. Найт, М. Фридман, Дж. М. Кейнс, Л. Эрхардт, которые заложили основы теории предпринимательства. Отечественные исследования в области проблем предпринимательства становятся все более многочисленными. Если зайти в научную электронную библиотеку (elibrary.ru), то можно найти свыше 5800 публикаций, в заглавиях которых есть слово «предпринимательство» в именительном падеже. С января 2000 г. издается ежемесячный научно-практический журнал «Российское предпринимательство».
Перечень публикаций и их авторов можно продолжить.
Вместе с тем приходится констатировать, что феномен предпринимательства в оборонно-промышленном комплексе изучен недостаточно. Особенно это относитсяк вопросам адаптации к предпринимательской деятельности и экономико-математического моделирования функционирования оборонных научно-производственных предприятий. Это обусловило цель и задачи диссертации.
Целью исследования является разработка методического подхода к оценке возможных направлений развития предпринимательской деятельности на оборонном научно-производственном предприятии в условиях рыночной трансформации обороннопромышленного комплекса.

которых имелись большие накопленные финансовые резервы, такой переход был по силам [109].
Последние события в сфере финансирования ГОЗ, актуализация технического переоснащения вооруженных силРоссии и, как следствие,упор на безусловное выполнение Государственной программы вооружений могут инициировать существенный положительный сдвиг в мотивации предприятия в части разработок за счет собственных средств оборонных НИОКР.
Отметим, что в сложившихся условиях предпринимательство в сфере НИОКР может иметь место и в таком случае - после выполнения НИОКР предприятия передают документацию по разработанному изделию на крупносерийные предприятия и получает при этом определенный доход в виде процента за научно-техническое сопровождение крупносерийного изготовления данного изделия. Процент, в зависимости от договорных условий, может устанавливаться либо как фиксированная договорная величина, либо как доля выручки, либо как доля прибыли от реализации изделия на предприятии-изготовителе.
Вторым фактором, влияющим на конечный результат деятельности предприятия, являются издержки производства. Снижение издержек даст оборонному предприятию(типа ОАО "НИИЭП") либо уложиться в спущенный от головной организации-заказчика норматив прибыли, либо даже превысить его.
На рисунке 1.3 представлена структура себестоимостипроизведенношобъема работ ОАО "НИИЭП" за 2010 год.
Прочие Материалы;
производств, 17
расходы;
13,7
Заработная плата; 16,6
Накладные.
расходы; 47,9 Единый
социальный налог; 4,3
Рис. 1.3- Структура себестоимости произведенногообъема работ НИИЭП по статьям затрат в 2010 году.