Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия

• Автор: Каленский, Владимир Степанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Введение

Глава 1. Теоретические основы конкурентоспособности предприятия

1.1. Современные представления о конкурентоспособности и конкурентном

преимуществе предприятия

1.2. Факторы конкурентоспособности предприятия

1.3. Исследование существующих подходов к оценке конкурентоспособности предприятия

Глава 2. Исследование конкурентоспособности предприятия

2.1. Анализ влияния макроуровневых и отраслевых факторов на конкурентоспособность предприятия

2.2. Анализ и сравнительная оценка конкурентоспособности предприятия

2.3. Основные направления повышения конкурентоспособности предприятия

Глава 3. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе выработки и
реализации стратегий
3.1. Практическая разработка стратегий повышения конкурентоспособности предприятия
3.2. Регулирование межфирменных отношений с целью повышения конкурентоспособности предприятия
3.3. Рекомендации по оценке экономического эффекта от регулирования межфирменных отношений
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
Актуальность исследования.
В настоящее время в российской экономике наблюдается глубокий застой, значительный спад производства. В связи с либерализацией внешней торговли на российский рынок хлынула продукция зарубежного производства. Отечественные производители сдали многие рыночные позиции, поскольку российские товары по многим показателям проигрывают зарубежным аналогам, вследствие чего не находит сбыта. Рыночная эйфория прошла - постепенно приходит понимание, что свободный рынок сам по себе не приведет к процветанию государства.
Степень износа основных фондов предприятий в цивилизованных странах не превышает 25%, пороговая для экономической безопасности величина - 50%, а в России средняя степень износа основных фондов предприятий сегодня достигает 60-75%. Производственные мощности в стране устарели и используются всего на 20-40%. Деградация основных фондов промышленности России сопровождается опасно низкой долей собственных средств предприятий, реально направляемых на воспроизводство - всего 1,5% в год от стоимости основных средств, т.е. полное обновление производственных мощностей при таких темпах затянется в России на 70-100 лет (для примера в Германии на это уходит 4-5 лет).
Если подобная ситуация продолжится еще ближайшие 3-4 года, то Россию вполне может ожидать деиндустриализация.
Валовой внутренний продукт в стране за восемь лет реформ сократился вдвое. При этом выявилась явная тенденция: чем глубже современные технологические методы обработки, чем ближе продукция к конечному потребителю, тем выше темпы спада производства от уровня 1989года: электроэнергетики - на 25%, топливной промышленности - на 45%, черной металлургии - на 45%, химической промышленности - на 65%, машиностроения - на 71%, легкой промышленности - на 90%. Экономическая безопасность России с падением производства выше 50% перешла критический порог - наступила эпоха непредсказуемых социально-экономических последствий. Экономическая практика не имеет адекватных современных примеров деградации промышленности в мирное время: например, в США в эпоху Великой депрессии 1929-1931г.г. снижение объемов производства составило 30%.
Многие предприятия, которые работают в настоящее время более или менее успешно (не считая компании сырьевого сектора) в основном держатся за счет тех факторов конкурентоспособности, которые были накоплены еще в советские времена (например, космическая отрасль, военно-промышленный комплекс и некоторые другие отрасли).
Главный вопрос, на который необходимо ответить: что необходимо предпринять для захвата лидерства в конкурентной борьбе, иначе говоря, что такое конкурентоспособность предприятия и как ее обеспечить?

За последние годы экспертами Министерства экономики Российской Федерации при одобрении Правительства РФ было разработано 2 важнейших документа, которые должны определить развитие российской экономики до конца века. Так, в первом из них - Концепции среднесрочной программы на 1997-2000 годы "Структурная перестройка и экономический рост" красной линией проходит тезис о том, что необходимо проведение структурной перестройки экономики, смысл которой состоит в свертывании и ликвидации неэффективных предприятий и развитии конкурентоспособных производств и видов деятельности. Во втором документе - проекте "Концепции промышленной политики РФ", сформированном Минэкономики и Минпромом РФ, подчеркивается, что "... главная цель промышленной политики на современном этапе реформ определяется как повышение эффективности и конкурентоспособности российской экономики и на внешнем и на внутреннем рынках и перевод на этой основе на стадию подъема"1.
В послании2 Президента России на 1999 г. наконец названа стратегическая цель России, вступающей в новое тысячелетие: “Основным смыслом развития страны, главной идеей нашего вхождения в двадцать первый век должно стать повышение конкурентоспособности российской экономики. Все действия президента, Федерального собрания, правительства, каждого министерства и ведомства, каждого политика должны оцениваться не с точки зрения соответствия либеральным или антилиберальным экономическим взглядам, а по единственному критерию: способствуют ли эти действия укреплению или ослаблению конкурентоспособности России.” Понятие конкурентоспособности в послании трактуется весьма диалектически, прямо по учебнику: “Это прежде всего способность национальных производителей продавать свои товары. Способность увеличивать или по крайней мере удерживать за собой доли рынков, достаточные для расширения и совершенствования производства, для роста уровня жизни. Доля рынков должна быть достаточной и для поддержания сильного и эффективного государства...”. Также показана роль государства: “Надо регулировать международную конкуренцию... Мы должны найти разумный компромисс между защитой российских производителей и российских же потребителей, обеспечить баланс их интересов.”
Одной из причин принятия данных документов стало расширение непосредственного взаимодействия российских и зарубежных производителей. Об этом свидетельствуют подсчеты Международного института совершенствования методов управления, по данным которого конкурентоспособность российской экономики занимает одно из последних мест по сравнению с остальными странами мира. Такой же вывод поддерживается и российскими учеными, по данным которых практически все показатели, характеризующие конкурентоспособность экономики, имеют весьма невысокий уровень. Так, например, одним из важ-
1 Структурная перестройка и экономический рост. // Коммерсант. №64..-1996.-с.59.
2 Послание в никуда. //Эксперт. №13.-1999.-с.84.

Возможности использования эффектов масштаба существенно больше в тех отраслях, которые ориентированы на машинное производство, чем в тех, в которых используется людской труд. Эффекты экономия на масштабах также могут достигаться за счет централизации/децентрализации каких-либо функций: централизация производственных мощностей при децентрализации работы с клиентами, централизации критически важных (и/или сильно машинноориентированные) функций и распределение менее критических (и/или человекоориентированных) функций.
Чем больше отрасль ориентируется на машинное производство, тем больше важность эффекта экономии на масштабах как источника конкурентного преимущества.
Сеть предприятий, которой владеет одна компания или работающие на франчайзинговой основе имеют преимущество над отдельными предприятиями, т.к. могут использовать следующие эффекты масштаба: выбор и тренировка/обучение сотрудников, снабжение, инвестиции в специализированные технологии, исследования и разработки, единый маркетинг (реклама и продвижение), система заказов и система логистики.
Чем больше число локальных подразделений предприятия, работающих в одной отрасли под единой корпоративной маркой (или франчайзинговая сеть), тем больше потенциал эффектов масштаба в достижении конкурентных преимуществ.
Кривая опыта (обучения)
Кривая опыта (рис. 6) - графическое отображение закона опыта, который гласит: издержки на единицу продукции при получении добавленной стоимости применительно к стандартному товару, измеренные в постоянных денежных единицах, уменьшаются на фиксированный процент при каждом удвоении продукции. Кривая опыта была популяризована в конце 60-х годов Бостонской консалтинговой группой. Анализ показал, что темп снижения издержек на единицу товара варьируется от отрасли к отрасли: для автомобильной промышленности он равен 12%, для сталелитейной промышленности и самолетостроения - 20%, для производства полупроводников - 40%.
производства
Рис. 6. Кривая опыта
Особое значение придается увеличению доли предприятия на рынке, поскольку это позволяет наращивать объемы производства и двигаться вниз по кривой в направлении снижения производственных затрат. Именно так можно добиться более высокого уровня доходов и нормы прибыли, и следовательно, большей конкурентоспособности.