Экономические методы повышения гибкости и устойчивости строительных предприятий

• Автор: Рубахов, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Брест
• Количество страниц: 279 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Общая характеристика работы
Глава 1. Производственные строительные системы: теория и практика функционирования
1.1. Современные аспекты теории и практики инвестиционностроительной деятельности
1.2. Генезис производственных строительных систем
1.3. Свойства, критерии и методы совершенствования ПСС Глава 2. Гибкость и устойчивость производственных строительных систем
2.1. Цикличность ПСС
2.2. Факторы гибкости в инвестиционно-строительном комплексе
2.3. Факторы устойчивости ПСС
Глава 3. Управление конкурентоспособностью строительных
предприятий
3.1. Оценка инвестиционно-строительного рынка и конкурентных позиций предприятия
3.2. Конкурентный потенциал ИСС
3.3. Управление повышением конкурентоспособностью строительного предприятия
Глава 4. Инвестиционные методы повышения гибкости и
устойчивости ПСС
4.1. Инвестиционная активность и ее составляющие
4.2. Диверсификация предприятий как метод повышения гибкости и устойчивости
4.3. Логистические резервы взаимодействия подразделений ПСС Глава 5. Методы повышения инновационной восприимчивости строительных предприятий
5.1. Механизмы активизации инновационной деятельности в строительстве
5.2. Инновационный потенциал строительного предприятия
5.3. Совершенствование структуры инновационной
деятельности
Глава б. Риски и эффективность повышения гибкости и устойчивости ПСС
6.1. Классификация рисков деятельности строительных предприятий
6.2. Методы снижения риска в деятельности ПСС
6.3 Практическая реализация разработанных методов повышения гибкости и устойчивости и пути дальнейших исследований Заключение Литература Приложения

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Переход посткоммунистических стран к государственному устройству с нормальной рыночной экономикой имеет неустойчивый характер, а в отдельные периоды времени проявляются и кризисные явления. Инвестиционно-строительная сфера, как отражение состояния экономики в целом, в еще большей степени подвержена негативным воздействиям общего экономического спада. Так, объем капитальных вложений по различным источникам инвестирования в Республике Беларусь в 2001 году составлял 57 % от уровня 1990 года, а в Российской Федерации - соответственно 42 %. Загрузка производственного потенциала строительномонтажных организаций и предприятий стройиндустрии Беларуси составляет около 40 %, а в ряде регионов и на ряде предприятий использование потенциала не превышает 20 %. Такая ситуация соответствующим образом сказывается и на собственной инвестиционной деятельности участников строительного комплекса, снижая, а зачастую исключая, воспроизводственные процессы. Так, по официальным данным, на начало 2002 года физический износ активной части основных фондов на предприятиях Министерства архитектуры и строительства Беларуси превысил 90%, а на целом ряде предприятий достиг 100 %. При этом достигаемый уровень рентабельности в 6-8 % в среднем по отрасли не позволяет надеяться на коренные изменения в ближайшем будущем. Число убыточных предприятий в Беларуси превысило треть от общего количества зарегистрированных.
Такое положение дел ведет к значительным нарушениям экономической устойчивости производственных систем, не позволяет им осуществлять нормальные процессы развития, инновационного обновления, обеспечивать конкурентоспособность при выходе на внешние рынки. Развитие конкурсной системы в строительстве требует адекватных действий со стороны участников подрядных торгов по повышению уровня своего потенциала, по созданию условий для гибкого и устойчивого реагирования на возникающие инвестиционно-строительные потребности.
Все вышесказанное обуславливает необходимость создания научных основ проектирования и стратегического управления реформированием структуры и механизмов управления инвестиционно-строительной деятельностью, обеспечивающих высокую гибкость и достаточную устойчивость производственных систем, способствующих их выживанию на современном подрядном рынке. В этой связи и представляется актуальной проблематика
научных исследований в области гибкости, устойчивости и выживаемости предприятий для обеспечения конкурентоспособности, создания условий повышения инвестиционной и инновационной активности. Все это и предопределило формулирование цели и постановку задач настоящего исследования.
Цель исследования: разработка методологических основ эффективного построения и функционирования гибких производственных систем в строительстве (ПСС), обеспечивающих их устойчивость и высокую конкурентоспособность на инвестиционно-строительном рынке.
В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи:
• теоретически обоснована концепция гибкого построения и устойчивого функционирования строительных предприятий;
• установлены основные тенденции и закономерности развития ПСС;
• разработаны научные принципы и организационно-экономические средства повышения гибкости и устойчивости предприятий инвестиционно-строительного комплекса;
• сформулированы теоретические положения по разработке и реализации инвестиционных стратегий развития строительных предприятий;
• выявлены закономерности цикличного развития ПСС и определены основные средства поддержания их гибкости в различных фазах жизненного цикла;
• систематизированы инвестиционно-строительные риски, появляющиеся в процессе повышения гибкости и определены пути снижения их воздействия на устойчивость ПСС;
• обобщены результаты практической реализации созданных методов, средств и форм повышения эффективности функционирования гибких ПСС и показаны пути их совершенствования
• сформулированы теоретические походы к развитию нового научного направления исследования системных основ эластичности инвестиционно-строительной деятельности;
Объектом исследования выступают предприятия инвестиционностроительного комплекса.
Предметом исследования являются методы и средства повышения гибкости и устойчивости построения и функционирования производственных систем в строительстве.
Научная гипотеза предполагает возможность использования современных методов менеджмента и маркетинга с соответствующим математическим аппаратом для повышения гибкого и устойчивого функционирования

неопределенности. Все это вызывает неустойчивость параметров, связей элементов и снижает возможности предприятия. На стабилизацию параметров потребуется перевести часть потенциала и использовать ее на организацию резервов во всех элементах производства и их связях. Исходя из этого, за производственную мощность строительного предприятия принимают часть его потенциала, направленную на выполнение максимально возможного годового объема строительно-монтажных работ определенной структуры с учетом рационального сочетания элементов производства и величины резервов, обеспечивающих заданную организационнотехнологическую надежность.
ПСС можно описать с помощью некоторого множества величин -параметров, которые подразделяют на входные, выходные и показатели ее состояния. Входные параметры отражают связи строительной системы с другими системами и объектами, совокупность которых является внешней средой по отношению к ПСС. К параметрам внешней среды можно отнести характеристики: региона строительства, инвестиционных проектов, государственного регулирования экономики, поставщиков и конкуренции « на рынке строительной продукции.
Выходные параметры характеризуют результативность системы и ее непосредственное влияние на внешнюю среду, например, ввод в эксплуатацию производственных мощностей или полученную прибыль.
Параметры внутреннего состояния системы - характеризуют ее внутреннюю способность к решению стоящих перед ней задач. К таким величинам относят уровень организации производства, инновационный уровень строительного предприятия, производственную мощность, финансовый потенциал, технологические режимы и т.п.
В последние годы в литературе появляются различные подходы к понятию потенциала предприятия, в том числе такие как потенциал конкурентный, потенциал финансовый, потенциал инновационный и др. Исследование конкурентного потенциала строительно-монтажной организации провели Прыкин Б.В. и Ким В. А., которые в работе [92] описывают метод анализа использования потенциала строительного предприятия. Он основан на оценке надежности производственной мощности строительной фирмы, описываемой коэффициентами интенсивности и экстенсивности. Авторы признают, что данные измерители не отражают полностью влияния множества факторов производства на уровень использования производственной МОЩНОСТИ предприятия.