Методология мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности

• Автор: Белова, Елена Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Глава 1 Теоретические и методологические основы мониторинга факторов экономической безопасности эффективного развития минерально-сырьевого комплекса в рыночных условиях

1.1 Сущность и понятие экономической безопасности

1.2 Мониторинг как важнейший элемент механизма обеспечения экономической безопасности

1.3 Роль минерально-сырьевой базы в системе экономической безопасности

1.4 Экономическая оценка эффективного использования минеральных ресурсов в региональном хозяйственном обороте
Глава 2 Особенности и проблемы управления минерально-сырьевым комплексом Краснодарского края в системе экономической безопасности

2.1 Анализ современного состояния хозяйственного комплекса Краснодарского края

2.2 Исследование приоритетных направлений развития хозяйственного комплекса Краснодарского края

2.3 Оценка обеспеченности хозяйственного комплекса Краснодарского

края основными видами минеральных ресурсов

Глава 3 Разработка инструментов эффективного использования регионального минерально-сырьевого комплекса
3.1 Концептуальные основы хозяйственного использования ресурсов
недр региона
3.2 Экономический механизм хозяйственного использования ресурсов
недр региона
3.3 Организационный механизм хозяйственного использования ресурсов
недр региона
Заключение
Список использованных источников

Важнейшим стратегическим элементом национальной безопасности выступает минерально-сырьевая база, к которой относятся топливно-энергетические ресурсы, руды цветных и редких металлов, используемые при производстве специальных сплавов, в высокой технике и новейших технологических процессах, обеспеченность ими - сложный и многогранный процесс.
В мире сложилась благоприятная конъюнктура в их использовании: это прежде всего высокие мировые цены на нефть, газ, древесину; обострение международной конкуренции в обладании природными ресурсами; перепрофилированного развития экспорта топливно- энергетических ресурсов; рост вывоза из страны стратегических и жизненно значимых видов минерального сырья и материалов и др.
Безопасность России не может быть обеспечена при нарушении сырьевой безопасности, включающей вопросы состояния и развития минерально-сырьевой базы. Однако, российские компании-экспортеры сырьевых ресурсов (нефти, газа, леса и др.) должны отдавать себе отчет в том, что экспортная модель минерально-сырьевой политики имеет ограниченный жизненный срок из-за исчерпаемости экономически ликвидных минерально-сырьевых ресурсов.
Реализация краткосрочных и высокодоходных проектов требует привлечения новых ресурсов для экономического роста, для чего необходима оценка исходной ресурсной базы и привлечения новых.
Государственное регулирование процесса реализации национальных программ развития призвано не отменять принципы и механизмы рыночного хозяйствования и не заменять их директивным управлением, а, напротив, способствовать созданию благоприятных условий для активизации деятельности хозяйствующих субъектов на основе рыночного механизма. Объективной предпосылкой (возможностью) для региона в реализации его

программ развития является ресурсный потенциал, то есть ресурсы, которыми он располагает.
В диссертационной работе использование минерально-сырьевого комплекса рассматривается как развивающаяся многоотраслевая многофункциональная система, что позволило использовать методологию структурного анализа для исследования особенностей, состава и потенциала факторов роста в условиях экономической безопасности.
Недостаточная разработанность теоретических основ и практических аспектов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона обуславливает необходимость дополнительного мониторинга и предопределили тему диссертационного исследования.
Теоретический, методический и практический вклад в методологию мониторинга факторов эффективного использования минерально-сырьевого комплекса региона, угрожающих экономической безопасности на разных этапах развития и размещения производительных сил, внесли труды Арустамова Э.А., Вернадского В.И., Данилова-Данильяна В.И., Думнова А.Д., Кулагиной Г.Д., Лосева К.С., Лукьянчикова H.H., Незамайкина В.H., Новоселова А.Л., Пахомовой Н.В., Потравного И.М., Рихтера К.К., Сенчагова
В.К., Хачатурова Т.С. и других. Оценке природных ресурсов и определению их ценности посвящены работы Бобылева C. H., Гаврилова А.И., Глазырина И.П., Голуба A.A., Гирусова Э.В., Гофмана К.Г., Струковой Е.Б., Диксона Д., Зайнутдинова P.A., Квенера И., Крайновой Э.А., Лемешева М.Я., Нестерова П.М., Реймерса Н.Ф., Русанова Д.К., Струмилина С.Г., Ходжаева А.Ш., Чепурных Н.В., Эндреса А. и других ученых.
Результаты научных исследований, изложенные в их трудах, выявленные ими закономерности и критерии позволили выработать общепризнанные теоретические положения и создали необходимые предпосылки для дальнейшего углубления исследований. Несмотря на это, остаются не достаточно изученными некоторые аспекты мониторинга факторов

ценность этого места.
Распространен также метод гедонистического ценообразования, который можно также назвать методом оценивания наслаждения. Этим методом пытаются оценивать экологические блага, существование которых прямо воздействует на рыночные цены. На практике наиболее общим применением гедонистического метода является рынок собственности. Например, дома (квартиры), расположенные в "чистых" местностях, на берегу реки, рядом с лесом и пр., имеют большую стоимость. О том, что проживание в экологически благоприятных районах или вблизи природного объекта (озеро, лес) имеет вполне реальную экономическую оценку, свидетельствуют данные многочисленных исследований.
Перечисленные подходы к определению стоимости неиспользования или стоимости существования, конечно, имеют много уязвимых мест, они достаточно условны. Однако в настоящее время экономический, социологический, статистический аппарат применения этих методов быстро развивается. Полученные результаты воздействуют на принятие более экологически приемлемых решений. Использование этих подходов помогает, в частности, повысить обоснованность экологических проектов и программ. [41]
Рассмотрим общую структуру агрегированного показателя оценки экологической ценности для лесных ресурсов (рисунок 3).
Наиболее хорошо поддается экономической оценке стоимость использования (более строгий экономический термин — потребительная стоимость). Например, прямая стоимость использования лесных ресурсов складывается из стоимости устойчивой заготовки древесины, сбора лекарственных растений, побочных продуктов (грибов, ягод, орехов и пр.), туризма, охоты и рыболовства.
Более сложным является определение косвенной стоимости использования. Этот показатель часто применяется в глобальном масштабе или в довольно широком региональном аспекте, т.е. он позволяет отразить выгоды для наибольшего территориального охвата. Например, косвенная стоимость использования леса