Социально-экономическая среда развития промышленности региона

• Автор: Колесниченко, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 170 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Перспективы социально- экономического развития региона.

1.1 Особенности и характеристики институциональной инфраструктуры региона

1.2 Мониторинг социального и экономического

развития региона

1.3 Методы прогнозирования в региональных

социально- экономических системах

ГЛАВА 2. Механизм управления развитием промышленности региона (на примере Тамбовской области).

2.1 Характеристика эффективных форм управления социально-

экономическим развитием промышленности региона

2.2. Особенности регионального стратегического планирования социально- экономического развития Тамбовской области
2.3. Мероприятия, направленные на повышение эффективности механизма управления развитием промышленности
Тамбовской области
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность проблемы. Повышение эффективности развития России неразрывно связано с социальным и экономическим развитием российских регионов. Именно поэтому во всех долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных прогнозах социально-экономического развития Российской Федерации центральное внимание уделяется их основному разделу «Экономическое и социальное развитие регионов».
За последние несколько лет взаимоотношения центра и регионов трансформировались несколько раз. Сначала переход от жесткого контроля и директивного планирования к полной самостоятельности. Затем укрупнение областей и образование федеральных округов, где главной отличительной чертой становится активное воздействие государства на региональное экономическое и социальное развитие.
В данном аспекте основополагающим элементом развития региона выступает социально- экономическая среда, которая, в широком смысле, охватывает всю региональную систему. Таким образом, решение задачи управления развитием региона обосновывает рассмотрение вопроса формирования эффективной социально- экономической среды, и особого внимания требует исследование важнейшего элемента среды- «рабочего» механизма управления, обеспечивающего социально- экономическое развитие региона.
Важное значение данный вопрос приобретает в транзитарной экономике, характеризующейся динамической и нестабильностью, хотя, следует отметить, что главной отличительной чертой взаимоотношений центра и регионов становится активное воздействие государства на региональное экономическое и социальное развитие.
Рассматривая регион как управляемую систему, где элементами выступают отрасли народного хозяйства, и учитывая, что в регионе, в достаточной мере, не обеспечена реализация экономического и социального потенциала, необходимо отметить, что динамичность региональных процессов требует более серьезного рассмотрения проблемы формирования и функционирования механизма управления отраслями народного хозяйством регионов с целью их соци-
ального и экономического развития. В рамках данной проблемы особенно актуальным становится поиск и обоснование наиболее эффективных мероприятий, воздействующих на региональный механизм управления, обеспечивающих социально- экономический рост.
Теоретический анализ объективных основ, сущности и экономического содержания механизма управления социально- экономическим развитием регионов, выступает как актуальная научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение, отличающаяся повышенной практической значимостью.
Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы данного исследования.
Степень разработанности проблемы. Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных проблем региональной экономики, нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных ученых Б.И. Герасимова, А.Г. Гранберга, И.И. Егорова, В. Д. Мамонтова, И.Г. Саяпина, В.К. Сенчагова, Л.И. Сергеева, А.И. Фоломьева, В.М. Юрьева и др. В этой связи особо следует выделить публикации А.Г. Гранберга, посвященные формированию стратегии территориального развития и региональной политики.
Методологические основы управления социально-экономическим развитием региона были широко освещены в исследованиях И. Гришина, К. Гусева, Е. Козакова, В.Б. Леонтьева, Г. Марченко, М. Махотаевой и др.
Методологические подходы к прогнозированию и управлению социально-экономическим развитием региона представлены в работах Акоффа Р., Агапова
A. Б., Быковского В. В., Герасимова Б. И., Дедова Л. А., Леонтьева В. Б., Серова
B. М и других.
Инструментарий реформирования методов управления регионом достаточно полно исследован в работах Ю.М. Арского, B.C. Барда, И.А. Бланка, В.В. Быковского, Р.П. Вчерашнего, В.В. Година, Н.В. Игошина, Н.Л. Карданской, М.А. Марушкиной, В.А. Москвина, Д. Норткотта, А.Н. Райкова, В.И. Рубштей-на, В.М. Серова, В.В. Шеремета и др.

Таблица 6.
Динамика объемов выпуска продукции животноводства за 1997- 2001 гг
1997 1998 1999 2000 2
Мясо (в живом весе), тыс. т 110,5 106,0 100,0 96,4 87,
Мясо (в убойном весе), тыс. т 67,7 65,8 62,1 60,1 56,
Молоко, тыс. т 346,2 355,0 347,6 313,7 305,
Яйца, млн. шт. 315,3 325,3 332,3 319,1 351,
Шерсть (в физическом весе), т 181 148 120 99
По оценке показателей развития хозяйства, в 2002 году наметилась тенденция стабилизации поголовья скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей. В показателях развития сельского хозяйства наблюдается парадокс: на фоне общей положительной тенденции отмечено уменьшение поголовья скота (коров на 4,3%, свиней - на 13,2%, овец и коз - на 0,1%); средней яйценоскости кур-несушек ( в 2002г. 290 штук яиц, в 2001г. было 298 штук); валовое производство шерсти в крупных, средних и малых сельхозпредприятиях области составило 97 центнеров, что меньше на 1 центнер (на 1,0%); за 2002г. в крупных, средних и малых сельскохозяйственных предприятиях получено приплода: телят -51,8 тыс. голов, поросят - 202,5 тыс. голов, ягнят - 2,5 тыс. голов.
По сравнению с 2001г. телят получено меньше на 0,4 тыс. голов (на 0,7%), поросят - больше на 1,0 тыс. голов (на 0,5%), ягнят - меньше на 0,1 тыс. голов (на 3,7%). Таких негативных показателей в данной отрасли большое количество.
В 2002г. в крупных, средних и средних сельскохозяйственных предприятиях области пало: крупного рогатого скота — 5,8 тыс. голов, свиней — 23,7 тыс. голов, овец - 0,4 тыс. голов.
В то же время для восполнения продуктивного стада у населения и крестьянских (фермерских) хозяйств закуплено 668 голов крупного рогатого скота и 580 голов свиней.
На зимовку скота сельскохозяйственными предприятиями области заготовлено 147,8 тыс. тонн грубых и сочных кормов в пересчете на кормовые