Прогнозирование развития банкротства в современной России

• Автор: Колышкин, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 152 с. : ил

Введение

Глава 1. Методы прогнозирования несостоятельности

1. Содержание и классификация методов прогнозирования несостоятельности

2. Эволюция методов прогнозирования неплатежеспособности предприятия

3. Прогнозирование неплатежеспособности предприятий в современной России

Глава 2. Исследование закономерностей в развитии предприятий, приближающихся к банкротству

1. Моделирование предприятия, приближающегося к банкротству

2. Анализ относительного влияния факторов неплатежеспособности предприятия

3. Проблемы измерения ликвидности в моделях прогнозирования несостоятельности

4. Ошибки в прогнозировании банкротства

Глава 3. Построение модели для оценки вероятности банкротства
предприятий в современной России
1. Построение модели прогнозирования неплатежеспособности предприятия
2. Некоторые вопросы прогнозирования банкротства как процесса смены собственника
Выводы и предложения
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Неотъемлемой чертой предпринимательства в рыночной экономике является риск, связанный с возможностью банкротства предприятия. Риск распространяется не только на лицо или фирму, которые понесли убытки как результат своей хозяйственной деятельности, но и на лиц, предоставивших им средства в той или иной форме (через покупку акций, коммерческий или денежный кредит и т.п.).
Очевидно, чем раньше будет обнаружена тенденция, ведущая предприятие к банкротству, и, соответственно, чем раньше будут предприняты определенные процедуры по спасению предприятия, тем больше вероятность выхода компании из кризиса. Следовательно, возникает вопрос об определении показателей, способных прогнозировать развитие событий на ранних стадиях.
В то время как институт банкротства давно и с успехом работает за рубежом, в нашей стране эта проблема стала актуальной только сравнительно недавно.
Не вызывает сомнений тот факт, что основной целыо института банкротства является попытка минимизировать потери экономики в целом: либо путем вывода «терпящего бедствие» предприятия из кризиса, либо, по возможности, максимальным удовлетворением требований кредиторов.
Однако, на практике, эти цели часто подменяются другими, направленными на передел собственности, либо на ликвидацию конкурента.
Все вышесказанное дает основание считать, что необходима глубокая научно-методическая проработка процедур и механизмов, направленных на прогнозирование банкротства предприятия на ранних стадиях, а также направления развития событий.

Степень разработанности проблемы. Проблема прогнозирования банкротства предприятий широко исследовались зарубежными учеными (Альтман, Бивер, Аргенти, Тафлер и др.) Как уже отмечалось, данная проблема достаточно нова для России, однако можно отметить работы и отечественных экономистов (Р.С.Сайфуллин и Г.Г.Кадыков, О.П.Зайцева, В.В.Ковалев, А.П.Ковалев, В.Г.Белолипецкий и др.). Эти работы дают богатый теоретический и методический материал для дальнейших исследований. Однако, очевидна необходимость углубления исследований по данной тематике, в частности, в сфере адаптации зарубежных методик к современным российским реалиям, а также разработка методики, направленной на прогнозирование передела собственности, либо ликвидации предприятия.
Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы и целей данного диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Основными целями диссертационного исследования являются:
• Разработка модели прогнозирования неплатежеспособности предприятия;
• Разработка подходов к прогнозированию развития процедуры банкротства (передел собственности, ликвидация или продолжение хозяйствования)
• Формирование предложений по совершенствованию законодательной базы, направленной на повышение эффективности применения процедур банкротства.
В соответствие с этим, диссертационное исследование направлено на решение следующих задач:

Второе и третье места по предсказательной силе занимают рентабельность активов и задолженность к активам соответственно.
Также следует отметить, что до Бивера коэффициенты, не относящиеся к группе показателей ликвидности, рассматривались экономистами как показатели долгосрочной финансовой устойчивости предприятия. Однако, как мы видим все три показателя, названные Бивером важнейшими, относятся именно к вышеназванным.
Исследования, выполненные в данном параграфе, свидетельствуют о том, что проблема прогнозирования неплатежеспособности непрерывно исследовалась в течение семидесяти лет. В тоже время, она, по-прежнему, остается злободневной. Однако накопленный опыт наталкивает на мысль, что его необходимо использовать. В частности, на основании выполненных работ можно выделить показатели, наиболее часто встречающиеся в моделях прогнозирования неплатежеспособности и на их основании строить новую модель.
3. Прогнозирование неплатежеспособности предприятий в современной России
В то время как в развитых странах вопросом прогнозирования банкротства занимались многие экономисты, в нашей стране этой теме не уделялось должного внимания. Поскольку существовавшая система не допускала банкротств, то и прогнозировать было нечего.
С переходом к рынку ситуация коренным образом изменилась. Принятый в 1992 году закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» возложил на предприятие всю меру ответственности за использование нахо-