Развитие методов управления инновационным процессом на промышленных предприятиях

• Автор: Глушак, Ольга Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Содержание

Введение
1. Теоретические подходы к исследованию инновационной деятельности промышленных предприятий
1.1. Факторы инновационного развития промышленности
1.2. Теоретический базис исследования инновационного процесса
1.3. Критериальный анализ моделей инновационного процесса
2. Методы организации инновационного процесса промышленного предприятия на основе сетевого подхода
2.1. Анализ стратегических функций инновационного процесса
2.2. Научные принципы выделения субъектов процесса
2.3. Сетевая модель организации процесса нововведения
3. Организационно-экономические механизмы управления инновационным процессом промышленного предприятия
3.1. Принципы экономической оценки процесса нововведения
3.2. Методы управления инновационной сетью промышленности
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Глобальные изменения структуры экономического пространства в XXI-ом веке обусловлены переходом к информационному обществу, интернационализацией и интеграцией промышленного производства, изменением роли высокотехнологичного сектора в формировании ВНП и сменой парадигмы конкурентоспособности. На современном этапе развития мировой экономики ключевым фактором национальной и локальной конкурентоспособности однозначно определяется уровень инновационности (доля инновационной продукции в товарообороте) промышленного сектора. При этом переход к VI технологическому укладу определяет не только приоритетность новых векторов промышленного развития, представленных в концепции «NBIC-конвергенции» (инфо-, нано-, био-, когнитивные технологии, Roco М. С., Sims W. [145]), но и задает новую концепцию организационно-экономических взаимодействий участников инновационного процесса (государства, промышленности и потребителя) - сетевую. «По прогнозам специалистов к 2015 - 2020 годам на смену нынешней экономике, построенной на опосредованных отношениях, придет сетевая экономика» (академик Глазьев С. Ю. [26]). Сетевой принцип организации инновационной активности промышленного сектора определяется как перспективная организационно-экономическая парадигма формирования конкурентоспособности. Именно она является альтернативой «инфраструктурному», «трансфертному» и «кластерному» подходам, исследуется в актуальных теоретических моделях инновационной деятельности на базе «технологических платформ» (FP7). Другими словами, актуальным вопросом теории инновационного менеджмента можно обозначить исследование инновационного процесса промышленности на основе организационноэкономической парадигмы VI технологического уклада - сетевой экономики.
Реализация программы модернизации российской экономики определяется переходом к инновационной модели развития. «Инновационная политика должна быть одним из самых приоритетных национальных проектов»,

Путин В.В., 2004 [82]. Именно этот курс намечен в принятых правительством программных документах «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» (Минэкономразвития, март 2011); «Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации» (Распоряжение президента, 2006); стратегиях развития отраслей (энергетической, электронной, нанотехнологической и других). Программы последовательно реализуются через инновационные корпорации (Ростехнологии, Роснано, Российская венчурная компания и другие) и создаваемую инфраструктуру технопарки, инкубаторы («Сколково», «Ингрия» и другие).
Вместе с тем текущая позиция России в мировых инновационных рейтингах выглядит, к сожалению, удручающей. По данным «Фонда информационных технологий и инноваций» (ITIF) Россия в 2009 году находится на 35-ом месте (из 40-ка) по уровню инновационности экономики. А Мировой Экономический Форум (World Economic Forum, WEF) в глобальном рейтинге конкурентоспособности (The Global Competitiveness Report, 2010-2011, [152]) указывает на 51 место по уровню развития факторов инновационной сферы в 2011 году (оценка 3,2 по 7 бальной шкале). При этом перспектива инновационного прорыва России в ближайшие 5 лет по данным авторитетной европейской организации «Директорат по науке, технологиям и промышленности» (OECD)1 не очевидна при сохранении существующих организационноэкономических подходов и темпов развития сферы нововведений [74]. Диагностируемая проблема инновационного развития России определяется [31, 35, 80] как низкий уровень технологических новаций промышленного сектора. «Доля промышленных предприятий, осуществляющих разработку и внедрение технологических новаций, не превышает у нас 10%, а доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства составляет всего 5,5%» Медведев Д.А. [67]. В сравнении: уровень инновационности европейских стран составляет от 30 до 70% (по данным OECD [74]). Именно это и определяет низкую конкурентоспособность продукции нацио-
1 Organization for Economic Cooperation and Development.

Выводы:
В настоящем разделе предложен ситуационный анализ факторов инновационного развития национальной промышленности и выделена научно-теоретическая направленность и принципы исследования процессов нововведения. В процессе анализа и формулировки принципов автором сформулированы обобщающие выводы:
1. Несмотря на рост валовых показателей национальной инновационной деятельности, эффективность инвестиционных процессов в нововведения низка и является критичным элементом для развития экономики промышленного сектора;
2. Объектом исследования определяются инновационные процессы промышленной сферы - необходим поиск новых актуальных форм организационно-экономического взаимодействия участников нововведений и механизмов управления их взаимодействием;
3. Исследованы инновационные характеристики отраслей промышленности, выделяемых по уровню технологичности. Что позволило развить научные представления об инновационной деятельности в промышленности и сформулировать вывод о взаимосвязи инновационности и затрат на продуктовые и процессные технологические инновации;
4. Инновационность на последующем в логистической цепочке промышленности технологическом уровне определяется реализованностью инновационного потенциала предыдущих отраслей. Необходима стратегия и соответствующие теоретические решения связанного, интегративного развития инновационного потенциала, обретения инновационности всех технологических уровней промышленности;
5. В перспективе развития промышленного сектора выделен основной тренд VI технологического уклада - продуктовые нововведения в высокотехнологичной сфере, обеспеченные процессными инновациями средне- и низкотехнологичных секторов;
6. Изучение инновационных характеристик отраслей позволило сфор-