Социально-экономические и экологические аспекты устойчивого развития территориальной системы недроресурсной специализации в переходный период

• Автор: Грошев, Александр Романович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ханты-Мансийск
• Количество страниц: 274 с. : ил.

Раздел 1. Теоретические и методологические основы сбалансированного
социо-эколого-экономического развития недроресурсного региона
Глава 1. Научные основы рационального природопользования
Глава 2. Региональные особенности проблем природопользования в
экономике переходного периода
Глава 3. Теория и методология взаимодействия экологического фактора и
развития экономических систем
РАЗДЕЛ 2. РЕАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ТЕРРИТОРИЙ АКТИВНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В
УСЛОВИЯХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ
Глава 4. Социально-экономические аспекты функционирования
нефтегазового комплекса Западной Сибири
Глава 5. Развитие угольной промышленности и социальные проблемы
Кузбасса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования
В обозримой перспективе добыча и переработка природного сырья останутся основой социально-экономического развития России и ее активного участия в мирохозяйственном процессе. Это обусловливает огромное значение регионов недроресурсной специализации и выдвигает в качестве первоочередной задачу разработки долгосрочной стратегии развития.
Плановая экономика создала методологию и обширный арсенал методов формирования программных и прогнозных документов, реалии переходного периода делают необходимым тщательный анализ и инвентаризацию накопленного инструментария, выявление возможностей его применения в современных условиях.
В развитии топливно-энергетического комплекса России особую роль играет Ханты-Мансийский автономный округ и Кемеровская область - главные нефте и угледобывающие районы страны. Они стали объектами прикладных исследований в диссертации.
Таким образом, актуальность темы обусловлена недостаточным уровнем научного изучения методологии и методики обоснования перспектив развития недроресурсных регионов, наличием неучтенных факторов, существенно влияющих на эффективность процесса освоения нефтегазовых и угольных ресурсов, а также большой народнохозяйственной значимостью ХМАО и Кузбасса.
Цель исследования: обоснование концептуальных положений и методологических принципов учета и отражения экономических, социальных и экологических факторов при прогнозировании долгосрочного устойчивого развития регионов недроресурсной специализации.
Данной цели соответствуют следующие исследовательские задачи:
- анализ современного состояния нефтегазового комплекса и угольной отрасли России, ХМАО и Кузбасса и выявление важнейших факторов, недостаточно учтенных в его предшествующем функционировании;

- инвентаризация имеющегося методического инструментария и модельного аппарата прогнозных расчетов в недроресурсномом комплексе, анализ их адекватности современным условиям переходного периода;
- модификация указанного инструментария для современных условий экономического развития и более полного учета социального и экологического факторов;
-разработка рекомендация по обеспечению устойчивого развития ХМАО и Кузбасса.
Объект исследования: количественно оцененный нефтегазовый и угольный потенциал территории (прогнозные и перспективные ресурсы, разведанные запасы месторождения) и процессы единой технологической цепочки его трансформации в конечную продукцию.
Предмет исследования: причинно-следственные связи, экономические, экологическое и социальные взаимодействия, возникающие в процессе освоения углеводородных ресурсов.
Основная идея работы: придание стратегии освоения невозобновимого природного ресурса комплексного, сбалансированного характера на базе учета и возможно более полного отражения этносоциальных и экологических процессов.
Теоретическая и методологическая основа диссертации.
Теоретической основой работы являются концепции макроэкономического регулирования отраслей природопользования и энергетических систем, а также принципы системного подхода к исследованию сложных научно-практических проблем.
Методология исследования формировалась под активным воздействием основных положений теории экономической оценки природных ресурсов, оптимизации территориально-производственных систем, принятия управленческих решений на базе информационных технологий.
Учитывались результаты научных исследований отдельных специалистов и крупных научных коллективов Москвы (РГУНГ им. М.И.Губкина,

очистку той части загрязнений, с которыми потенциал справляется сам. Показатель же Зо(0 (затраты на охрану и воспроизводство природных ресурсов в (t)-M году) отражает затраты на снижение загрязнения в экологической техноемкости территории, а не ассимиляционного потенциала. Поэтому, на наш взгляд, для выражения общественной значимости, ценности не возобновляемых природных ресурсов, полноты модели их экономической оценки необходимо добавлять оценку на возобновляемые ресурсы, в том числе и на ассимиляционный потенциал. Тогда формула примет усложненный вид, поскольку будет содержать оценки нескольких ресурсов, находящихся на территории, включая оценку ассимиляционного потенциала, независимо от способов исчисления:

R — ^ Rj + R} + Л, где
R - комплексная экономическая оценка ресурсов территории; R„ R2, R3 ... Rn- оценки отдельных видов возобновляемых и невозобновляемых ресурсов видов от / до п; А - экономическая оценка ассимиляционного потенциала, также включенного в воспроизводственный процесс.
В нашем понимании суммирование оценок всех невозобновляемых ресурсов, эксплуатацию которых невозможно вести изолированно от возобновляемых ресурсов, по существу будет отражать комплексную оценку ресурсов территории, где они вовлечены (либо могут быть вовлечены) в общественное производство как природный капитал, требуются для учета, рационального использования и потребления. При этом должны соблюдаться об-щи< принципы обязательного учета комплексности природного объекта и много целевого использования полезных компонентов. Обоснованность расчета экономической оценки будет зависеть от правильности учета взаимосвязанной динамики стоимостных показателей в регионе, сложившейся конъюнктуры регионального и мирового рынка, задающего параметры цен на сырье [132].
Многообразие задач, решаемых с помощью экономической оценки природных ресурсов, делает невозможным определение одного универсаль-