Оценка рисков при планировании деятельности нефтегазодобывающих предприятий : на примере Республики Казахстан

• Автор: Тасмуханова, Альфия Ерсаиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 145 с. : ил.

1 СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ РИСКА В СИСТЕМЕ ПЛАНИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Общие проблемы учета риска при планировании деятельности предприятий нефтегазодобывающей промышленности

1.2 Оценка выполнения плановых показателей нефтегазодобывающего предприятия

1.3 Инструменты учета геологического риска в нефтегазодобыче

2 ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ РИСКОВ В СИСТЕМЕ ПЛАНИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1 Сущность и понятие риска при планировании деятельности нефтегазодобывающего предприятия и нефтегазовой компании

2.2 Классификация рисков нефтегазодобывающего предприятия и нефтегазовой компании

2.3 Критический обзор существующих методов анализа риска

2.4 Методический подход к оценке рисков в системе планирования нефтегазодобывающих предприятий
3 РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РИСКОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
3.1 Существующие месторождения нефти и газа и развитие ресурсного потенциала Республики Казахстан
3.2 Оценка долгосрочного плана добычи и реализации нефти и газа нефтегазодобывающего предприятия и нефтегазовой компании Республики Казахстан с учетом факторов рисков
3.2.1 Исходные данные базового варианта плана

3.2.2 Оценка плана нефтегазодобывающего предприятия с учетом геологических рисков
3.2.3 Оценка рисков в плане добычи и реализации нефти и газа на
уровне нефтегазодобывающего предприятия
3.2.4 Оценка рисков в плане добычи и реализации нефти и газа на
уровне нефтегазовой компании
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
ПРИЛОЖЕНИЕ 10
ПРИЛОЖЕНИЕ 11

Актуальность исследований. Реформирование предприятий нефтегазового сектора Республики Казахстан в сложных условиях переходного периода с 1991 по 2000 год, которые характеризовались высокой степенью износа основных фондов, дефицитом оборотных средств, ограниченностью бюджетных средств, поставило государство в прямую зависимость от иностранных инвестиций для стимулирования нефтегазодобычи. В настоящее время на основании соглашений о разделе продукции нефтегазовые месторождения Казахстана разрабатывают такие компании, как Royal Dutch Shell, Eni, ExxonMobil, Inpex, TotalFinalElf, ConocoPhiliips, BritishGas, ЛУКОЙЛ и другие. Зачастую инвестиции иностранных недропользователей направлены на «снятие сливок» при достижении максимального уровня добычи нефти и газа без внимательного соблюдения темпов и сроков разработки нефтегазовых месторождений. Это связано со многими потерями и неиспользованными возможностями, т.е. со значительными рисками для отечественных нефтегазодобывающих предприятий.
Исследования проблемы рисков в России и за рубежом происходили в 20-ом веке, в основном, в теории планирования эксперимента в технических и естественных областях знаний. Проблемы управления экономическими рисками были ориентированы лишь на торгово-коммерческие предприятия среднего и малого бизнеса, а также банковскую среду. В нефтегазовой сфере исследования рисков проводились, главном образом, в области техникоэкономических обоснований инвестиционных проектов.
Однако эффективная деятельность нефтегазодобывающих предприятий в условиях рыночной экономики зависит не только от размера капиталовложений, но и в значительной степени от того, насколько достоверно само предприятие цредвидит дальнюю и ближнюю перспективу

Группа методов Достоинства Недостатки
Количественные аналитические Проверка устойчивости Позволяет оценить одновременное влияние нескольких параметров на конечные результаты через планирование вероятности наступления каждого сценария Не учитывается влияние факторов риска на норму дисконта.
Анализ безубыточности Простота расчетов. Наглядность представляемых результатов Рассматривается лишь риск превышения затрат над полученными доходами в зависимости от изменения двух факторов: цены и объема производства, не учитывая возможность возникновения иных рисковых ситуаций
Метод корректировки нормы дисконта Простота расчетов. Изменение только одного показателя -нормы дисконта -является достаточно хорошим способом экспресс-оценки зависимости критериев эффективности Необходимость количественной оценки «надбавки» за риск. Не дает никакой информации о степени риска. Полученные результаты зависят только от размера нормы дисконта, вследствие чего ограничены возможности моделирования различных вариантов
Анализ вероятностных распределений потоков платежей Позволяет получить информацию об ожидаемых значениях критериев эффективности и провести анализ их вероятностных распределений Требуются большие объемы фактических данных, в силу недоступности которых распределения задаются исходя из предположений экспертов, и несут в себе большую долю субъективизма