Повышение качества жизни населения : гендерный подход

• Автор: Жарикова, Мария Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 206 с. : ил.

Глава 1 Теоретическая концепция повышения качества
жизни населения на основе гендерного подхода
1.1 Сущность и содержание экономической категории качества жизни населения
1.2 Социально-экономическая сущность категории гендера
1.3 Концепция повышения качества жизни: гендерный подход
Глава 2 Исследование качества жизни населения в регионе
с позиций гендерного подхода
2.1 Влияние различных факторов на качество жизни населения
в регионе
2.2 Социально-экономическая дискриминация женщин
в сфере трудовых отношений
2.3 Положение женщин в семье, ее здоровье и образование
2.4 Демографическая ситуация как результат качества жизни
Глава 3 Методология оценки качества жизни населения
3.1 Показатели, принципы и методы оценки качества жизни населения
3.2 Основные направления повышения качества жизни населения в регионе с учетом гендерного подхода
Заключение
Список используемой литературы
Приложения

Актуальность темы диссертационной работы. Одной из главных проблем экономических реформ России является выход на новый уровень качества жизни населения. Проблема повышения качества жизни населения стоит очень остро перед Правительством России. За годы проведения экономических реформ произошло расслоение населения по уровню доходов; появились олигархи, а большая часть населения относится к числу бедных. По оценке индекса развития человеческого потенциала Россия находится на 63 месте среди 134 стран мира. Парадокс заключается в том, что в самой богатой стране мира по природным ресурсам, цены на которые в настоящий период очень высокие, проживает бедное население. Можно отнести к парадоксу и то, что население с высшим образованием относится к бедным слоям населения: врачи, учителя, инженеры на предприятиях, военные и т.д.
Поступательное развитие экономики предусматривает выход на новый уровень экономического развития, в результате которого она приобретает новое качественное состояние: социально ориентированной экономики, нацеленной на повышение жизненного уровня населения.
В послании Президента РФ - В.В. Путина (2006 г.) в качестве главной цели выделяется достижение принципиального улучшения качества жизни людей, роста их благосостояния, а 12 февраля 2004 года В.В. Путин определил качество жизни, как целевой критерий социально-экономического развития страны, заявив, что «основной целью любых наших действий является повышение качества жизни людей».
Многие российские ученые говорят о необходимости развития человеческого капитала. Большой авторский коллектив под руководством академика РАН Л.И. Абалкина разработал сценарий развития России до 2015 г. В данном сценарии в частности подчеркивается следующее: «Новое столетие уже не будет эпохой индустриализма. Это будет экономика, основан-

ная на знании в самом широком его понимании. Наука и образование, высокие жизненные стандарты и приобщение к культуре, рациональные взаимоотношения с природой и растущая продолжительность жизни будут отличать новый век. Отсюда и смена приоритетов, как в экономической, так и в социальной политике. Вложения в человека становятся не издержками, а самыми эффективными в долгосрочном плане инвестициями» [14].
B.C. Лисин в книге «Макроэкономическая теория и политика экономического роста» подчеркивает, что на рост экономического потенциала и рост уровня жизни населения существенное воздействие оказывает величина физического и человеческого капитала.
Литвинов В.А., Маликов Н.С., Павлюченко В.Г., Дмитричев И.И., Александрова В.П. в совместной статье «Повышение уровня и качества жизни населения - стратегическое направление развития России в XXI веке» пишут, что «определяющим фактором прогресса становится развитие человеческого потенциала. Экономика все в большей и большей степени становится зависимой от уровня здоровья населения, его образованности, профессиональной подготовленности и культуры, состояния социальной среды».
В статье «Стратегия повышения качества жизни региона» Зубрилин Ю.Ф., Маликов Н.С. и Акимова С.В. подчеркивают решающую роль человеческого капитала в экономическом развитии и росте.
Опыт развития стран с высоким уровня жизни показывает, что повышение качества жизни населения должно стать национальной идеей.
Исследование качества жизни населения показало, что с одной стороны наблюдается повсеместная дискриминация женщин, а, с другой стороны, - очень низкая продолжительность жизни мужчин и недопустимый разрыв этого показателя между мужчинами (по разным оценкам от 57 до 59 лет) и женщинами (от 71 до 72 лет) более 10 лет.

обществе - автоматически влекла за собой монополизацию ими функций управления.
До 1970 г. основная теория гендерной (социально-половой) стратификации имела биологическую основу: различия полов в сфере престижа и власти выводились из врожденных качеств, одно из которых считалось абсолютным: мужчина не мог родить и выкормить ребенка грудью. Индустриализация сравняла функциональную значимость половых различий; неспособность мужчин выкармливать ребенка стала менее значимой с 1910 г., когда технология пастеризации молока позволила кормить детей искусственным способом. Меньшая мускульная сила женщин также становилась не столь важным фактором по мере того, как машины все больше заменяли человеческий труд.
Индустриализация поставила под сомнение и различия полов в целом: миф о женщинах, у которых "волос длинный, а ум короткий", долгое время оправдывавший их отсутствие в управленческих структурах, был разрушен после распространения обязательного образования.
В наши дни женщины формально получили равные с мужчинами права. Общество юридически оформило и узаконило это равенство и всячески стремится закрепить и развить его. Постепенно исчезает главная причина, которая держала женщину в подчинении у мужчины, - экономическая зависимость. Зачастую современная женщина зарабатывает столько же, а то и больше, чем мужчина; муж больше не является основным кормильцем, в этом плане вклад обоих супругов может быть одинаков.
Социологические исследования показывают интересную картину: большинство людей во время опросов чаще всего определяют свою семью как семью без главы. Это дало повод демографам ввести новое понятие -"биархат". В отличие от матриархата, когда главенствовала женщина, и патриархата с его абсолютной властью мужчины наступил период эга-