Социально-экономические условия трансформации личных подсобных хозяйств населения : на материалах Пензенской области

• Автор: Бекренева, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 157 с.

1. Научно-теоретические аспекты развития и трансформации личных подсобных хозяйств сельского населения в рыночных условиях
1.1. Социально-экономическая сущность, закономерности, этапы эволюции и трансформации личных подсобных хозяйств
1.2. Особенности воспроизводства рабочей силы, занятой в личных подсобных хозяйствах
2. Ресурсный потенциал и социально-экономические условия развития личных подсобных хозяйств в Пензенской области
2.1 Производство сельскохозяйственной продукции в ЛПХ и ресурсный потенциал их развития

2.2. Занятость и условия труда работников ЛПХ

2.3. Социально-экономические условия развития ЛПХ

3. Основные направления трансформации ЛПХ, улучшения занятости

и повышения уровня жизни сельского населения занятого в ЛПХ

3.1. Концептуальные основы трансформации личных подсобных хозяйств

3.2. Направления совершенствования социальной защиты населения занятого в личном подсобном хозяйстве
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Разрушение крупного аграрного товарного производства, снижение доходов работников сельского хозяйства привело к активизации хозяйственной деятельности населения в личном подсобном хозяйстве, которое является ныне не только важным источником удовлетворения личных потребностей сельских жителей в продуктах питания, но и увеличения в целом объемов производства сельскохозяйственной продукции для ее реализации и получения дополнительного дохода в семейный бюджет.
В личных подсобных хозяйствах страны в настоящее время только в качестве первичной занятости трудится более 4,6 млн. человек сельского населения в трудоспособном возрасте. Доля затрат их труда на производство сельскохозяйственной продукции в эквиваленте полной занятости, составляет в общих затратах живого труда по стране около 11,5%, а с учетом вторичной занятости -19,8 %.
Выполнив в начале реформы важную функцию амортизации общей безработицы и бедности, личное подсобное хозяйство может превратиться в их катализатор, если своевременно оно не будет трансформировано в более зрелые рыночные формы цивилизованного мелкотоварного предпринимательства с созданием соответствующих социальных условий для работников, занятых в крестьянских подворьях.
К сожалению, принятие Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» и других нормативных актов, связанных с развитием АПК литтть отчасти решает данные задачи. В то же время, связанные с улучшением социально- экономического положения работников занятых в этой сфере: пенсионное обеспечение, медицинское страхование, исчисление трудового стажа, определение статуса занятости работников ЛИХ, уровень доходов, улучшение условий труда остаются не решенными.

Несмотря на то, что в отдельных регионах страны накоплен положительный опыт развития и функционирования личных подсобных хозяйств, он слабо распространяется в других регионах.
Степень изученности проблемы. Значительный вклад в исследование проблемы развития и траснформации личных подсобных хозяйств внесли ведущие ученые экономисты - аграрники: К.В. Копач, Е.Г. Лысенко, A.B. Чаянов. Этими проблемами занимались так же: А.Н. Адукова, A.B. Банникова, В.А. Белянов, В.А. Богдановский, Л. В. Бондаренко, А.П. Зинченко, А.Ф. Калинкин, А.И. Костяев, В.И. Кудряшов, Т.Е. Кузнецова, В.В. Кузнецов, И.В. Курцев, И.В. Макарова, П.М. Мансуров, Н.В. Митина, Л.А. Овчинцева, Б.П. Панков, A.B. Петриков, Р.Э. Прауст, А.Н. Рассказов, В.А. Сарайкин, А.Б. Соскиев, В.Я. Узун, И.П, Шаляпина, А.В.Шатова, Г.И. Шмелев и другие ученые.
Несмотря на значительное количество работ, до сих пор отсутствует научная концепция трансформации ЛПХ в более цивилизованные формы хозяйствования. Слабо ведутся исследования по проблемам улучшения условий труда и жизни работников, занятых в личных подсобных хозяйствах, повышения их экономических и социальных прав, защищенности на рынке труда. Это тормозит общую рыночную трансформацию личного подсобного хозяйства, препятствует улучшению социально - экономических условий труда и жизни работников ЛПХ.
Цель исследования состоит в разработке предложений по формированию социально - экономических условий трансформации личных подсобных хозяйств сельского населения, правового и организационного механизма регулирования их социального развития. Ее реализация потребовала решения следующих взаимосвязанных задач:
- выявить и уточнить социально- экономическую сущность личных подсобных хозяйств, этапы, тенденции, эволюцию и закономерности их развития и трансформации;

В 2003г. в хозяйствах населения наблюдался существенный спад (19,1%) производства продукции, за счет отрасли растениеводства (31,8%). Однако общий объем производства и в этом году был выше коллективного сектора на 24,7%. В 2004г. наметилась тенденция к росту. Если принять за 100% физические объемы продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах, произведенной в 1990 г., то в целом по всем категориям хозяйств область к 2004 г. вышла только на 74,8%, из них коллективные хозяйства произвели 38,0%, хозяйства населения -132,1%. Значительное превышение уровня 1990г. хозяйствами населения было достигнуто за счет роста продукции растениеводства в 2,2 раза (табл. 2.1.2).
Таблица 2.1.2 - Индексы физического объема продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств Пензенской области (в сопоставимых ценах;
в процентах; 1990 =100)
Годы Хозяйства всех в том числе
категории сельскохозяйственные предприятия хозяйства населения
Продукция сельского хозяйства
1991 108,0 116,0 90,2
1995 63,2 46,0 101,4
1999 56,2 34,9 105,0
2001 62,1 34,7 119,3
2002 64,6 35,6 125,1
2003 69,0 38,0 132,1
2004 74,8 39,7 164,7
2005 75,4 42,0 140,5
Продукция растениеводства
1991 169,1 211,9 90,2
1995 97,7 74,0 143,1
1999 98,3 71,8 150,0
2001 119,8 73,4 191,2
2002 121,4 70,1 202,3
2003 129,4 74,1 215,4
2004 152,8 82,5 267,6
2005 149,0 86,5 232,4
Продукция животноводства
1991 84,3 81,8 90,2
1995 49,8 36,1 82,6
1999 38,4 22,6 82,5
2001 36,9 21,8 78,6
2002 39,5 24,5 81,7
2003 42,2 26,9 85,2
2004 41,2 25,3 85,2
2005 43,1 27,1 87,4