Основные фонды машиностроительных предприятий: развитие методических подходов к процессу управления : на материалах Ярославской области : на материалах Ярославской области

• Автор: Кужахметова, Гульнара Мукитовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Рыбинск
• Количество страниц: 214 с. : ил.

1 Машиностроение: экономические проблемы развития и управления
основными фондами
1.1 Развитие машиностроения в России и Ярославской области
1.2 Экономическая сущность, значение и проблемы управления основными фондами машиностроительных предприятий
2 Существующие методические подходы к управлению основными фондами машиностроительных предприятий
2.1 Подходы к управлению основными фондами машиностроительных предприятий
2.2 Система показателей и факторов состояния и использования основных
фондов
2.30ценка состояния и использования основных фондов машиностроительных предприятий Ярославской области
3 Развитие методических подходов к управлению основными фондами машиностроительных предприятий
3.1 Диагностика состояния и использования основных фондов методом главных компонент
3.2 Программа управления основными фондами машиностроительных предприятий: дерево целей, структурно-логическая схема
3.3 Упорядочение документооборота по основным фондам
Заключение
Список использованной литературы
Список условных сокращений
Приложения

Актуальность исследования. Машиностроение отражает сложившийся научно-технический потенциал и вместе с тем активно способствует его ' дальнейшему развитию как первоочередной основы устойчивого и динамичного функционирования экономики страны. Кроме того, оно является фондообразующей отраслью, т.к. машиностроительная продукция формирует материально-техническую базу, технический уровень производства предприятий других отраслей народного хозяйства, а, в конечном счете, и их конкурентоспособность. Как и в Российской Федерации, в Ярославской области ведущая роль машиностроения подтверждается его удельным весом в основных показателях всей промышленности за 2004г.: в объеме продукции - 31,6%, в промышленно-производственных основных фондах - 30%, в среднесписочной численности промышленнопроизводственного персонала - 43% [130].
Для устойчивого конкурентоспособного развития машиностроительным предприятиям необходима соответствующая материально-техническая база, создание которой возможно при высокой инновационной и инвестиционной активности как первоочередного условия нормального воспроизводства. Однако «длительное отсутствие нормальных воспроизводственных условий привело к деградации производственного аппарата», о чем свидетельствуют, в частности, следующие характеристики основных фондов в машиностроении и металлообработке за 2004г.: их износ составил 52,8%; удельный вес полностью изношенных - 44,5%; коэффициент обновления - 0,9%; коэффициент выбытия -1,4% [35].

Изложенное выше предопределило актуальность и выбор темы данного диссертационного исследования, которая соответствует «Паспорту номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки)» по специализации 08.00.05. 15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) и ее областям исследований: 15.13. Инструменты и

методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.26. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.
Как ассоциированный член Международной Академии науки и практики организации производства, соискатель выполнял диссертационное исследование в соответствии с «Координационным планом научно-исследовательских работ в области организации производства на 2006-2008гг.» названной Академии по ее Ярославскому региональному отделению (тема 3.9. «Конкурентоспособное развитие и организационно-экономический механизм управления производственными, инновационными и информационными ресурсами промышленного предприятия». Руководитель - д.э.н., проф. Г.Л. Игольников) и в рамках отмеченного грантом РГНФ проекта №06-02-00065а «Экономичность инновационно-инвестиционного развития производства в региональном промышленном комплексе: предприятия, отрасли, территории (на примере Ярославской области)» (научный руководитель -д.э.н., проф. Г.Л. Игольников).
Степень научной разработанности проблемы. Не только практическое, но и научное значение вопросов воспроизводства основных фондов подтверждается и тем, что им посвятили работы многие российские экономисты, в т.ч.: Акбердин Р.З., Александров Г.А., Ахмедов A.A., Гапоненко А.Л., Гончаров В.Н., Касимов А.М., Клишин И.И., Ковалев А.Ф., Коробейникова О.О., Кузьменко С.М., Логинов В., Любимцев Ю.И., Малыгин A.A., Палтерович Д.М., Риммер М.И., Филимонов Ю.А. и др. Вопросы определения и использования производственных мощностей рассмотрены в публикациях таких авторов как Атаманчук Р.П., Аукуционек С., Водянов A.A., Гаврилова О.П., Маршова Т.Н., Ойнер К.Ф., Петрович И.М., Ревуцкий Л.Д., Швец И.Б. и др. О показателях использования, в т.ч. эффективности основных фондов, опубликовали работы экономисты Андреев С.И., Благодарев И.М., Воронов A.A., Дьяков И.Н., Житная И.П., Захаров С.И., Игольников Г.Л., Илышев А.М., Ильичева H.H., Каменицер С.Е., Кантор В.Е., Кантор Е.Л., Кантор Л.М., Ковбасюк М.Р., Кузнецова С.А., Прокопенко Н.С., Шеремет А.Д. и др. Методические и практические вопросы управления основными фондами исследовали в своих работах Борисов Б.С., Кабаков B.C., Ковалев А.П.,
посредством предоставление гарантий и поручительств, снижения ставок рефинансирования, участия в инвестиционных программах.
С помощью антимонопольной и конкурентной политики государство регулирует поведение хозяйствующих субъектов на товарных рынках, косвенно воздействуя на количество производственных мощностей предприятия. По данным Института стратегического анализа и развития предпринимательства, наиболее часто в регионах отмечаются следующие административные барьеры [163]: прямое ограничение или запрещение ввоза и продажи продукции, произведенной в других регионах или за рубежом; дополнительные налоги и сборы, которые ставят в неравные условия иногородних и собственных товаропроизводителей; немотивированный запрет на занятие определенными видами деятельности; создание преимуществ для ведения бизнеса в результате сговора хозяйствующих субъектов с органами власти; дополнительное налогообложение в нарушение существующей нормативно-законодательной базы; вмешательство в ценообразование; введение надбавок на продукцию, произведенную в других регионах; введение дополнительных процедур сертификации и лицензирования; установление внеконкурсных, негласных или необоснованно льготных условий выдачи кредитов отдельным товаропроизводителям и продавцам; внеконкурсное распределение заказов на поставки для региональных и государственных нужд; ущемление прав хозяйствующих субъектов путем повышения арендной платы на недвижимое имущество; ужесточение договоров купли-продажи и т.п.
Амортизационная политика находится в тесной взаимосвязи с налоговой практикой. Основными рычагами воздействия государства в этой сфере на наш взгляд могут стать: разработка экономически целесообразных сроков эксплуатации объектов амортизируемого имущества; наиболее эффективных механизмов начисления амортизации; создание условий, для использования амортизационных отчислений по их целевому назначению; разрешение к использованию амортизационных премий; методическое руководство процессом разработки и реализации амортизационной политики, мониторинг и контроль за её реализацией; налоговое стимулирование ускорения обновления амортизируемого имущества.