Оценка эффективности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства

• Автор: Ламанский, Максим Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 200 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.1. Роль инфраструктурного обеспечения в предпринимательской
деятельности
1.2. Оценка эффективности структуры экономических систем
1.3. Структурный подход к оценке эффективности инвестиционной
инфраструктуры предпринимательства
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.1. Основные показатели для ценологического анализа инвестиционной инфраструктуры предпринимательства
2.2. Алгоритм ценологического анализа
2.3. Взаимосвязь структурных характеристик ИИП и результативности
предпринимательства
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
3.1. Особенности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства в России
3.2. Влияние инвестиционной инфраструктуры на результативность
предпринимательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГЛОССАРИЙ
СПИСОК АББРЕВИАТУР
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Решение задач ускоренного развития России, обеспечения социальной стабильности общества невозможно без соответствующей экономики и в этом ключевым фактором является эффективное предпринимательство. Важнейшая роль предпринимательства не может быть сыграна без необходимой поддержки, начиная с законодательства, административных регламентов и заканчивая комплексным ресурсным обеспечением, в т.ч. инфраструктурным.
Одним из решающих условий повышения эффективности бизнеса является функционирование гибкой, мощной инвестиционной инфраструктуры предпринимательства (ИИП), занимающейся обслуживанием денежных потоков в данном виде деятельности [7, статьи 5 и 6]. Очевидно, что первоочередными условиями успешного ведения бизнеса являются доступность и качество кредитных услуг. Таким образом, для развития экономики необходимо, чтобы ИИП была устойчивой и эффективной. Целью Правительства Российской Федерации и Банка России является формирование в среднесрочной перспективе инвестиционной инфраструктуры предпринимательства, способной обеспечить предоставление всем категориям клиентов, как на территории субъектов Российской Федерации, так и на рынках стран "ближнего зарубежья" универсального комплекса услуг, а также обслуживание российских экономических интересов в мировой экономике. Оптимальная по своей структуре и построенная на принципах справедливой конкуренции инвестиционная инфраструктура, станет эффективным инструментом аккумулирования инвестиционных ресурсов для обеспечения ускоренного экономического роста на основе диверсификации экономики, выравнивания уровней регионального развития, повышения качества и уровня жизни российских граждан [8]. Таким образом, оценка эффективности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства является актуальной, поскольку она позволяет выявить изменения, приводящие к положительным результатам в развитии предпринимательства.

Степень научной разработанности проблемы. Хотя проблема инфраструктурного обеспечения предпринимательства имеет богатую предысторию, тем не менее, считать эту тему достаточно изученной, на наш взгляд, преждевременно. В условиях глобализации при анализе больших самоорганизующихся экономических систем необходимо использовать инструменты, предназначенные для оценки свойств системы в целом, а не только ее элементов.
Наши представления об инфраструктурном обеспечении предпринимательства сложились под влиянием работ В.А. Абчука, А.О. Блинова, A.B. Бусыгина, В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Клейнера, A.A. Крупанина, М.Г. Лапусты, Ю.Б. Рубина, В.Л. Тамбовцева, И.Н. Шапкина, М.М. Юдкевича.
Существенное влияние при разработке методики оценки эффективности экономических систем оказали работы Г.Г. Азгальдова, И.И. Балацкого,
В.А. Богомолова, H.A. Брянской, В.А. Волконского, Н.Е. Егоровой, А.Ю. Егорова, С.М. Игнатьева, Л.А. Конаревой, Г.Н. Куцури, В.Ю. Рогова, Т.В. Светник, А.П. Черникова.
В методике структурного анализа ИИП использованы результаты анализа устойчивости систем В.И. Данилова-Данильяна, A.A. Емельянова, Ю.Б. Зеленского, С.М. Ильясова, О.П. Овчинниковой, A.B. Суворова, Г.Г. Фетисова,
A.Б. Чимитовой, Г.П. Чубаровой, С.В. Чупрова.
На подход к оценке эффективности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства оказали влияние идеи, изложенные в работах Ю.А. Бабичевой, А.Ф. Бородина, A.B. Буздалина, В.В. Геращенко, В.Н. Живалова,
B.В. Зражевского, Т.Г. Красновой, Д.С. Львова, В.А. Мирошникова.
Важные результаты в оценке влияния структуры на экономическую систему получены Н.В. Амбросовым, С.А. Валуевым, Л.Е. Варшавским,
В.Н. Волковой, A.A. Вороновым, И.Н. Дрогобыцким, В.К. Карнауховой, Ю.В. Косачевым, И.К. Коханенко, А.Г. Мовсесяном, В.О. Мосейко, Е.И. Царего-родцевым, H.A. Савинской, В.М. Торосовым, В.П. Третьяком, Г.Г. Шамлиной.
Результаты исследования структурных аспектов и методика ценологического анализа, а также новые методики составления рейтингов элементов системы, во многом основываются на работах В.И. Гнатюка, Б.И. Кудрина,

б) Соответствие (пропорциональность, подобие) траекторий параметров описания Н-распределения флуктуациям некоторой временной функции - в качестве динамической картины.
1.3. Структурный подход к оценке эффективности инвестиционной инфраструктуры предпринимательства
Типология и структура ИИП
Под типом структуры ИИП, мы понимаем такое ее построение, которое по экономическим, правовым и организационным основам существенно отличается от других родовых моделей. На данный момент времени структура ИИП - это взаимосвязь крупнейших подсистем. В них входят: Центральный банк и его территориальные учреждения (ЦБ), подсистема элементов ИИП, учреждения малого кредита (УМК), специальные банки развития (СБР). В связи с этим, различают несколько типов инвестиционных инфраструктур.
Первый тип инфраструктур - по типу хозяйствования. Таких систем в современном мире, по крайней мере, три: централизованная (планово-
распределительная), децентрализованная (рыночная) и переходная (рис. 1.1). Сравнение первых двух подтипов инвестиционных инфраструктур показывает, что системы управления в них существенно различаются. Для централизованной системы характерна жесткая система управления, начиная от их образования (государство обладает монопольным правом на учреждение элементов ИИП, доминирует в собственности на них, подчиняет себе как хозяйственную, так и эмиссионную их деятельность) вплоть до регулирования их политики (посредством распределения ресурсов, организации деятельности и назначения руководителей) [35].
Централизованная инвестиционная инфраструктура, по существу, отражает ту общественную модель, которая претворялась в жизнь рядом европейских стран (включая СССР, Болгарию, Венгрию, ГДР и др.), а также КНР, КНДР, Вьетнамом и Кубой. Модель подобного типа отражает ту идеологию общественного развития, которую разделяли данные страны в тот период. В этой типологии элементы ИИП не отражены, в каком бы то ни было виде, по-