Развитие методов макроэкономического анализа и прогнозирования на основе показателей национальных счетов

• Автор: Косарев, Андрей Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с. : ил.

1. Современные проблемы формирования показателей
национальных счетов и платежного баланса
1.1. Формирование методологии национальных счетов
1.2. Опыт построения СНС в России
1.3. Связь платежного баланса с системой национальных счетов
2. Методические подходы к применению показателей СНС для
прогнозно-аналитических исследований
2.1. Анализ и прогнозирование макроэкономической динамики на основе показателей СНС
2.2. Методы сопоставительного анализа ВВП на основе паритетов покупательной способности валют
2.3. Методика анализа и прогнозирования бегства капитала из национальной экономики на основе макроэкономического подхода
3. Развитие применения межотраслевого баланса для целей
макроэкономического анализа и прогнозирования
3.1. Методология оценки показателей межотраслевого баланса в постоянных ценах покупателей
3.2. Применение межотраслевого баланса для анализа и прогнозирования макроэкономических условий процесса накопления
Заключение
Приложение. Схема оценки качества данных (СОКД) МВФ
Список литературы

Актуальность исследования. На современном этапе развития российской экономики новые задачи по совершенствованию методологии макроэкономического анализа и прогнозирования диктуются радикальными изменениями условий функционирования экономики. К числу важнейших из них относится переход от централизованно управляемого, планового народного хозяйства к рыночной экономике, с одной стороны, и развитие глобализации - с другой. Первый фактор обусловил фундаментальные изменения во внутренней организации российской экономики, второй - в организации ее участия в мирохозяйственных связях.
Одним из важнейших критериев разработки методов анализа и прогнозирования является степень соответствия информационной базы принципам функционирования экономики. В области макроэкономического анализа и прогнозирования основу такой информации составляют данные системы национальных счетов и примыкающего к ней платежного баланса. Идеология построения системы национальных счетов соответствует принципам рыночной экономики, точнее - регулируемой рыночной экономики. В СНС базовый принцип
- материальное благо или услуга имеет ту стоимость, которую подтверждает рынок
- дополняется идеей о необходимости иметь обобщающее представление о функционировании экономики в целом, которое обеспечивает возможность единому центру (государству) вырабатывать регулирующие воздействия в случае необходимости.
В настоящее время российская статистика представляет достаточно широкий набор национальных счетов. Вместе с тем, этот публикуемый набор показателей еще не может считаться исчерпывающе полным для всестороннего анализа и прогнозирования при разработке экономической политики. В условиях ограниченности ресурсов наибольший интерес для исследования представляют две важнейших составляющих СПС: валовой внутренний продукт как главный, наиболее общий показатель функционирования экономики, и межотраслевой
баланс (таблицы «затраты-выпуск») как центральное интегрирующее построение в рамках национальных счетов.
Одновременно с созданием статистики национальных счетов в России идет процесс разработки методов макроэкономического анализа и прогнозирования, опирающихся на данные национальных счетов. Работы в этой области проводятся как исследовательскими центрами (институтами РАН, отраслевыми институтами и др.), так и непосредственно ведомствами, ответственными за разработку и реализацию экономической политики (МЭРТ, Минфином, Банком России). При этом можно условно выделить два направления в развитии методологии: разработку оценок тех макроэкономических показателей, которые необходимы в расчетах, но пока не публикуются официальной статистикой, и разработку методических приемов анализа и прогнозирования публикуемых статистических данных.
В рамках первого направления в числе актуальных следует отметить вопросы оценки динамики важнейших показателей, в частности, валового внутреннего продукта и межотраслевого баланса (МОБ). Показатели месячной динамики ВВП не рассчитываются официальной статистикой, что соответствует международным методологическим стандартам, но не удовлетворяет потребностям оперативного макроэкономического анализа и прогнозирования в современных российских условиях. Также пока не публикуются официально данные межотраслевых балансов в постоянных ценах. Это существенно сдерживает возможности развития макроэкономического анализа и прогнозирования.
Отдельную задачу в условиях глобализации мировой экономики составляют международные сопоставления ВВП. Ключевое значение при этом имеет расчет паритета покупательной способности валют, обеспечивающего сопоставимость данных. Для получения представительных результатов необходимо располагать оценками ППС по всем странам, вместе с тем, в настоящее время официальной статистикой ППС рассчитываются для ограниченного круга стран.
В рамках второго направления развития методологии большое значение имеют вопросы анализа и прогнозирования темпов и пропорций развития российской экономики. Наиболее эффективным инструментом в этой области

соответствующей динамики расходов консолидированного бюджета, дефлированных на индекс цен, рассчитанный на основе метода Фишера: в качестве дефлятора используется среднее геометрическое между индексом потребительских цен и индексом цен производителей промышленной продукции. Признавая некоторую неоднозначность такого подхода, тем не менее, необходимо отметить, что использование такого показателя не противоречит теории. По-видимому, главный критический аргумент против этого подхода может заключаться в его некоторой упрощенности. Однако хорошие математико-статистические результаты, с одной стороны, и острая необходимость привлечения показателя, характеризующего нерыночные услуги - с другой, делают использование этого показателя оправданным и эффективным.
Таким образом, из официально публикуемых данных можно выделить ряд статистических показателей, характеризующих производство в важнейших отраслях экономики, которые в совокупности позволяют сформировать косвенную количественную оценку реального темпа валового внутреннего продукта. Возможное расширение состава таких показателей, несомненно, будет вести к повышению точности оценки, но, как уже отмечалось, неизбежно будет понижать ее устойчивость.
На основе регрессионного анализа месячных данных, охватывающих период с января 1996 года по сентябрь 1998 года, был проведен ряд расчетов, в результате которых может быть сформирована количественная оценка реального темпа ВВП без прямого расчета собственно показателей валового внутреннего продукта.
Введем следующие обозначения:
ВВП’- оценка реального темпа месячного валового внутреннего продукта по отношению к уровню соответствующего месяца предшествующего года;
Пром - реальный темп месячного объема промышленного производства по отношению к уровню соответствующего месяца предшествующего года;
СХ - реальный темп месячного объема сельскохозяйственного производства по отношению к уровню соответствующего месяца предшествующего года;