Разработка и реализация кластерной стратегии управления реальным сектором региональной экономики

• Автор: Аблаев, Рамиль Ильдарович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 179 с.

Содержание
Введение
1. Теоретико-методические основы формирования кластерной стратегии развития реального сектора региональной экономики
1.1. Сущность и экономическое содержание инновационного кластера
в современной экономике
1.2. Основные формы развития кластерных образований и их структурные особенности
1.3. Условия формирования и развития инновационного кластера
2. Разработка методического инструментария развития инновационного кластера в реальном секторе региональной экономики
2.1. Основные механизмы развития инновационного кластера
2.2. Особенности формирования инновационной кластерной стратегии в отраслях реального сектора региональной экономики (на примере Республики Татарстан)
2.3. Методика оценки инновационного потенциала кластера
3. Адаптация механизма развития инновационного кластера к реальному сектору региональной экономики
3.1. Направления формирования и реализации кластерных стратегий в реальном секторе региональной экономики
3.2. Оценка социально-экономического эффекта, получаемого регионом в результате реализации инновационного кластера
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Становление неоэкономики предопределило преимущественный рост сфер экономической деятельности, связанных с постиндустриальным развитием - информационных и телекоммуникационных технологий, научных исследований и разработок, сферы подготовки высокопрофессиональных специалистов. Экономический рост в Российской Федерации в 2005-2008 гг. был связан: во-первых, с благоприятной долгосрочной конъюнктурой на мировом топливно-сырьевом рынке и феноменом восстановительного роста, основанном на использовании в процессе производства невостребованного ранее основного капитала, что позволило расширять производство при минимальных инвестициях; во-вторых, недооценкой трудовых ресурсов, сложившейся в период реформ, что одновременно обеспечило экономию на оплате труда, стимулировало увеличение платежеспособного спроса и расширение внутреннего рынка. Развитие современной глобальной конкуренции ориентировано преимущественно на постоянно изменяющиеся конкурентные преимущества, основанные на научных достижениях и инновациях.
Как показывает опыт развитых стран, конкурентоспособность отдельных субъектов хозяйствования и государственных образований в целом обеспечивается многочисленными институциональными условиями, среди которых ключевыми выступают формирование и развитие эффективной региональной инновационной системы. Однако, как показывает практика, управление инновационными процессами на региональном уровне малоэффективно, что связано в первую очередь с размыванием территориальных границ в инновационных процессах вследствие прерывания цепочки добавленной стоимости национальными корпорациями и размещением производства там, где формируются локальные абсолютные и относительные преимущества. Государство предстает как катализатор инновационных процессов, поддерживающий исследования и инновационную деятельность в рамках реализации новой технико-организационной парадигмы, как арбитр
разрешения споров, возникающих вследствие противоречивости интересов экономических агентов, как организатор диалога между участниками будущих разработок и как инициатор постановки новых задач и разработки программ. Однако государственное регулирование сферы высоких технологий характеризуется дополнительными рисками по сравнению с вмешательством в другие сектора, что, прежде всего, связано с высокой степенью неопределенности и асимметричности информации инновационных отношений.
В настоящее время отечественный крупный бизнес недостаточно активен в сфере технологических инноваций, однако это утверждение базируется на усредненных статистических данных, которые свидетельствуют об инновационной ориентированности 9-10% промышленных предприятий. В реальности показатель инновационной активности определяется содержанием технологических инноваций. Российский бизнес восприимчив к новшествам в сфере привлечения нового, высокотехнологичного оборудования, что отражается в росте объемов импорта. Однако по параметру расходов на внутрифирменные НИОКР Российская Федерация находится на уровне развивающихся стран. Так, расходы предприятий государств БРИК на НИОКР, измеренные как процент продаж, составляли в 2008 г. 2,5% в Китае, 0,9% в Бразилии, 0,46% в Р1ндии и только 0,3% в России1. Проводимые на предприятиях НИОКР могут трактоваться как товарные, технологические и управленческие инновации, обеспечивающие их выживание, но не направленные на долгосрочное развитие. По оценкам экспертов, затраты компаний на НИОКР не превышают 8% от общих расходов на технологические инновации, тогда как для европейских стран этот показатель составляет в среднем 20%, затраты на приобретение патентов и лицензий - не менее 2%.
Таким образом, главной проблемой инновационного развития в современных российских регионах является недостаточная инновационная
1 По данным Федеральной службы государственной статистики РФ.

Степень данного участия может отличаться от экономического состояния на территории данной страны. Более того, государство, через создание национальных федеральных и региональных целевых программ, таких как развитие космоса, ВПК, политики энергосбережения и т.д., должно задавать как внешний государственный заказчик стержневой вектор в развитии НИС, который будет способствовать передовому научно-техническому развитию народного хозяйства страны. Но без продукции ученого-изобретателя (собственно НИОКР) нечего будет внедрять, в то время как без предпринимателя не будет движущей силы, частного интереса продавать, довести его до потребителя. Маховик товарно-денежного оборота запускается мотивацией прибыли, но государство плохой и неэффективный предприниматель, так как государство состоит из чиновников, которые уходят с должности намного чаще, чем разоряются бизнесмены. Чиновник любого государства является эрзац инноватором, так как не несет ни материальной, ни финансовой ответственности за результаты принимаемых решений. Поэтому, назначение и миссия государства - создавать эффективные условия хозяйствования, в том числе развития НИС.
В структуре национальной инновационной системы необходим, на наш взгляд, организационно-экономический механизм, способный приводить в действие все составные элементы НИС. Такой механизм должен обладать адекватными формами своей реализации.
Ведущей организационно-экономической формой реализации инновационной системы в экономике любого уровня, на наш взгляд, является межотраслевой инновационный кластер, способный обеспечить организацию непрерывного процесса нововведений как первого, так и второго и третьего уровней, - точечной модернизации, создание креативных и революционных инноваций, согласно нашему методологическому подходу. Именно межотраслевая и межрегиональная интеграция расположенных в каждой конкретной национальной инновационной системе предприятий и организаций, смежных отраслей выполняющих разные функции (от