Развитие инвестиционной политики региона в условиях экономики восстановительного роста (на материалах Чеченской Республики)

• Автор: Курбанов, Салман Абдулганиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 197 с. : 8 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методические основы повышения эффективности региональной инвестиционной политики в условиях

экономики восстановительного роста

1.1. Роль и место инвестиционной политики в региональном развитии субъектов

Федерации с экономикой восстановительного роста

1.2. Эволюция подходов к формированию эффективной системы _оценки .инвестиционного потенциала-------------- ••

в регионах России

1.3. Особенности модернизации инструментов

и методических приемов развития инвестиционной политики

в условиях экономики восстановительного роста
Глава 2. Анализ эффективности инвестиционной политики и оценки потенциала региона в условиях экономики восстановительного роста
2.1. Основные принципы формирования моделей оценки инвестиционной политики в условиях экономики восстановительного роста
2.2. Анализ региональной инвестиционной политики
Чеченской Республики
2.3. Исследование инвестиционных процессов в рамках выбора базовых стратегий развития
экономики восстановительного роста
Глава 3. Повышение экономической эффективности региональной инвестиционной политики в условиях экономики восстановительного роста
3.1. Инструменты и экономико-математическая модель управления инвестиционным потенциалом региона
в условиях восстановительного роста
3.2. Стратегические ориентиры социально-экономического развития Чеченской Республики при оживлении инвестиционной активности субъектов хозяйствования
3.3. Параметрическое описание стратегии и вариантов развития инвестиционной политики в условиях экономики восстановительного роста
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наметившиеся в последние 5-6 лет позитивные социально-экономические тенденции во многих депрессивных регионах России (особенно Северо-Кавказского федерального округа) заставляют по-новому определять пути их устойчивого развития. Данная проблема приобретает особую значимость для Чеченской Республики — территории, характеризующейся не адекватной имеющимся инвестиционным ресурсам региональной " политикой, "асинхроннбстью' между ""накопленным" в данном регионе инвестиционным и другими видами регионального потенциала и результатами его использования, объясняемой прежде всего несоответствием институциональной инфраструктуры инвестиционной деятельности ресурсным возможностям данного региона.
Однако некоторая стабилизация на региональных рынках труда, приостановка миграционных потоков, развитие малого предпринимательства, инновационной сферы, новые явления в инвестиционных процессах, формирование многоотраслевой экономики в указанных регионах свидетельствуют о выборе верного вектора преодоления депрессивности и формирования нового типа экономики — экономики восстановительного роста.
Совокупность этих, а также целый комплекс других причинно-следственных факторов инициируют углубленное исследование проблемы совершенствования механизма управления инвестиционными процессами в границах территориально локализованных экономических систем, основой которого является инструментальное обеспечение оценки и прогнозирования развития инвестиционного потенциала региона с новых концептуальных позиций — на основе уточнения его экономического содержания и системообразующих функций в формировании вариантов структурно-инвестиционной политики в регионе.
Степень разработанности темы. Среди работ ученых-экономистов, уделяющих внимание проблемам инвестиционной привлекательности регио-
нов и связанному с этим управлению инвестиционной деятельностью, выделяются труды Бандмана М., Белоусовой Н., Васильева Н., Вигдорчика Е., Гуковой А., Гусакова М., Джаббарова Р., Кашина В., Котилко В., Котлова В., Кускова А., Липсица И., Ломовцевой О., Лукинского В., Носовой С., Роговой Е., Родникова А., Румянцева А., Сидоровича А., Шабарова Э. Среди зарубежных авторов отметим Будвиля Ж., Вебера А., Кристаллера В., Ласуэна X., Лаунхардга В., Потье П., Рикардо Д., Солюса Г., Тюнена Й.
Вопросы исследования инвестиционной политиков контексте их региональной принадлежности затрагивали многие ученые: Богомолов Н., Бравер-ман Э., Буряк А., Воронов А., Дранев Я., Звягинцев О., Ковалев Г., Корабель-ников В., Кураев О., Кутьин В., Ларин С., Лозинский С., Мигранян А., Мироедов А., Михеев Ю., Панченко Л., Сиванов Д., Славец А., Соколенко С., Сыт-ник В., Хасаев Г., Цихан Т., Чечелюк П., Шелюбская Н., Шлафман А., Ялов Д. Анализ научной литературы зарубежных авторов был проведен на основе трудов Длугопольского О., Дойля П., Кульмана А., Портера М., Стрикленда А., Томпсона А., Фукуямы Ф., Хаага Д., Хасси Д.
Исследования, посвященные формированию и развитию инвестиционного потенциала и инвестиционной политики регионов, имеют в своей основе различные концепции. Необходимость выбора схем модернизации экономики восстановительного роста в части ее инвестиционного обеспечения предопределила цель и задачи настоящего исследования.
Цель диссертационного исследования, его задачи. Цель диссертации — на базе исследования современных проблем развития региональной инвестиционной политики обосновать инструментарно-методические основы повышения эффективности управления региональной экономикой в условиях восстановительного роста.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих
задач:
исследование экономических и институциональных предпосылок' структурно-территориальной идентификации системного управления регио-

Для обеспечения однонаправленности обоих интегрируемых составляющих интегральные негативные показатели региональных инвестиционных рисков (Х^к) переводятся в позитивную форму, т. е. преобразуются в интегральные показатели уровня •— индексы социально-политической и экономической безопасности инвестирования в регионы (х?е:К,!>к) с сохранением исходной межрегиональной дифференциации их значений:
J^■BezRlsk _ 2______________________________________(7)
где Х*'л — интегральный показатель — индекс инвестиционного риска в /-м регионе РФ в исходной (негативной) форме;
Х^с:К‘'к — интегральный показатель — индекс инвестиционного риска в /-м регионе РФ, преобразованный в позитивную форму, т. е. в интегральный показатель безопасности инвестирования в г'-й регион РФ, предназначенный для включения в- формулу расчета интегрального уровня инвестиционной привлекательности этого региона (X),
Таким образом, формула (7) приобретает вид:

у г К"к * к п"к
ВегЯкчк _ у _ у — /

л ІІпк
Свод числовых характеристик интегрального показателя инвестиционного потенциала каждого региона РФ (Х?°‘) и интегрального показателя безопасности инвестирования в каждый из них (Х?е:Ш!:к) в интегральный показатель уровня — индекс инвестиционной привлекательности региона (X) — производится по формуле (9):
Х1» . £ кгы + ХМ< , £ ^
х, ^ =
У ДЁ А 1*
На основании изложенного выше методического подхода выполнена оценка интегрального уровня и факторов формирования инвестиционной привлекательности Чеченской Республики в сопоставлении с другими республиками Северного. Кавказа и в сопоставлении со среднероссийскими показателями.