Проблемы формирования и развития регионального топливно-энергетического комплекса : на примере Дальнего Востока

• Автор: Калашников, Виктор Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 241 с. : ил.

Сокращения, принятые в тексте

ГЛАВА 1. ТЭК В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Теоретические вопросы формирования энергоснабжения в национальной экономике

1.2. Роль стратегического планирования в развитии национального энергообеспечения

1.3. Народнохозяйственный подход к формированию и планированию ТЭК страны

1.4. Трансформация энергетической политики России

ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ТЭК РОССИИ

2.1. Формирование территориально-производственной структуры

ТЭК России

2.1.1. Основы формирования пространственной структуры экономики

2.1.2. Территориальная структура ТЭК России: народнохозяйственный подход

2.1.3. Особенности трансформационного периода:
«региональная фрагментация» энергоснабжения
России
2.2. Региональные энергетические стратегии: проблемы согласования интересов
2.3. Пространственное распределение ТЭК России
ГЛАВА 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ
ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ТЭК ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
3.1. Ресурсные предпосылки
3.2. Формирование и развитие ТЭК региона в дореформенный
период
3.3. Трансформационный кризис ТЭК Дальнего Востока
3.4. Условия и особенности развития ТЭК ДФО в посткризисный
период
ГЛАВА 4. ПРИНЦИПЫ И ПРОБЛЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЭК ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
4.1. Задачи и принципы стратегического развития ТЭК ДФО

4.2. Предпосылки и показатели перспективного топливно-энергетического баланса ДФО
4.3. ФЦП «Дальний Восток и Забайкалье» - цели и реалии стратегического подхода к развитию ТЭК Дальнего Востока
4.4. Системные проблемы развития ТЭК ДФО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение 1. Современная структура топливо-, энергоснабжения Дальнего Востока
Приложение 2. Энергосырьевые, инфраструктурные проекты международного сотрудничества на Востоке России
Приложение 3. Использованные при моделировании ТЭБ Дальнего Востока проекты по развитию в 2005-2025 гг. транзитной и распределительной энергетической инфраструктуры, предприятий по переработке сырьевых ТЭР
Приложение 4. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года:
Развитие и модернизация топливно-энергетического комплекса Дальнего Востока и Забайкалья
Сокращения, принятые в тексте

АО-энерго - акционерные общества энергетики и электрификации
АТЭЦ - атомная теплоэлектроцентраль
АЭС - атомная электростанция
БСЭ - большие системы энергетики
ВВП - валовой внутренний продукт
ВДС - валовая добавленная стоимость
ВИК - вертикально-интегрированная компания
ВЛ - высоковольтная линия
ВНИГРИ - Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт
ВРП - валовой региональный продукт
ВСЮ - нефтепровод «Восточная Сибирь - Тихий океан»
ВЭС - ветроэнергетическая станция ГеоТЭС - геотермальная электростанция ГКМ - газоконденсатное месторождение ГМС - газомоторная станция
ГОЭЛРО - государственный план электрификации России
ГРС - газораспределительная станция
ГРЭС - государственная районная электростанция
ГЭК КНР - Государственная электросетевая корпорация Китая
ГЭС - гидравлическая электростанция
ДВО РАН - Дальневосточное отделение Российской академии наук
ДВР - Дальний Восток России
ДВЭР-Дальневосточный экономический район
ДФО - Дальневосточный федеральный округ
ДЭС - дизельная электростанция
ЕАО - Еврейская автономная область
ЕНЭС - единая национальная электрическая сеть
ЕСГ - единая система газоснабжения
ЖКХ - жилищно-коммунальное хозяйство
ЗАО - закрытое акционерное общество
ЗАО «ЛуТЭК» - ЗАО «Лучегорский топливно-энергетический комплекс»
Институт «СахалинНИПИморнефть» - Сахалинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт нефти и газа ИПЦ - индекс потребительских цен
ИСЭМ СО РАН - Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН

трансформацию вектора общественного благосостояния в сравнительно укрупненную систему народнохозяйственных приоритетов развития страны, распределения и размещения под них базовых секторов производства и общественных ресурсов. Оптимальное согласование планирующим центром приоритетов развития с распределением и размещением производственных программ секторов и отраслей экономики страны обеспечивало пропорциональность - базовую структуру народного хозяйства. Базовая структура народного хозяйства продуцировала оптимальные цены, рамочные (граничные) производственные и ресурсные народнохозяйственные ограничения, которые следовало передавать далее в виде хозрасчетных нормативов многочисленным локальным звеньям и субъектам народного хозяйства, чтобы они «правильно» планировали и осуществляли локальные программы производства и потребления товаров и услуг. Оптимальные цены, граничные народнохозяйственные ограничения, по-видимому, определяли суть второго этапа и метода народнохозяйственного планирования,
Теория народнохозяйственного управления и планирования, хотя и подталкивала действующий режим директивной экономики к хозрасчетной самостоятельности локальных «ячеек» хозяйства страны, их косвенному регулированию посредством замыкающих затрат и базисных структурных ограничений, на практике слишком «задерживалась» на первом этапе выработки плана, внятно не показывала и не развивала конкретные способы реализации «единого вектора народнохозяйственных потребностей», задания граничных народнохозяйственных условий и ограничений. Возможно в силу ортодоксальных традиций практического режима директивного планирования, предполагалось, что «в каждый момент времени и на всю плановую перспективу центральный планирующий орган и его отраслевые и его региональные отделы в состоянии точно определить» всю «структуру общественных потребностей и их интенсивность», «эффективно распределить производственные ресурсы в соответствии» со структурой потребностей11. Это предположение, по-видимому, было аксиомой практического управления народным хозяйством СССР, подводило фундамент под сверх централизацию экономики.
В генеральных принципах теория народнохозяйственного планирования экономики и ТЭК была и остается одной из ярких и полезных теорий управления развитием такой неоднородной и масштабной страны как Россия.
11 Пространственные трансформации в российской экономике. М.: ЗАО «Экономика», 2002. С. 86.