Система развития контроллинга на промышленных предприятиях

• Автор: Дедова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 205 с. : ил.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ РАЗВИТИЯ КОНТРОЛЛИНГА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
1.1 Концептуальный подход к контроллингу как метафункции управления
1.2 Сущность и содержание системы развития контроллинга на промышленных предприятиях
1.3 Особенности разработки системы развития контроллинга на основе системодеятельностного подхода
2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ РАЗВИТИЯ КОНТРОЛЛИНГА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
2.1 Методика анализа системы развития контроллинга на промышленных предприятиях
2.2 Анализ системы развития контроллинга на промышленных предприятиях
2.3 Моделирование выбора рационального направления развития системы контроллинга
3 ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ РАЗВИТИЯ КОНТРОЛЛИНГА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
3.1 Создание системы развития контроллинга на промышленных предприятиях
3.2 Трехслойная модель информационной системы развития контроллинга
3.3 Методика анализа затрат предприятия на основе объединения методов стратегического контроллинга
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях формирования рыночной экономики России применение прогрессивных технологий и инструментов управления повышает конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность отечественных предприятий. Данное обстоятельство требует:
во-первых, роста уровня знаний специалистов организации и активизации их интуитивного и логического сознания, что позволит повысить гибкость системы управления при достижении целей предприятия;
во-вторых, формирования системы контроллинга, которая станет основой своевременного совершенствования информационного и методического обеспечения менеджмента организации и снизит вероятность возникновения «разрывов» между потребностями внешней среды и возможностями их удовлетворения предприятием;
в-третьих, создания инструментов в области прогнозирования эффективности взаимодействия контроллинга и управления в организации, выбора рационального направления их развития и анализа результативности процессов производства и реализации продукции предприятия.
В качестве наиболее перспективного направления решения данных проблем автор диссертации считает разработку системы развития контроллинга на промышленном предприятии.
Высокая степень взаимозависимости с управлением и изменчивости контроллинга на предприятии определяет актуальность применения системного подхода к процессам его преобразования и развития, что позволяет обеспечивать и эффективность функционирования организации в целом.
Формированию концепции контроллинга посвятили труды С.Г. Фалько, Г. Пич, Д. Хан, Э. Майер, Р. Манн, П. Хорват, Н.Г. Данилочки-на, А.М. Карминский, В.П. Воронин, Л.И. Гусева и др. Работы A.C. Филипенко, Б.Л. Кучина, B.C. Пудича, Н.ТТ. Масленниковой представляют результаты исследования категории развития систем. Научным исследованиям в области системодеятельностного подхода посвящены труды С.В. Рубцова, Э. Гудденса, A.B. Авилова, B.C. Соловьева и др.
Однако целостно теоретические и практические положения формирования и совершенствования системы развития контроллинга на промышленных предприятиях не исследовались. В свете изложенного представляется актуальным проведение исследования, связанного с выявлением особенностей системы развития контроллинга на промышленных предприятиях, обоснованием и разработкой положений ее построения и функционирования.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с одним из основных направлений исследований Воронежского государственного технического университета ГБ 25.04 «Экономика, организация и управление на предприятиях», номер государственной регистрации 0120.0412888.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию и совершенствованию системы развития контроллинга на промышленных предприятиях.
В соответствии с целью исследования автором были поставлены и решены следующие задачи:
проведен анализ функций, инструментов и институционального обеспечения контроллинга, обоснованы основные составляющие концепции контроллинга как метафункции управления;
определены сущность системы развития контроллинга на промышленном предприятии и содержание ее формирования;
предложен методический подход к формированию системы развития контроллинга на промышленном предприятии;
разработана методика анализа системы развития контроллинга на промышленном предприятии;
построена модель выбора рационального направления развития системы контроллинга;

2. Определение концепции контроллинга, что требует поиска ее сущности, уточнения теоретических оснований.
3. Поиск научных оснований развития контроллинга.
4. Преодоление непрофессионального взгляда на контроллинг. Каждому смыслу исследования эквивалентен набор нереализованных
стремлений контроллера. Они и образуют сущность исследования, в наиболее общем виде отраженную в таблице 1.5.
Таблица 1
Сущности стремлений контроллера в системе развития контроллинга
Вид стремления Основные тезисы
к смыслу Наличие смысла деятельности, т.е. долгосрочной перспективы существования социальной потребности в профессии контроллера, возможность эволюции данной управленческой специализации и реализуемость личных мотивов, ассоциируемых с данной профессией
к устранению сложности Построение порядка действий, определяющих наиболее простые и быстрые способы решения проблем, посредством рационализации уже осуществленных событий, мер для устранения непредвиденных ситуаций, идеализации поступков, создания норм поведения в будущем
к развитию Развитие осуществляется как преодоление напряжения, возникающего из-за несбалансированности инструментальной вооруженности контроллера и сложности среды. Развитие направлено на исследования непонятных явлений среды, чем расширяет освоенное пространство среды с помощью имеющегося инструментального вооружения или на конструирования, и создания более совершенного инструментального вооружения в случае его недостаточности для исследования явлений среды
к целостности Единство субъекта, объекта деятельности и инструментальной вооруженности субъекта
к мотивированности Контроллер обладает самомотивацией, ее характер определяется смыслом его деятельности
к обладанию Очищение сознания от всякого априорного знания об исследуемом объекте (явлении), что позволяет контроллеру пользоваться менталитетом, образованием и опытом одновременно в двух разных видах деятельности
к действию Создание разнообразия альтернатив реакций в поведении контроллера.
рефлексия Осмысление и осознание собственных форм и предпосылок собственного поведения