Развитие элементов сетевой экономики на локальном потребительском рынке : на примере городских округов Свердловской области

• Автор: Веревкин, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 197 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛОКАЛЬНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА В КОНТЕКСТЕ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Понятийно-терминологический аппарат исследования локального потребительского рынка

1.2. Сетевая экономика: сущностно-содержательные характеристики,

применение в региональных исследованиях

1.3. Подходы к исследованию локального потребительского рынка в рамках теории региональных рынков и теории сетевой экономики
2. ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗВИТИЯ СЕТЕВОЙ ТОРГОВЛИ НА ЛОКАЛЬНОМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ ТОВАРОВ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
2.1. Харахстсристика процессов функционирования и развития регионального потребительского рынка Свердловской области
2.2. Сетевые процессы на региональном потребительском рынке товаров Свердловской области
2.3. Типология городов Свердловской области по уровню развития сетевой торговли на локальном потребительском рынке
3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЕТЕВОЙ ТОРГОВЛИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ И ЛОКАЛЬНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РЫНКАХ ТОВАРОВ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
3.1. Региональные приоритеты развития потребительского рынка Свердловской области
3.2. Перспективы развития локального потребительского рынка в разрезе выделенных типов городов по уровню развития сетевой торговли
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Потребительский рынок товаров обслуживает завершающую стадию воспроизводственного процесса, в результате чего любые изменения, происходящие на ранних этапах незамедлительно находят отражение в его развитии и функционировании. В частности, последствия мирового экономического кризиса нашли яркое проявление на национальном, региональных и локальных рынках товаров как в России, так и за рубежом, посредством изменения темпов развития, потребительских предпочтений, стратегий, реализуемых органами власти и хозяйствующими субъектами.
Неслучайно именно в кризисных условиях российское государство обратило пристальное внимание на проблемы регулирования торговой деятельности, реализуемой в рамках потребительского рынка товаров и услуг, который сформировался как крупнейший сектор национальной и региональной экономики, создающий около 20% валового внутреннего продукта России.
Региональное развитие в последние годы все чаще стало рассматриваться сквозь призму концептуальных установок формирования сетевых структур, сетевой экономики. Динамика статистических показателей иллюстрирует, что очень активно сетевые процессы формируются в рамках локальных потребительских рынков, сложившихся в границах городских муниципальных образований, в частности, в сегменте реализации товаров.
Все больше ученых и практиков соглашаются с тем, что развитие сетевых процессов на региональном, локальном потребительском рынке - это неизбежный, активно развивающийся процесс, соответствующий реалиям формирования постиндустриального общества. Противодействовать ему означает останавливать эволюционный характер экономического развития. Однако, для успешного содействия необходимы знания законов сетевой экономики, закономерностей развития и функционирования сетевых структур на национальном, региональном и локальном уровнях.
В связи с изложенным теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования представляется достаточно актуальной и обоснованной.
Степень разработанности проблемы. Исследованием процессов развития и функционирования локального потребительского рынка с различной степенью детализации занимаются ряд дисциплин, в частности, экономическая теория, маркетинг, логистика, экономика торговли, региональная и муниципальная экономика. Однако наиболее детально к исследованию локального
потребительского рынка подошли ученые, работающие в рамках теории региональных рынков (У. Изард, Ф.А. Крутиков, Б.П. Орлов, Р.И. Шнипер, A.C. Новоселов, А.Р. Бернвальд, A.A. Байматов, Е.Г. Анимица, Т.Н. Николаева, Э.В. Пешина, A.B. Зырянов, О.Н. Зуева, Н.В. Новикова и др.). В результате ими систематизированы факторы развития и функционирования регионального потребительского рынка, обоснованы причины межрегиональной дифференциации.
Однако, учитывая высокую динамику новых сетевых процессов, формирующихся, прежде всего, на локальном потребительском рынке, считаем, что интересный методологический базис для его изучения представляет теория сетевой экономики, получившая в последнее время большое развитие и распространение в научных кругах (К. Келли, М. Кастельс, А. Олейник, В.В. Бадаев, И.А. Стрелец, И.А. Лазарев, В.II. Бугорский, Л.А. Хасис и др.).
Однако приходится констатировать, что уровень разработанности теории и методики развития и функционирования локального потребительского рынка, сетевых процессов, протекающих на нем, представляется явно недостаточным. В отечественно и зарубежной литературе остаются дискуссионными вопросы исследования локального потребительского рынка, а теория и методология сетевой экономики находится в стадии становления.
Недостаточная разработанность теоретических и методических подходов, необходимость учета многообразия новых факторов в становлении и развитии сетевой экономики, в том числе и на локальном потребительском рынке, высокая практическая их значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования, объекта и предмета работы, постановку ее цели и задач.
Объектом диссертационного исследования выступает локальный потребительский рынок товаров, сформировавшийся в границах муниципальных образований - городских округов.

7. Механизмы сетевой экономики приводят к росту заинтересованности участников совместной деятельности в использовании «открытых систем»; центр интересов перемещается с максимизации собственной внутренней прибыли на максимизацию эффективности инфраструктуры в целом.
8. В условиях сетевой экономики происходит интенсивное замещение «тяжелых и материальных» субстанций «легкими и информационными» при интенсивном росте «интеллектуальной составляющей» производимой продукции.
9. Сетевая экономика характеризуется активным проявлением механизмов самоорганизации и самообновления. При этом «отмирают» старые формы и зарождаются новые. Вследствие этого по мере развития сетевой экономики объективно будет происходить демонтаж индустриальной экономики и создание гибкой сети новых структур и новых форм организации производственной и экономической деятельности.
10. Сетевая экономика стимулирует поиск новых возможностей и оригинальных решений на основе роста ценности творчества и индивидуальных способностей участников кооперативной деятельности.
Региональное развитие в последние годы стало рассматриваться сквозь призму концептуальных установок формирования сетевых структур, сетевой экономики1.
Региональное развитие во все большей степени зависит от уровня активности на территории сетевых процессов, развития сетевых структур, ибо они приносят с собой новые образцы потребления, новые стандарты и стиль жизни, в результате чего начинает действовать экономический закон возрастания потребностей, порождая их вновь и в новом качестве. Сетевые структуры привлекают на территорию дополнительные инвестиции, создают новые рабочие места, формируют налоговую базу региона (города).
1 См., например: Зотова М.В. Особенности развития торговых сетевых структур в крупнейших городах России // Известия РАН. Серия Географическая. 2006. № б. С. 71-80; Хапафиева С., Логинова О., Савина Е. Текущие условия ведения сетевого бизнеса показывают: на Урале формируются новые центры притяжения капитала и перспективные точки роста // Эксперт-Урал. 2006. № 47; Якунин В.И. Крупные сетевые хозяйствующие субъекты и развитие регионов России // Проблемы государственной политики регионального развития России: материалы всеросс. научн. конф. М., 2008. С. 17-30; Татаркин А.И., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. Новая парадигма региональной политики в России // От идеи Ломоносова к реальному освоению территорий Урала, Сибири и Дальнего Востока. Екатеринбург, 2009. С. 19-94.