Развитие внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности

• Автор: Щербаков, Игорь Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 191 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Елава 1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОСТИ
1.1. Многоукладность как институциональная основа внутрихозяйственных отношений субъектов сельскохозяйственного производства
1.2. Развитие механизма внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях как коллективном секторе предпринимательского уклада сельского хозяйства
1.3. Возможности использования зарубежного опыта построения внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях России
Глава 2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УКЛАДОВ И ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
2.1 Развитие коллективного сектора предпринимательского уклада в сельском хозяйстве края
2.2 Основные тенденции адаптации и развития хозрасчетных внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях
2.3 Оценка социально-экономической эффективности внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях края

Глава 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ УКЛАДОВ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
3.1. Обоснование основных тенденций трансформации укладов
в сельском хозяйстве Алтайского края
3.2. Организация внутрихозяйственного коммерческого расчета
в сельскохозяйственном производственном кооперативе
3.3. Методические рекомендации по использованию внутрихозяйственного контроллинга в государственных унитарных сельскохозяйственных предприятиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Результатом аграрной реформы стало формирование многоукладной экономики. Однако в научной литературе до сих пор нет соотнесения основных положений теории многоукладности со спецификой сельскохозяйственной отрасли конкретного региона, с положениями теории внутрихозяйственных отношений, не обосновано различие между организационно-правовыми формами хозяйствования с точки зрения внутрихозяйственных отношений. В структуре многоукладной экономики коллективный сектор предпринимательского уклада, представленный сельскохозяйственными предприятиями различных организационно-правовых форм и размеров, является одним из ведущих. Его экономика определяет уровень и качество жизни не только задействованной в нем рабочей силы, но и населения территорий расположения его субъектов. Однако переход в руки руководителей предприятий решения вопросов распределения, обмена и потребления произведенных материальных благ, сделали неактуальной необходимость определения системы показателей оценки труда, а оплата труда перестала иметь отношение к прибыли предприятия, что привело к снижению её уровня и многомесячным задержкам её выплаты, а, значит, стимулов высокоэффективного труда, что и определяет особую актуальность избранной темы.
Степень разработанности проблемы. Проблемам развития социально-экономических систем и хозяйственных укладов различного уровня посвятили свои труды ведущие зарубежные учёные П. Буагильбер, Э. Бём-Баверк, Ф. Ви-зер, М.Я. Гефтер У. Джевонс, Р. Коуз, К. Маркс, А. Маршалл, К. Менгер, Дж. Мид, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смит, и др.
Особенности внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности раскрыты в трудах таких отечественных экономистов как А.И. Алтухов, В.Ф. Башмачников, В.Р. Боев, Н.Ф. Вернигор, Г.М. Гриценко, М.П. Гриценко, И.В. Кожевникова, Г.Т. Корчугано-
ва, В.Н. Кудрявцев, И.В. Курцев, А.И. Костяев, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецов, A.C. Миндрин, Ю.В. Наумова, A.B. Петриков, П.М. Першукевич, В.А. Свободны, В.Я. Узун, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хицков, В.И. Чистякова, И.В. Щетинина, И.Я. Эйгерис, А.М. Югай и др.
Возможности использования отечественными сельскохозяйственными предприятиями форм, методов и способов, нашедших широкое применение в практике развития внутрихозяйственных отношений в зарубежных странах, наиболее глубоко исследовали М.А. Бахрушина, В.Ф. Палий, В.В. Палий, С.В. Булгакова, А.М. Дьяков, Н.Г. Чумаченко и др. Тем не менее, ряд аспектов их совершенствования в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм остаются не достаточно изученными, что и определяет направления, цель и задачи настоящего исследования.
Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработка комплекса методических и практических рекомендаций по развитию внутрихозяйственных организационно-экономических отношений в коллективном секторе предпринимательского уклада многоукладного сельского хозяйства.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
- изучить теоретические основы многоукладное™ как институциональной предпосылки хозяйственно-экономических отношений субъектов в коллективном секторе предпринимательского уклада в России;
- уточнить сущность механизма внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях как субъектах коллективного сектора предпринимательского уклада сельского хозяйства;
- определить научно-практические основы возможности использования зарубежного опыта построения внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях России;
- выявить сложившиеся тенденции развития многоукладного сельского хозяйства и адаптации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях к рыночным условиям;

водства и хозрасчетным стимулированием, между ценовым и финансовым регулированием, усилились кризисные явления в советской экономике.
В преддверии, и особенно сразу после распада СССР в литературе начали появляться высказывания о том, что возможности хозяйственного расчета исчерпаны и для экономики переходного периода его методы неприемлемы. В частности, Р. Набиев, называет «советский хозрасчет» полным формализмом и для формирования реальных рыночных отношений предлагает использовать методы коммерческого расчета [50]. Однако различий между понятиями «хозяйственный расчет» и «коммерческий расчет» не показывает. По мнению некоторых экономистов основное отличие между ними состоит и том, что коммерческий расчет в условиях рынка в большей степени ориентирован на выработку ценовой политики по отношению к потребителям и нацелен на получение достаточной прибыли [46, с. 21]. Д.С. Моляков и Е.И. Шохин полагают, что и хозяйственному расчету тоже присуще и обязательное получение прибыли в размерах, обеспечивающих самофинансирование, и одной из важнейших его функций является стимулирование производства необходимой конечным потребителям продукции [49, с. 15].
Мы рассматриваем хозяйственный (коммерческий) расчет как подход к осуществлению хозяйственной деятельности предприятия в целом, основанный преимущественно на экономических методах и способах регулирования отношений самого предприятия с окружающей его социально-экономической средой. Его предназначение - обеспечить входящим в него подразделениям возможность ведения расширенное воспроизводство, побуждение работников к наиболее эффективному труду, к участию в управлении, а также стимулирование производства продукции (работ, услуг), удовлетворяющей конкретные потребности покупателей.
Большинство экономистов единодушно сходится во мнении, что хозяйственный расчет основывается на таких принципах как юридическая, финансовая и хозяйственная самостоятельность предприятия; обеспечение самоокупаемости затрат и условий самофинансирования; материальная заинтересованность предприятий и работников в улучшении конечных финансово-