Совершенствование экономического механизма управления промышленными предприятиями

• Автор: Яконовская, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛОК РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ТОРФОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛЬЮ
1.1. Эволюция научных представлений о теории экономического механизма управления торфодобывающей отраслью в Российской Федерации и в зарубежных странах
1.2. Теоретические и методологические подходы к разработке инвестиционных стратегий торфодобывающих предприятий
1.3. Методологические особенности определения показателей экономической эффективности хозяйственной деятельности в торфодобывающей отрасли

1.4. Анализ экономического состояния торфяной отрасли

добывающей промышленности

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБРАЗОВАНИЯ

И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕНТНЫХ ДОХОДОВ В ТОРФОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ
2.1. Определение границы между прибылью и торфяной дифференциальной рентой
2.2. Модель раздела дифференциальных рентных доходов
в торфодобывающей сфере хозяйственной деятельности
2.3. Модель распределения доходов от эксплуатации торфяных месторождений
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ТОРФОДОБЫВАЮЩЕЙ
ОТРАСЛЬЮ (на примере Тверской области)
1 3.1. Разработка экономического механизма выбора альтернативных
инвестиционных стратегий в торфодобывающей отрасли
! 3.2. Практические результаты апробации выбора инвестиционных

стратегий торфодобывающей отрасли
3.3. Рекомендации по совершенствованию экономического
механизма управления торфодобывающей отраслью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Обеспеченность страны природными ресурсами является важнейшим экономическим и политическим фактором развития национального хозяйства. Структура природных ресурсов, величина их запасов, качество, степень изученности и направления хозяйственного освоения оказывают непосредственное влияние на экономический потенциал.
Россия занимает ведущее место в мире по объему разведанных запасов минерального сырья. На ее долю приходится примерно 14% мирового объема добычи всех минеральных ресурсов, валовая потенциальная ценность балансовых запасов страны по 50 важнейшим видам полезных ископаемых оценивается в 30 триллионов долларов, а прогнозный потенциал - в 150 триллионов долларов. Обладание такими богатствами обусловило специфику российской экономики. Общество и государство на 80-90% обеспечивают свое существование за счет эксплуатации природных ресурсов. Минерально-сырьевой сектор в экономике России занимает ведущее место. Просчеты в экономической политике последнего десятилетия привели к резкому падению эффективности использования недр, которая продолжает оставаться крайне низкой, а нередко и вовсе не отвечает интересам страны.
Реформы, проводимые в России, в настоящее время имеют ярко выраженную территориальную направленность. Регионы приобретают все большую самостоятельность в планировании своего развития и управления. В условиях политической и экономической нестабильности, обострения социальных противоречий, они пытаются выйти из затруднительного положения за счет рационального использования собственных ресурсов.
Природные ресурсы недр большинства регионов РФ широко представлены в основном торфяными месторождениями. По запасам торфа Россия занимает первое место, однако предприятия, разрабатывающие торфяные ресурсы характеризуются более низкой рентабельностью по сравнению с другими предприятиями добывающего сектора. Они испытывают
В условиях конкуренции в краткосрочном периоде высокая прибыль, как и высокий уровень природной ренты, является результатом, а не причиной высоких цен. Однако компонент "квази" в термине "квазирента" означает, что в долгосрочном периоде капитал и земля, другие природные ресурсы, сильно различаются между собой. Если доход от капитала ниже приемлемой нормы отдачи, в долгосрочном периоде количество предлагаемого капитала будет сокращаться, тогда как долгосрочное предложение земли, недр, других природных ресурсов является абсолютно неэластичным. В долгосрочном периоде в условиях конкуренции норма прибыли всегда стремится к минимально приемлемой норме отдачи от капитала. Таким образом, выше приведённый анализ доказывает необходимость разделения понятия рента на природную ренту и экономическую ренту.
Теория ренты стала основой для идей конфискации рентных доходов с помощью налога [12, 16, 31, 36, 53, 56, 59-61, 64, 68, 70, 74, 76, 82], поскольку они определялись как незаработанные, нетрудовые доходы. Несмотря на широкую поддержку общественности, идея изъятия рентного дохода через налоги критиковалась учёными [19, 50, 102, 136], так как:
- сложно отделить землю от капитала, а следовательно, прибыль от ренты;
— суммы земельной ренты не могут значительно пополнить государственный бюджет;
- если всю ренту изымать в виде налогов, то дифференциальная рента не будет стимулировать землевладельцев к поискам оптимального применения своей земли (изымать следует не всю, а только часть ренты, стимулируя тем самым эффективное использование природных ресурсов).
В итоге можно констатировать, что эволюция представлений! учёных о ренте шла в основном по следующим направлениям:
— развитие теории дифференциальной ренты осуществлялось, на основе идеи убывающего плодородия земли, открытие множества разнообразных