Стратегия экономического роста пищевой промышленности в условиях развивающегося рынка

• Автор: Городилин, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы исследования экономического роста

1.1. Сущность и закономерности экономического роста

1.2. Модели экономического роста в условиях развития рыночных отношений

1.3. Факторы экономического роста

Глава 2. Анализ экономического роста в нишевой

промышленности

2.1. Макроэкономический анализ экономического роста пищевой

» промышленности на основе системы национальных счетов

2.2. Оценка темпов и качества экономического роста

2.3. Влияние организационной структуры управления на экономический рост пищевой промышленности

Глава 3. Регулирование экономического роста предприятий нишевой промышленности

3.1. Стратегическое управление отраслью как фактор экономического роста
3.2. Формирование стратегии предприятий пищевой
промышленности на отдельных товарных рынках
3.3. Моделирование перспективного развития отдельных
пищевых производств
Заключение
Литература
Пр иложенни

Актуальность исследования. Стратегия устойчивого экономического роста в пищевой промышленности является основой гарантированного обеспечения населения страны качественными и экономически доступными продуктами питания. Пищевая промышленность, имея высокий потенциал им-портозамещения, является одной из точек роста национальной экономики России.
Экономический рост отрасли - это проблема её среднесрочного и долгосрочного развития, связанная с модернизацией производства и имеющая целью усиление конкурентных позиций предприятий на внутреннем и мировом рынках. От решения проблемы экономического роста во многом зависит формирование конкурентных преимуществ и повышение конкурентоспособности отраслей пищевой промышленности.
Стратегия долгосрочного и устойчивого экономического роста требует ответа на вопрос о факторах экономического роста, их взаимосвязи, источниках нового качества экономического развития. Большое значение приобретает исследование возможностей использования внутреннего потенциала пищевой промышленности и внешних факторов экономического роста.
Создание необходимых условий для стабильного роста в пищевой промышленности связано с использованием как старых, так и новых источников экономического роста. Дискуссионными являются многие проблемы экономического роста, в частности, вопрос о значимости различных факторов на различных этапах рыночных преобразований, а также вопросы соответствия отдельных положений экономической теории современным реалиям. Прежде всего это относится к взаимодействию факторов экономического роста.
Главным источником роста пищевой промышленности становится расширение внутреннего спроса. В обеспечении устойчивого экономического роста всё большую роль начинают играть институциональные и структурные факторы.
Перед отечественными предприятиями пищевой промышленности стоят задачи детального анализа факторов и условий экономического роста, особенностей формирования конкурентных преимуществ, выбора и реализации эффективных стратегий конкурентного поведения в условиях неопределенности внешней среды.
Макроэкономическим проблемам экономического роста уделено большое внимание в экономической науке. Этому посвящены работы таких зарубежных ученых как В. Беренс, К. Кэмпбелл, Э. Долан, Р. Фолк, Л. Смит, Я. Хонк, В. Хойер, Р. Солоу, Д Тинберген, Р. Харрод, Дж. Хикс и других.
Научная трактовка экономического роста в условиях рыночных реформ нашла свое отражение в работах Л.И. Абалкина, А.Р. Белоусова, A.B. Бузга-лина, Лебедева В.М., Львова Д.С., Петракова Н.Я., Меньшикова С.М., Плы-шевского Б.П., Радаева В.В., Селезнева А.З., Яковца Ю.В., Ярёменко Ю.А. и др.
Проблемам повышения эффективности пищевой промышленности в составе продовольственного комплекса посвящены работы А. А. Анфиноген-товой, В. Р. Боева, А. Булатова, С. Илыошонка, Э. II. Крылатых, В. Мило-сердова, А. Нестеренко, А. Петрикова, А. Серкова, В. Смирнова, Р. М. Гуме-рова, В. Назаренко, II. Попова, Т. Рябовой, Д. Бауэра и многих других.
Проблемам регулирования и управления пищевой промышленностью в системе продовольственного комплекса страны посвящены работы таких ученых как Бинатов Ю.Г., Коробейников М.А., Королев Ю.Б., Мазлоев В.З., Мефед A.B., Поляков А.Ф., Посунько Н.С., Денискин В.В., Сухорукова А.М., Масленникова O.A., Тульская Н.С.
Однако, отраслевым проблемам экономического роста, особенностям реализации стратегии устойчивого развития пищевой промышленности на разных этапах рыночных реформ уделено недостаточно внимания.
Все это определяет актуальность темы исследования, ее теоретическую и практическую значимость.
лого протекционизма (поддержка, прежде всего, значимых в социальном и региональном аспекте предприятий и предпринимателей, в т.ч. женское предпринимательство);
- применять косвенные меры поддержки, характерные для регулирования предпринимательской деятельности в странах с развитой рыночной экономикой (оптимизация налогообложения путем ограничения налогового бремени до 20% валового дохода, государственное гарантирование части процентной ставки по банковским кредитам, упрощение налогообложения микрокредитных кооперативов и других небанковских кредитных институтов и т.п.);
- совершенствовать институциональный механизм прямых и обратных связей государства с малым предпринимательством. Привлекать представителей объединений малого предпринимательства к экспертизе разрабатываемых законопроектов;
- законодательно оформить ужесточение наказания за возведение административных барьеров;
- обеспечить экономическую безопасность самого малого предпринимательства, активно пресекать коррупцию и улучшать общую правоохранительную практику;
- косвенно воздействовать на неформальные институты: формирование общественной идеологии, т.е. системы социальных целей и предпочтений, (увеличение престижа предпринимательской деятельности, ценности частной собственности, ответственности за исполнение контрактов и т.п.).
Для выполнения институтом малого предпринимательства его предназначения укрепления экономической безопасности, макроэкономической и макросоциальной стабильности необходимо преодолеть институциональное противоречие между государственностью и малым предпринимательством.