Развитие эффективных способов управления промышленным предприятием с учетом фактора совокупного риска

• Автор: Стрижаков, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 191 с.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ С УЧЕТОМ ФАКТОРА СОВОКУПНОГО РИСКА
1.1 Экономическое содержание неопределенности и риска, определение понятия совокупный риск промышленного предприятия
1.2 Место и роль оценки совокупного риска в процессе формирования системы риск-менеджмента на промышленном предприятии

1.3 Анализ подходов к классификации рисков промышленного предприятия

1.4 Анализ методик оценки рисков промышленного предприятия. Построение системы аналитических риск-индикаторов, в целях ее использования в качестве таксономической единицы при оценке степени влияния уровня совокупного риска на результаты деятельности промышленного предприятия
2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПО ОЦЕНКЕ УРОВНЯ СОВОКУПНОГО РИСКА И РАЗРАБОТКЕ МАТРИЦЫ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНИЦИАТИВ ПО ЕГО ИЗМЕНЕНИЮ
2.1 Анализ возможности использования методов ценообразования на рынке капиталовложений для оценки уровня совокупного риска российского промышленного предприятия
2.2. Методика оценки уровня совокупного риска промышленного предприятия Брянской области на основе использования аналитических

показателей - индикаторов риска

2.3 Использование матрицы стратегических инициатив в целях выбора инструментов по воздействию на уровень риска
3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕКОМЕНДУЕМЫХ СПОСОБОВ ОЦЕНКИ СОВОКУПНОГО РИСКА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1 Исследование воздействия совокупного риска на финансовохозяйственной деятельность крупнейших предприятий хлебопекарной и молочной промышленности Брянской области
3.2 Оценка совокупного риска крупнейших предприятий хлебопекарной и молочной промышленности Брянской области
3.3. Управление изменением уровня совокупного риска предприятий хлебопекарной и молочной промышленности Брянской области на основе метода построения матрицы стратегических инициатив
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
В настоящее время управление рисками становится неотъемлемой частью стратегического и оперативного менеджмента промышленных предприятий. Вместе с тем анализ тенденций и перспектив развития промышленности показывает, что российские компании активно вовлечены в процессы оценки и управления, в основном, операционными рисками.
В этой связи возникает объективная необходимость формирования на промышленном предприятии системы стратегических управленческих инициатив, учитывающей влияние фактора совокупного риска и возможность выбора наиболее адекватных форм и способов реализации стратегических решений по воздействию на уровень совокупного риска предприятия в каждом конкретной ситуации с целью его изменения.
Более того, одним из системных факторов, препятствующих повышению эффективности управления промышленным предприятием, является отсутствие адекватных способов оценки уровня совокупного риска, обеспечивающих обоснованность и достоверность принимаемых стратегических инициатив по воздействию на уровень совокупного риска.
В этой связи научные исследования, направленные на развитие эффективных способов управления промышленным предприятием с учетом фактора совокупного риска, являются актуальными.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие концепции управления производством с учетом факторов риска внесли такие зарубежные ученые, как: Модильяни, Дженсен, Н. Доэрти, У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, К.Л. Калп, Д.В. Бэйли, Т.Дж. Уотшем, Я.Я. Хаймес, Д. Борге. Д. Элмс, И. Фишер, Ф.Найт, Д.Кейнс, Дж. Фон Нейман, О. Моргенштерн, М. Фридмен, Л. Сэвидж, К. Эрроу, П. Шумейкер.
Из числа отечественных экономистов, в работах которых в той или иной степени освещена проблема оценки, анализа и управления рисками,
следует отметить таких ученых, как: М.В. Грачева, Б.Г. Федоров, Н.В. Хохлов, Е.С. Стоянова, В.А. Чернов, А.М. Дубров, Б.А. Лагоша, И.Т. Балабанов, A.C. Барышников, Д.Н. Назаров, И.Н. Платонов, Н.Э. Соколинская, Е.Ю. Хрусталев, А.Н. Буренин, В.М. Гранатуров, Е.Ю. Хрусталев; М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова; Н.Я. Петраков, В.И. Ротарь; С.А. Смоляк; В.Т. Севрук; Н.В. Хованов; Н.В. Хохлов; В.А. Чернов.
Несмотря на значительное количество исследований, научную разработанность проблематики оценки и управления уровнем совокупного риска на промышленных предприятиях признать достаточной, что определило объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.
Объектом исследования являются промышленные предприятия Брянской области.
Предметом исследования является принципы, способы и формы управления промышленным предприятием с учетом фактора совокупного риска.
Цель диссертационной работы заключается в разработке научных положений и методического обеспечения по развитию эффективных способов управления промышленным предприятием с учетом фактора совокупного риска.
Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:
- раскрыть и обосновать авторское определение и содержание понятия совокупного риска;
-предложить систему аналитических риск-индикаторов, которая используется в качестве таксономической единицы при оценке степени влияния уровня совокупного риска;
-предложить методику оценки уровня совокупного риска на промышленном предприятии;
- построить матрицу формирования стратегических инициатив на промышленном предприятии по изменению уровня совокупного риска;

принимая во внимание их наукоемкость и сложность проведения расчетов считаем нецелесообразным их использование на российском промышленном предприятии [32].
Далее рассмотрим методы оценки проектных рисков
Среди методов оценки проектных рисков наибольший практический интерес представляют методы сценарного анализа [100].
В теории инвестиционного анализа и риск-менеджмента разработаны следующие сценарные методы оценки риска:
имитационная модель оценки риска;
методика изменения денежного потока;
методики корректировки на риск ставки дисконта [ 129].
Главное достоинство сценарного подхода состоит в том, что он не требует знания закона распределения вероятностей изменений для основных рыночных факторов. С другой стороны, любые сценарные оценки несут печать субъективности. Кроме того, они основываются на неявном предположении о том, что поведение цен активов в будущем будет иметь сходство с поведением в прошлом, что далеко не очевидно [108,40].
Представитель методов сценарного анализа риска, обособленно упоминаемый в экономической литературе посвященной анализу рисков проектов является метод «дерева решений». Данный метод предполагает графическое построение вариантов решений, которые могут быть приняты. По ветвям «дерева» соотносят субъективные и объективные оценки возможных событий. Следуя вдоль построенных ветвей и используя специальные методики расчета вероятностей, оценивают каждый путь и затем выбирают менее рискованный [102].
По нашему мнению, для широкого практического применения промышленными предприятиями данный метод не подходит по ряду причин: это очень трудоемкий метод;
в «дереве» учитываются только те действия, которые намерен совершить предприниматель, и только те исходы, которые, с его точки зрения могут иметь место.
При этом совсем не учитывается влияние внешней среды на