Развитие малых инновационных предприятий путем формирования эффективных внешних связей с элементами инновационной инфраструктуры

• Автор: Бутрюмова, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 152 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1 .Особенности малого инновационного предпринимательства ранних стадий развития

1.2.Понятие и сущность инновационной инфраструктуры региона

1.3.Классификация элементов инновационной инфраструктуры, ориентированных на развитие малого инновационного

предпринимательства

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ЭЛЕМЕНТАМИ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА (ИННОВАЦИОННЫЙ ЛИФТ)
2.1. Комплексный анализ сдерживающих факторов развития малого инновационного предпринимательства

2.2. Модель инновационного лифта для малых инновационных предприятий региона

2.3. Алгоритм формирования инновационного лифта в регионе

ГЛАВА 3. ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО ЛИФТА В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Исследование функционирования инновационной инфраструктуры Нижегородской области
3.2. Разработка организационно-экономических механизмов формирования инновационной инфраструктуры региона
3.3. Разработка критериев оценки эффективности и приоритетных направлений развития инновационного лифта для Нижегородской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Наука и высокие технологии являются решающими факторами устойчивого развития национальной экономики. Об этом говорят многие ученые [26, 31, 34, 37, 45, 48, 49, 114, 118, 120, 122, 124, 128]. За счет коммерциализации результатов инновационной деятельности формируются от 70 до 80% бюджетов европейских стран, около 90% американского бюджета, около 100% бюджета Японии. В России за счет сырьевых отраслей пополняется 80% бюджета[88]. По данным рейтинга Фонда информационных технологий и инноваций (1Т1Р), Россия в 2009 г. занимала 35 место из 40 по степени инновационности национальной экономики, что говорит о необходимости внесения изменений в структуру экономики. Диверсификация структуры экономики во многом зависит от темпов развития инновационного предпринимательства.
Мировой опыт показывает, что малые инновационные предприятия (МИЛ) наиболее мотивированы к инновационной деятельности и гибки при выводе научно-технической продукции на рынок [9, 11, 14, 33, 62], они играют важную роль в освоении новых перспективных направлений развития науки и техники [97, 113, 115, 126, 127]. Однако вновь создаваемым МИЛ необходима поддержка и благоприятные условия для их становления и успешного развития [28, 80, 94, 95, 102].
Для эффективной поддержки коммерциализации инноваций требуются не только дополнительные ресурсы, но и специализированные институты развития [56, 57]. Создание и совершенствование инфраструктуры поддержки инновационных предприятий на ранних стадиях их развития - это комплексный процесс, зависящий от множества условий и требующий эффективного распределения и перераспределения ресурсов [30, 65]. Сегодня создаются различные элементы инновационной инфраструктуры [75], однако при этом они не взаимодействуют между собой, также отсутствуют механизмы вовлеченности МИЛ как основного потребителя их услуг и продуктов. Данная проблема рассматривается в работах Л.М. Гохберга

[68], Э.Патрика [92], Е. Моргуновой [88], И.В. Краковецкой [81] Не проработанными остаются механизмы взаимодействия МИЛ с элементами инфраструктуры.
С целью увеличения количества вновь созданных МИЛ и организации благоприятных условий для их дальнейшего развития необходим системный подход к организации работы инновационной инфраструктуры[2, 4, 101, 104]. Этим обусловлена актуальность диссертационного исследования.
Актуальность решения этих проблем и их значимость отмечены в п. 2.11 «Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры. Принципы проектирования и организации функционирования инновационных инфраструктур на микро-, мезо- и макроуровнях» Паспортов специальностей ВАК.
Степень разработанности проблемы.
В качестве теоретической основы исследования были рассмотрены работы, посвященные методологическим и методическим аспектам инновационного развития экономических систем, экономическая сущность малого инновационного предпринимательства, региональные аспекты формирования инновационной инфраструктуры.
Среди зарубежных авторов, исследующих проблематику инновационного развития экономических систем, следует отметить: Б. Ашейма, П. Друкера, Э. Дэнисона, Дж. Кларк, А. Кляйнкнехта, П. Кука, Б. Лундвалла, Р. Лукаса, Г. Менша, Р. Нельсона, Д. Норта, Е. Пенроуз, М. Портера, П. Ромера, Р. Росвелла, А. Саксениан, Б. Санто, Б. Твисса, X. Фримена, Дж. Р. Хикса, И. Шумпетера, К. Эдквиста.
Различные теоретические и практические аспекты управления инновациями в системах разного уровня рассматриваются в исследованиях И.В. Афонина, А. И. Анчишкина, К.А. Багриновского, И.Т. Балабанова, М.А. Бендикова, А.П. Бердашкевича, A.B. Брижань, А.К. Ватолина, Л.М. Гох-
берга, А. Г. Гранберга, В.В. Гузырь, М.Н. Дмитриева, В.В. Иванова, Н.И.

Другие проблемы, представленные на рисунке 6, являются менее значимыми, например, трудности с прогнозированием спроса на инновационные продукты на потребительском рынке (24%), нехватка квалифицированного персонала (18%). Если более детально рассмотреть проблему с квалифицированным персоналом, то данные следующие: около половины компаний говорят о сложности поиска квалифицированных инженеров и технических специалистов (47% из инновационного бизнеса и 47% из традиционного крупного и среднего бизнеса). Необходимо подчеркнуть, что для многих компаний это именно вопрос доступности, а не цены: проблематично высокими запросы инженеров по зарплате назвали 31% руководителей МИЛ и 22% - средних и крупных компаний. Проблема с поиском квалифицированных рабочих возникает у 49% МИЛ и 52% традиционных компаний. Наиболее недоступными для компаний являются менеджеры высшего звена с опытом работы.
Если говорить в целом о развитии инновационного бизнеса в России, то по результатам исследования ООО «Опора России» [131] на сегодняшний день главными проблемами МИЛ являются: низкая доступность финансовых ресурсов (56% руководителей); спад спроса в отрасли (49%); административные барьеры и отраслевое регулирование (23%); налоговое регулирование (19%); коррупция (18%); плохой доступ к современным технологиям и оборудованию (16%); слабая защита интеллектуальной собственности (15%).
Автором работы в 2010 году был проведен опрос экспертов (30 представителей различных организаций инновационной инфраструктуры) с целью выявления основных сдерживающих факторов развития инновационного предпринимательства в России. Гайд интервью представлен в Приложении 1. Также проводилось кабинетное исследование аналитических материалов по данной тематике.