Ресурсный потенциал регионального нефтяного комплекса в системе приоритетов экономической безопасности

• Автор: Остапцова, Елена Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 189 с. : ил.

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ЦЕННОСТНЫЙ ПРИОРИТЕТ В СИСТЕМЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИКИ
1.1. Теоретико-методологические подходы к анализу проблемы экономической безопасности
1.2.Место и функциональная роль энергетической безопасности в единой системе воспроизводства безопасности личности, общества и государства
Глава II. ОСОБЕННОСТИ ФУНЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА С УЧЕТОМ ФАКТОРОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2.1. Состояние и эффективность использования ресурсного потенциала регионального нефтяного комплекса

2.2. Основные факторы и тенденции развития регионального нефтяного комплекса

2.3. Анализ реальных и потенциальных угроз воспроизводству энергетической безопасности на макро- и мезоуровнях
Глава III. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНАЛЬНОГО НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
3.1. Управление рисками в региональном нефтяном комплексе и проблемы государственного регулирования
3.2. Моделирование экономического развития нефтяного комплекса как условие устойчивого роста и экономической безопасности (на примере ОАО НК «Роснефть - Кубаньнефтепродукт»)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования. Эффективное функционирование экономики России, направленное на обеспечение высоких темпов роста, повышение уровня экономической безопасности государства невозможно без рационально организованного и успешно развивающегося нефтяного и нефтеперерабатывающего комплекса.
В настоящий период окончательно не определены пороговые значения экономической и энергетической безопасности, методы прогнозирования и выявления факторов, способствующих деструктивному развитию и возникновению экономических угроз. В этой связи необходимо определить современное состояние и возможности развития нефтяного комплекса, дать оценку его влияния на экономическую безопасность государства. Это обусловлено тем, что под воздействием существующих негативных тенденций нерационального использования нефти и продуктов ее переработки возникает противоречие. С одной стороны, за счет экспортоориентированной политики расширяются валютные поступления, формирующие доходную часть бюджета, а с другой стороны, происходит деформация структуры потребностей в нефти и нефтепродуктах, за счет устойчивого роста цен на внутреннем рынке, и страна приближается к предельным пороговым значениям экономической безопасности.
Поэтому научное обоснование факторов влияния нефтяной отрасли на обеспечение экономической безопасности государства, изучение теоретических основ и практического опыта развития управлением нефтяным комплексом является весьма актуальными, что определило выбор темы исследования, ее научную и практическую значимость.
Степень разработанности темы исследования. Экономические проблемы функционирования нефтяного комплекса с точки зрения обеспечения экономической безопасности государства постоянно находятся
в центре внимания ученых и специалистов, при этом анализу подвергаются как общие, так и специальные вопросы их деятельности.
Проблемам обеспечения экономической безопасности России посвящены труды многих известных ученых: Л. Абалкина, В. Авдийского, С. Алмазова, В. Анищенко, Л. Брагина, А. Возженикова, А. Городецкого, В. Зайцева, А. Илларионова, Р. Илюхиной, Н. Купрещенко, В. Лисова, В. Сенчагова, С. Степашина, М. Фрадкова, К. Шаленкова.
Проблеме исследования топливно-энергетического комплекса как фактора обеспечения экономической безопасности государства посвящены публикации В. Алекперова, 10. Ахриева, С. Глазьева, Н. Дремова, В. Дягтярева, И. Исмагилова, А. Конторовича, Д. Крылова, Ю. Малышева, Ж. Медведева, И. Парфенова, М. Поляничко, А. Рубцова, П. Семенова.
Однако работы вышеперечисленных авторов не дают полного представления о влиянии именно нефтяного комплекса на экономическую безопасность России. Это предопределило выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.
Объектом исследования является региональный нефтяной комплекс как организационно-экономическая и управленческая система.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с развитием нефтяного комплекса и механизм его функционирования в системе приоритетов экономической безопасности страны и региона.
Цель исследования заключается в научном обосновании, разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию управления нефтяным комплексом для обеспечения экономической безопасности государства. Достижение вышеназванной цели в диссертации обусловило необходимость постановки следующих задач:
- рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к проблемам экономической и энергетической безопасности, на

8),9
I I
Я ■ 1 1 П
! Ь |Ь

Рис. 4. Доля нефтедобывающей промышленности в региональной структуре промышленного производства в 2005 г. (%)1
Безусловным лидером удельного веса в общероссийском производстве нефти, включая газовый конденсат, является Уральский федеральный округ (67%) с входящими в него Тюменской областью (71,3%), Ханты-Мансийским АО (83,9%) и Ямало-Ненецким АО (42,2%). Каждый другой субъект РФ, за исключением Республики Татарстан (7%) добывает менее 4% российской нефти. Таким образом, как Уральский федеральный округ, так и 16 субъектов РФ целиком зависят от добычи и мировой цены на нефть, при этом нефтеперерабатывающая промышленность в структуре данных регионов составляет в среднем около 1%
Вышеперечисленные проблем ведущей отрасли народного хозяйства страны говорят о том, что обозначенные в Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ N 608 от 29 апреля 1996 г.2, ориентированной на три-пять лет наиболее вероятные угрозы экономической безопасности России, не потеряли на сегодняшний день своей актуальности.
1 Российский статистический ежегодник. 2006.
2 СЗ РФ от 29 апреля 1996 г., N 18, ст