Приоритетные направления создания привлекательного инвестиционного климата в курортно-рекреационной сфере

• Автор: Назарова, Татьяна Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 204 с. : ил.

1 Теоретические основы формирования инвестиционного менеджмента

в курортно-рекреационной сфере экономики России

1.1 Экономическая сущность и особенности инвестиционной деятельности в санаторно-курортной сфере
1.2 Концептуальные положения реформирования инвестиционной деятельности в курортно-рекреационной сфере народного хозяйства
1.3 Анализ методов оценки инвестиционной привлекательности и эффективности функционирования региональных санаторно-курортных комплексов
2 Состояние и тенденции инвестиционной деятельности региональных санаторно-курортных комплексов
2.1 Инвестиционный климат и динамика привлечения инвестиций в курортно-рекреационную сферу регионов Юга России

* 2.2 Анализ инвестиционной привлекательности региональных СКК

2.3 Экономическая эффективность функционирования санаторно-курортных отраслей Южного Федерального округа
3 Основные векторы развития инвестиционной деятельности в курортно- рекреационной сфере

3.1 Методология обоснования приоритетных направлений

^ развития инвестиционной деятельности санаторно-курортной сферы
3.2 Формирование финансово-экономического механизма функционирования санаторно-курортной отрасли в современных условиях
3.3 Основные направления повышения инвестиционной привлекательности курортов Юга России
ф Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Структурная трансформация народного хозяйства в России не является самоцелью. Опыт других государств, в разное время и с различной степенью успешности преодолевших этап экономических преобразований, свидетельствует, что по-настоящему позитивным результатом реформ можно считать лишь выход экономики на траекторию устойчивого роста, что немыслимо без привлечения в нее значительных инвестиционных ресурсов. Однако, за годы реформ ни на общем народнохозяйственном, ни на региональном уровне снять наиболее острые проблемы, препятствующие активизации инвестиционного процесса, пока так и не удалось.
Первостепенными задачами в дальнейшем продвижении этого вопроса являются разработка эффективного механизма государственного воздействия на инвестиционную деятельность, определение возможностей и путей взаимодействия участников инвестиционного процесса, более полное использование в нем экономических стимулов.
Санаторно-курортная помощь населению, является особой сферой социальной ответственности государства и бизнеса.
По сводным статистическим данным курортных регионов страны хозяйственная деятельность санаторно-курортных организаций до текущего года обеспечивалась, в основном, за счет средств Фонда социального страхования РФ - на 70 %, собственных средств предприятий - на 20 % и личных средств граждан - на 10 %.
В последние годы работа на курортах и лечебно-оздоровительных местностях не регламентировалась исполнительными органами власти, а следовательно, отсутствовала система государственного регулирования. Закрепление полномочий государственного регулирования курортной сферой за Министерством здравоохранения РФ (Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2002г. №284 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения РФ») не изменило ситуацию, поскольку до сих пор в
Правительстве не поставлен вопрос о социально-экономическом кризисе, из которого должны выходить курортные регионы. В Концепции государственного регулирования данной сферы не нашли отражения механизмы антикризисного управления.
Отсутствие традиционного источника финансирования для санаторно-курортных учреждений приводит к банкротству санаторно-курортного комплекса страны, не готового предоставлять услуги в условиях страховой медицины.
Так, оказание оздоровительных услуг для работающего населения в 2003-2004 годах, уменьшилось, соответственно на 60-80 % от аналогичных показателей в период 2002 года.
Развитие сферы санаторно-курортных услуг, как социально-экономической структуры, должно происходить в гармоничном соответствии с экономическим и социальным развитием общества в целом. Этот принцип тесно связан с вопросом адаптации служб и подразделений системы санаторно-курортных комплексов (СКК) к национальным условиям. Такая адаптация обеспечивается соответствующими технологиями принятия организационных, финансовых, инвестиционных, управленческих решений. Все вышеизложенное определяет высокую актуальность темы диссертационного исследования, так как решение основных задач, обеспечивающих рационализацию и эффективность функционирования санаторно-курортной сферы, настоятельно требует совершенствования организационно-экономических, правовых и финансовых инструментов в управлении СКК.
В современных условиях функционирования данной отрасли услуг обусловленных такими факторами, как: приватизация и разгосударствление в санаторно-курортной сфере; необходимость достижения соответствия между объемом предложения санаторно-оздоровительных услуг и уровнем спроса населения; усиление конкуренции на данном рынке и др., - необходимо исследование факторов повышения инвестиционной привлекательности
отметить, что практически в каждом регионе имеются курорты федерального, регионального или местного значения, туристские центры. Прямо или косвенно эта сфера связана с более чем 30 отраслями экономики. Очевидно, что помимо оздоровления россиян туризм может вносить значительный вклад в развитие и регионов, и страны в целом.
Итак, можно сказать, что наряду с определившимися путями и способами реформирования инвестиционной деятельности в курортнорекреационной сфере, весьма важно изучение и дальнейшее совершенствование существующих методов оценки инвестиционной привлекательности и эффективности функционирования региональных СКК.
1.3 Анализ методов оценки инвестиционной привлекательности н эффективности функционирования региональных санаторно-курортных комплексов
Инвестиционная деятельность различается в зависимости от уровня управления, на котором обсуждаются ее содержание, целевые установки, способы осуществления, планируемые результаты. Различие заключается в инвестиционных возможностях, потенциально мобилизуемых ресурсах, степени ответственности за возможные просчеты и др. Существующие трактовки понятия «инвестиции» на макро- и микроуровнях различны и предопределяются как целями и задачами исследования отдельных авторов, так и многоаспектностью сущностных сторон этой экономической категории [11,20,22,55,62 и др. ]. Но из их изложения можно сделать ряд выводов.
Первый вывод: понятие «инвестиция» на макро- и микроуровнях наполнено различным содержанием. То, что для отдельного инвестора на микроуровне является инвестицией, например, приобретение какого-либо здания, ценных бумаг - на вторичном рынке, не подходит под понятие инвестиции на макроуровне, так как в этом процессе не происходит прироста средств производства и материальных запасов, т.е. не происходит прироста