Оценка инновационной активности организации и механизмы ее стимулирования

• Автор: Куропаткина, Лариса Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 178 с. : ил.

I. Теоретические и методологические аспекты управления

инновационными процессами в организации

1.1. Теория инноватики как результат исторического развития общественного производства

1.2. Факторы и условия протекания инновационных процессов

в экономике РФ

1.3. Влияние инновационной деятельности на конкурентоспособность субъекта хозяйствования

II. Методический инструментарий оценки инновационной деятельности организации

2.1. Анализ объектов количественных оценок в инновационном менеджменте

2.2. Подходы к оценке экономической эффективности инноваций разных типов

2.3. Методика оценки инновационной активности организации

III. Стимулирование инновационной активности организации

3.1. Формирование мотивационного механизма обеспечения инновационной активности персонала организации
3.2. Выбор способа финансирования инновационной деятельности
в условиях ограниченности финансовых ресурсов
3.3. Формы и методы государственной инновационной политики
как условие активизации инновационного процесса
Заключение
Библиографический перечень
Приложения
Актуальность исследования. Начиная с середины XIX века, изменения в технике и технологии играют ключевую роль в историческом развитии общества, в том числе и экономической системы. В отличие от первых четырех технологических укладов, где доминировали сначала материя, а затем энергия, в пятом цикле доминантой роста становится информация. Значение инноваций, причем уже не только технико-технологических, но и других их видов, в развитии общественного производства неуклонно возрастает; пути и способы достижения роста экономических систем под воздействием инновационного процесса эволюционируют. Влияние инноваций на динамику экономического роста является двойственным: они открывают новые пути развития экономики, одновременно ограничивая развитие традиционных отраслей.
Теория инноватики обязана своим развитием трудам Н.Д. Кондратьева, И. Шумпетера, Г. Менша, А. Клайхнехта, X. Фримена и других видных экономистов XX века. Вопросы управления инновационными процессами активно исследуют отечественные ученые М.Б. Грачева, Б.Ф. Денисов, П.Н. Завлин,
А.К. Казанцев, А.Г. Медведев, Л.Э. Миндели, Н.Ф. Пузыня, В.А. Устинов, P.A. Фатхутдинов и другие.
Относительная интенсивность инновационной деятельности организации по сравнению с конкурентами определяет ее позицию на рынке. Только постоянно обновляя бизнес-процессы, можно гибко, то есть оперативно и с минимальными затратами, реагировать на изменение внешней среды. Другими словами, можно утверждать, что инновационная активность организации и ее конкурентоспособность взаимообусловлены.
Интенсивность инновационной деятельности в отрасли лежит в основе условного разделения современной экономики на два сектора: традиционную и новую экономику. Последний сектор отличается в частности тем, что, несмотря на трудность сколь либо точного прогнозирования будущих доходов компаний, их капитализация в десятки раз превышает рыночную стоимость
материальных активов. Этот парадокс объясняется вкладом создаваемых в результате повышенной инновационной активности нематериальных активов, в том числе и неотчуждаемых.
Важность инновационного фактора ставит на первый план задачу повышения инновационной активности российских организаций. При этом решение этой задачи должно осуществляться с двух сторон. Во-первых, самим экономическим субъектам следует разработать внутренний механизм повышения инновационной активности, ориентированный, прежде всего, на максимально полное использование интеллектуального потенциала своих работников и формирование соответствующей «креативной» организационной культуры. Во-вторых, федеральные и, прежде всего, региональные власти должны проводить планомерную политику стимулирования инновационной активности экономических субъектов, используя для этого разнообразные рычаги и методы, наработанные в отечественной и зарубежной практике государственного регулирования инновационного процесса.
Вторая причина, обусловливающая актуальность исследования — теоретическая и методическая непроработанность вопроса оценки инновационной активности. Более того, отсутствует и общепринятое определение термина «инновационная активность». Имеющиеся разработки и аналитические обзоры в этой области определяют в качестве объекта исследования как инновационную активность, так и другие семантически родственные понятия, например, уровень инновационности или инновационного развития и часто ограничиваются качественными оценками типа «высокий-низкий», «достаточ-ный-недостаточный». Данные официальной статистики, свидетельствующие о полном отсутствии позитивных сдвигов в ходе инновационного процесса, представляются спорными. Кроме того, ее методология такова, что учитывает только технологические инновации, что сужает само понятие инновация и перечень мероприятий, классифицируемых как инновационная деятельность. Неопределенность эффектов организационных, управленческих, социальных инноваций и отсутствие методик их количественной оценки приводит к тому,
Портером движущих сил конкуренции половина так или иначе связана с инновационными процессами: изменения в способе использования продукта; обновление продукта; технологические новшества в методах производства; маркетинговые инновации; изменения в издержках и эффективности; распространение ноу-хау. Многочисленные примеры успешного, «прорывного» развития зарубежных и отечественных компаний свидетельствуют о том, что осуществление инновационной деятельности является наиболее действенным способом повышения конкурентоспособности, обеспечения высоких темпов продаж и доходности операций в средне- и долгосрочной перспективе.
Эмпирические данные подтверждают, что российские организации осуществляют инновационную деятельность, прежде всего, в целях укрепления своих рыночных позиций. Так, основная масса инновационных проектов в промышленности в 2002 г. была направлена на повышение конкурентоспособности производимой продукции (75% инновационно активных предприятий) и освоение новых ее видов (77%). Меньшая доля предприятий реализует мероприятия, направленные на экономию энергоресурсов, сырья и материалов (34%), а также направленные на увеличение прибыли (38%). Увеличивается значение такого эффекта инновационной деятельности как рост объема продаж — он наблюдался у каждого третьего предприятия, работающего на внутреннем рынке и у каждого пятого, работающего на внешнем рынке (прил. 2). В целом взаимосвязь между инновационной деятельностью, изменением объема продаж и прибыли на протяжении последнего десятилетия имеет возрастающую динамику (рис. 1.5, рис. 1.6).
Помимо влияния инновационной деятельности организации на ее конкурентоспособность необходимо упомянуть и о противоположном направлении этого влияния. Его можно проиллюстрировать на примере инвестиций в инновации. Неотъемлемым этапом инновационной деятельности является поиск источников финансирования. Проведенный анализ факторов и условий развития инновационного процесса в РФ позволяет прогнозировать расширение спектра доступных российским организациям источников.