Совершенствование структуры экономики региона : на примере Ульяновской области

• Автор: Кузнецов, Виталий Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 276 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретико-методологические основы трансформации экономической структуры региона
1.1. Методология управления региональным развитием
1.2. Методология основных структурных преобразований в регионе
1.3. Влияние институциональных изменений на структурные
преобразования региона
2. Исследование тенденции развития социально-экономической структуры Ульяновской области
2.1. Динамика социально-экономического развития региона
2.2. Основные принципы и факторы управления региональной
экономикой
2.3. Модель социально-экономического развития Ульяновской
области
3. Формы и методы управления процессом структурной перестройки 109 экономики региона
3.1. Кластерные технологии в развития экономики регионов
3.2. Развитие социально-экономической структуры территорий
3.3. Оценка деятельности органов местного управления в
оптимизации социально-экономической структуры территории
4. Формирование новой структуры экономики региона в условиях экономического кризиса
4.1. Влияние экономического кризиса на основные направления
развития структуры экономики региона
4.2. Использование математических методов в прогнозных расчетах
развития экономики региона
4.3. Участие государства в регулировании структуры экономики
региона
5. Выводы и рекомендации
6. Список использованной литературы
7. Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Современный этап развития экономики страны характеризуется ростом интересов к широкому комплексу региональных проблем. В процессе перехода от централизованно-административных методов управления страной к рыночным формам резко снизилась роль пространственного регулирования экономикой регионов, произошли структурные трансформации в экономике многих субъектов страны. Выразилось это в том, что в регионах появилось множество субъектов экономики, чьи интересы не всегда совпадают с экономическими интересами не только региона в целом, но и с интересами населения территории.
Возникла необходимость теоретического переосмысления создавшейся ситуации. Многие регионы оказываются не в состоянии без участия государства решить структурные, социально-экономические вопросы. Более чем семнадцатилетний период попытки решения региональных проблем силами самих только регионов приводит к постоянному усилению многих дезинтеграционных тенденций, спаду производства, к снижению уровня многих социальных показателей.
Глобальный финансовый кризис конца 2008 года показал, что только консолидация усилий регионов и государства могут привести к изменению отрицательных тенденций, появившихся под влиянием рынка.
В процессе дифференциации экономик всех регионов страны сыграли институциональные преобразования в сфере собственности. Кроме того, произошла переориентация инвестиционной деятельности с наукоемких производств на экспорт сырьевых ресурсов, замедление развития старопромышленных регионов, где в основном располагались предприятия оборонного назначения.
В годы рыночных реформ предпочтение отдавалось самому процессу трансформации экономических институтов, в то время как задачам комплексного развития регионов, социального развития в них, повышения

качества жизни граждан не уделялось необходимого внимания. Вследствие этого возникло большое количество проблем, тормозящих продвижению страны по пути социально-экономического прогресса.
Вследствие рыночных преобразований появилась необходимость
учитывать степень развития производства в регионах, его масштабность и
структуры экономической системы. Среди всех мер по совершенствованию отраслевой, технологической структуры и мер по созданию сбалансированной экономики регионов особо приоритетными стали вопросы совершенствования социально-экономической структуры, а они вызвали в свою очередь новые для страны и регионов задачи. А основными признаками территориального развития, требующие своего решения, стали сбалансированность интересов властей, бизнеса и населения. Кроме того, старение производственного парка, отсутствие необходимого обновления оборудования, замедление процесса технологического переоснащения
российской промышленности настоятельно требуют вмешательства
государства и формирования системного управления.
Необходимость использования позитивного отечественного и зарубежного опытов, теоретических и практических моделей структурных преобразований, предусматривающих различную степень участия в них государства, а также учет специфики развития рыночных отношений и хозяйственно-технологической специализации отечественного народнохозяйственного комплекса обуславливают актуальность, а также сложность и неоднозначность подходов к исследованию данной проблемы.
Степень разработанности проблемы.
Вопросы структурно-инвестиционной политики исследованы многими видными теоретиками страны и зарубежными учеными. Фундаментальные исследования проведены ЛИ: Абалкиным, В.П. Агафоновым, А.Г.
Аганбегяном, A.A. Анфиногентовой, A.A. Арбатовым, О.Т.Богомоловым, П.Г. Буничем, А.Г. Гранбергом, В.И Видяпиным, С.Ю. Глазьевым, Т.И. Заславской, ЛВ. Канторовичем, В.И. Кушлиным, Л.П. Кураковым, Д.С.

региональная власть имеет прямое влияние, значительно сократилось и как следствие - действие теории пространственного размещения производств крайне ограничено. В качестве примера применения теории экономического ядра в современных условиях можно, очевидно, назвать развитие торговых сетей, которые в кратчайшие сроки создали ряд сетевых торговых организаций, действующих по всей территории России. Но, большинство этих «сетей» работают на торговле с импортными товарами как производственно-технического так и потребительского назначения. При этом надо иметь в ввиду, что в муниципальных образованиях концентрируются в основном доходопотребляющие сферы деятельности и «экономическое ядро» в значительной степени работает на отсосе доходов населения этой территории.
Подход к региону как социуму (общности людей, живущих на определенной территории) выдвигает на первый план воспроизводство социальной жизни населения и трудовых ресурсов, образования, здравоохранения, культуры, окружающей среды институциональной экономики и других направлений современной экономической науки и т.д. Он включает культурные, образовательные, медицинские, социальнопсихологические, политические и другие аспекты жизни регионального социума, синтезу которых региональная наука с самого начала уделяла большое внимание.
6. Большое влияние на развитие методов анализа и прогнозирования социально-экономического развития оказала разработка первого в мировой экономической практике межотраслевого баланса, теоретические основы которого были разработаны на примере США 1924-1925 гг. В.В. Леонтьевым. Разработка межотраслевого баланса стал одним из основных методов планирования в СССР. На основе этого метода составлялись материальные, трудовые и финансовые балансы, обеспечивающие увязку потребностей общества в отдельных видах продукции, работах и услугах соответствующими ресурсами. Межотраслевой баланс (МОБ) составлялся в