Приватизация как механизм изменения форм собственности и реструктуризации экономики промышленных предприятий

• Автор: Каллагов, Борис Рамазанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 159 с. : ил.

Глава I. Теоретические и методологические аспекты приватизации в условиях перехода к рынку
1.1 .Приватизация как способ реформирования отношений собственности и реструктуризации
1.2.Концепция приватизации, избранная в Российской Федерации
1.3.Взаимодействие приватизационных процессов и государственного регулирования экономики
Глава II. Оценки результатов приватизационного процесса в Республике Северная Осетия-Алания
2.1.Особенности приватизации в РСО-Алания
2.2.Институциональный анализ основных результатов приватизации
2.3.Совершенствование механизма приватизации на современном этапе
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Актуальность темы исследования. Конец 20-го столетия в экономике России характеризовался крайне противоречивым и нестабильным периодом, связанным со значительными изменениями в ее институциональных основах, в отношениях собственности, в целом во всей системе управления экономикой.
С одной стороны происходили изменения уже сложившихся в течение десятилетий отношений, с другой стороны шел поиск новых направлений развития.
В экономике страны довольно четко обозначилась проблема повышения эффективности использования собственности. Поэтому в экономической сфере жизнедеятельности общества вновь актуально изучение вопросов и исследование проблем, связанных с трансформацией собственности, становлением новых форм собственности и хозяйствования, обоснованием научных принципов и критериев разгосударствления и приватизации предприятий в условиях переходной экономики.
Именно отношения собственности сохраняют свою ведущую роль в жизни общества, что сегодня подтверждается не только теоретическими доводами, но и кардинальными преобразованиями собственности в нашей стране, связанными с приватизацией и перераспределением собственности.
В результате экономических реформ, проведенных в Российской Федерации за последние десять-двенадцать лет, произошли глубокие изменения в структуре собственности, появились предприятия различных форм собственности и хозяйствования, в практике приватизационной работы накоплен определенный опыт. Однако, в силу недостатков Российской модели приватизации, выявившихся в ходе ее подготовки и проведения, сегодня крайне необходима разработка методологических основ совершенствования механизма ее проведения, с определением приоритетов и роли государства в этом процессе.
Достаточно интересным на наш взгляд представляется обобщение уже наработанного опыта приватизации в РФ, и ее субъектах, а также изучение и

функциональное применение элементов зарубежного опыта, и, прежде всего -опыта Западно-Европейских стран.
В странах с развитой рыночной экономикой приватизация реализовывалась как социально обусловленный экономический инструмент и дала достаточно положительные результаты.
Предлагаемая диссертационная работа направлена на обобщение опыта реформирования собственности как отечественного, так и зарубежного; исследования ее технологии, выработку принципов оптимизации и корректирования теории и методологии в целях повышения социально- экономической значимости ее проведения.
Степень разработанности проблемы. В теоретическом аспекте проблемы приватизации государственной собственности всегда занимали важное месте в истории экономический мысли и отражены в трудах классиков экономической науки. Они были предметом обстоятельного исследования западных экономистов, а в последние два десятилетия стали предметом исследования российских экономистов.
Прежде всего, обращают на себя внимание работы С.Батчикова, М.Бойко, А. Богданова, А. Глушкова, В Дементьева, Д. Демидова, С. Казанцева, В. Куликова, А. Радыгина, А. Шаститко, В Шупыро.
Значительный вклад в анализ собственности как целостного структурного образования внесли: А. Благов, М. Васюнин, А.Еремин, М. Колганов, Н. Колесов, Т. Кузнецова, Л. Никифоров, С. Мочерный, В .Семенов, А.Тарасов, К.Хубиев, В.Шкредов.
В период проведения реформ усилился интерес к анализу трансформации собственности путем разгосударствления и приватизации.
В западной экономической науке они являются предметом рассмотрения у таких ее представителей, как: А. Алчиян, Г. Демсец, Р.Коуз, Г.Колодко, М. Мессенгиссер, Д. Норт, А. Оноре, С. Пейович, С. Познер, К. Эрроу.
Исследованию теоретических и методологических аспектов приватизации в условиях перехода к рынку посвящены работы: В. Афанасьева, А. БузгаВ научных исследованиях последних лет и особенно сторонниками либеральной экономики, процессу приватизации дается однозначно положительная оценка, несмотря на достаточно большие различия в текущих экономических результатах отдельных стран. Но это и понятно, так как цели и задачи, стоящие перед приватизацией в станах с развитой рыночной экономикой совершенно и даже принципиально отличаются от постановки приватизационной проблемы в нашей стране.
В общих составляющих, цели и задачи приватизации, проводимой в условиях западной рыночной экономики, можно подразделить на следующие:
- идеологические;
- политические;
- экономические;
- финансовые;
- управленческие.
(Притом, что два последних вполне уместно включить в состав третьей). Конкретизируя их, можно определить следующие направления деятельности:
- дальнейшее эффективное функционирование рынка;
- сокращение задолженности государственного сектора;
- стимулирование частной предпринимательской деятельности;
- расширение индивидуальных свобод в рыночных условиях;
- развитие акционирования собственности, включая дальнейший выпуск мелких акций (так называемого народного капитализма);
- ослабление деятельности профсоюзов.
Различаются и способы приватизации государственных и муниципальных предприятий в странах с различным состоянием рыночной экономики. В России, например, они включали:
а) использование приватизационных чеков (ваучеров) для присвоения акций приватизируемых предприятий;
б) выкуп имущества предприятий, ранее перееденного в аренду полностью или частично;