Управление инвестиционной деятельностью в особых экологических зонах : На примере Республики Бурятия

• Автор: Бартанов, Евгений Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил.

3.1. Принципы и порядок расчетов некомпенсированных Республике Бурятия экологических расходов
3.2. Экологический ущерб Республики Бурятия: прямые убытки и упущенная выгода
3.2.1. Прямые убытки
3.2.2. Упущенная выгода
3.3. Особенности оценки прямых убытков и упущенной выгоды Республики Бурятия
3.3.1. Оценка прямых убытков
3.3.2. Оценка упущенной выгоды
3.4. Расчет некомпенсированных экологического ущерба
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы. В начале 90-х годов 20 века в России происходили колоссальные по своему размаху и значению структурные изменения. Не стала исключением и инвестиционная сфера, изменения в ней связаны, прежде всего, с уходом государства с рынка инвестиционных ресурсов и замещением государственных инвестиций частным капиталом. В создавшихся новых условиях актуальной стала проблема организации государственного регулирования инвестиционной деятельности в рыночных условиях. При этом в целях устойчивого социально-экономического развития страны необходимо акцентировать внимание на регулировании инвестиционной деятельности на региональном уровне.
В последние годы социально-экономических преобразований в экономике Республики Бурятия наметились положительные изменения. Но, несмотря на эти положительные изменения и экономический рост, основные причины депрессивности регаона остались не устраненными, среди них особо важными следует отметить следующие: не эффективная структура экономики и низкое качество управления; большое количество убыточных предприятий; технико-технологическая отсталость и высокая степень физического и морального износа оборудования; высокий удельный вес затрат в экономике, связанный прежде всего с необходимостью осуществления крупных расходов на охрану экологии и экосистемы озера Байкал; достижение критического возраста инфраструктуры (дорог, электросетей, объектов ЖКХ); и пр.
В целях поддержания наметившихся тенденций на первый план выходит необходимость теоретического осмысления проблем, связанных с инвестиционной деятельностью и факторов, оказывающих влияние на развитие инвестиционной сферы и инвестиционного климата.
В последнее время, в связи с осознанием все более возрастающего антропогенного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, наиболее значимым становится влияние экологического фактора. Влиянию данного фактора на инвестиционную деятельность в экономической литературе не уделяется должного внимания.
экологическая экспертиза полностью ориентирована на существующую в стране нормативно-правовую базу.
К сожалению, в законодательно установленных нормах имеется множество недостатков. Например, действующие на территории России нормы не ориентированы на строгое ограничение вредных веществ в атмосфере, многие нормы не соответствуют принятым международным стандартам и многое другое. Такое положение дел приводит к тому, что подавляющее большинство реализуемых проектов приводит к существенному ухудшению окружающей нас биосферы.
К уменьшению антропогенного воздействия деятельности человека, может привести использование ресурсосберегающих технологий. Стимулировать внедрение таких технологий в производстве призваны нормы технологического проектирования. Но, используемые в настоящее время, в российской практике нормы не соответствуют мировым стандартам и, зачастую, экологически не обоснованы.
Еще одним негативным моментом является то, что нормы предельнодопустимых концентраций загрязняющих веществ для различных сред плохо увязаны между собой. Принятие и утверждение нормативов на новые химические вещества является достаточно долгим процессом, в результате чего многие вредные вещества начинают поступать в атмосферу и другие среды без обоснования предельных нормативов. Плюс ко всему этому из-за отсутствия действенного механизма контроля над экологическим воздействием на окружающую среду нормы предельно-допустимых концентраций не выполняют функций, отведенных им. Так как на практике эти нормы превратились в лишь единицу измерения уровня загрязнения.
Анализ вышеприведенных фактов, а также большого количества других законодательных актов, принятых в России в 90-е годы, позволяет судить о том, что вопросы состояния окружающей среды и по сей день для государства не являются приоритетными. Затянувшийся экономический кризис и обострившиеся социальные проблемы отодвинули экологические проблемы на второй план. Между тем, экологическая обстановка продолжает ухудшаться, продолжается варварская эксплуатация природных ресурсов, продолжается сокрытие и искажение информации об экологической обстановке. По мнению многих экспертов, ситуация и в дальнейшем будет ухудшаться. На это есть ряд причин: