Пути совершенствования организационно-творческого процесса в фильмопроизводстве в условиях научно-технического прогресса

• Автор: Машковцев, Борис Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Вступление
Глава 1. Значение инновационной деятельности, как части стратегии развития предприятия. Методы оценки ее эффективности
в условиях отраслевой специфики кинопроизводства
§ 1. Инновации, как способ существования кинематографии
в рыночных условиях
§2. Сущность инновационной деятельности предприятия, проблемы и плюсы инновационного пути развития
предприятий
§3. Методы прогнозирования и оценки результатов
инновационной деятельности
Глава 2. Проблемы применения мирового опыта научно-технического
прогресса в фильмопроизводстве и его оценки
§1. Историческое развитие кинематографа на базе НТП
§2. Современная организация кинопроцесса в условиях
технического перевооружения кинематографии США
§3. Проблемы перехода мирового киносообщества в цифровую

Глава 3. Перспективы проведения инновационной
политики в отечественном кинопроизводстве
§ 1. Общая характеристика НТП на современном российском
кинорынке
§2. Стратегия модернизации отечественной отрасли
кинематографии в современных условиях

§3. Развитие новообразованных киностудий на основе
инновационной политики
§4. Оптимизация технологии производства кинопроекта за счет
привлечения новейших технологий
§5. Эффект внедрения замкнутого цикла цифрового производства
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Приложение 1. Статистика рынка кинопроката
Приложение 2. Характеристика динамики расходов при использовании
пленочных и цифровых технологий
Приложение 3. Структура производственного цикла при использовании
пленочных и цифровых технологий
Приложение 4. Примеры современных звуковых технологий на базе
разработок Dolby Laboratories
Приложение 5. Примеры технологий компьютерного синтезирования
изображения
Приложение 6. Пример плановых документов по производству визуальных эффектов
Вступление
Кинематография - высокотехнологичная сфера хозяйственной деятельности. Само появление «синематографа» связано с достижением человечеством определенной стадии научно-технического развития, что отличает кино от других видов искусства. Изобретение кино потребовало обширных знаний человечества в механики, оптики, химии и др.
На протяжении всей истории двадцатого века научно-технический прогресс (НТП) оказывал значительное влияние на развитие творческих приемов, технологии производства фильмов, развитие отрасли и экономическую эффективность кинопромышленности.
Большой интерес потребителей к кинематографу сначала как к технической новинке, а позже как к виду искусства, позволил данной отрасли стать полноценной сферой экономики. Во всем мире инвесторы испытывают интерес к вложению средств в кинобизнес.
Опыт последних десяти лет свидетельствует о том, что наибольший кассовый успех имеют фильмы, созданные с помощью новейших средств производства. Ранее этот фактор не носил столь принципиального характера для зрителя, а отдельные годы напротив характеризовались модой на аскетизм технических средств («новая волна», «кинематограф рассерженных»). Данная тенденция наблюдается и в отечественном кинематографе (прирост рынка в 2004 году составил 41%). Прорыв на рынке совершили такие картины как «Ночной дозор» и «Турецкий гамбит», сделавшие ставку на спецэффекты и собравшие рекордную кассу в 13 млн. рублей и 18,5 млн. рублей соответственно. Вкусовые интересы российского зрителя достаточно близки к европейским, поэтому отечественному рынку свойственны те же проблемы, что и европейскому. Это подтверждается и наличием одинаковых фильмов-фаворитов и пристрастиями к зрелищным жанрам. Характерно, что господствующие позиции в европейском и российском прокате занимают американские киноленты. Практически весь

крайне затруднительно, т.к. необходимо определить сущность и объем влияния имеющихся итогов разработок на будущее развитие научной мысли.
Поскольку наука как источник знаний являет собой определенный информационный массив, растущий за счет текущей научной деятельности, то ее эффект можно выразить через показатели прироста информации. Другими словами, возможно подсчитать количество публикаций, патентов и других подобных библиометрических показателей. Также можно принять во внимание данные о миграции ученых, объемах полученных грантов, количестве проведенных конференций. При этом очевидно, что эти данные не представляют в абсолютной точности картину полученного эффекта, т.к. не оценивают степень новизны проведенных исследований и их качественный уровень.
Для компенсации этой неточности Г.А. Лахтин предложил метод исследования связи между производительностью народного хозяйства и научной деятельностью:
)<3 < )1 * т
)С) - прирост производительности труда в масштабах народного хозяйства
)1 - прирост информации
Т - фактор интенсивности, характеризующий движении информации в обществе и ее использование в производственной сфере
Но практически измерить объем прироста информации в битах по количеству идей не представляется возможным. В силу этого сам Г.А. Лахтин предложил упрощенный вариант измерения прироста информации по принципу: выполнена или не выполнена поставленная задача исследования. Таким образом, мы снова сталкиваемся с проблемой точности оценки, т.к. настоящий метод позволяет оценить скорее качественный, а не