Оценка экономической эффективности и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий : На материалах сельскохозяйственных организаций Приобской зоны Алтайского края

• Автор: Уварова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 196 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КРУПНЫХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Сущность и значение концентрации производства. Факторы,

оказывающие влияние на размеры и эффективность сельскохозяйственных

предприятий

1.2 Зарубежный опыт эффективного аграрного производства

1.3 Критерии и система показателей оценки экономической эффективности деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ

КОНЦЕНТРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1 Природно-экономический потенциал и специфика сельскохозяйственного производства в Алтайском крае

2.2 Тенденции в развитии сельского хозяйства Алтайского края

2.3 Экономическая эффективность сельскохозяйственных предприятий в зависимости от размеров производства и анализ их финансового состояния
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Методические аспекты оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий
3.2 Организационно - экономический механизм повышения экономической эффективности и инновационного развития крупных сельскохозяйственных предприятий
3.3 Роль кооперации и интеграции в развитии крупных сельскохозяйственных предприятий
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Концентрация производства в классической экономической науке рассматривается как объективный экономический процесс. Эффективность деятельности крупных предприятий освещена в ряде публикаций, посвященных различным аспектам их деятельности (производственным, финансово-экономическим, потерям объемов производства и ресурсного потенциала и их причинам, методам реформирования, реструктуризации и т. д.). Вместе с тем, почти не встречается работ, комплексно охватывающих проблематику крупных предприятий и их перспективы в свете анализа их деятельности и экономического поведения. Но такие работы необходимы, для создания научно обоснованной концепции функционирования крупных сельскохозяйственных предприятий, которая позволила бы оценить перспективы и этапы их развития, опираясь на аналитические и обобщающие исследования.
Работ, посвященных комплексному изучению характера и поведения на, рынке крупных сельскохозяйственных предприятий в годы реформ, немного. В основном такое изучение ведется по промышленным предприятиям [124]. Лишь в некоторых работах сделаны попытки, учесть особенности крупных сельскохозяйственных предприятий как коллективных, не имеющих ясно выраженного эффективного собственника. Так, в работах Е. В. Серовой обоснован вывод о том, что коллективное сельскохозяйственное предприятие как «организационно-производственная форма не имеет специфического экономического поведения. В зависимости от внутреннего устройства оно может вести себя и как семейное хозяйство, и как антрепренерское предприятие». Между тем в годы реформ наши коллективные предприятия проявили себя как исключительно устойчивая форма. Ведь подавляющее большинство из них сохранилось, будучи глубоко убыточными, в течение нескольких лет.
Неэффективность крупных сельскохозяйственных предприятий,

представляется западными экономистами Б. Гарднером, М. Трейси и другими с позиций политических приоритетов.
Крупные коллективные предприятия идеологически воспринимаются на Западе как «островки социализма» и во многом в этой связи для западных экспертов аграрная реформа увязывалась с роспуском крупных предприятий. Идея роспуска крупных предприятий в качестве базового элемента земельной реформы была высказана экспертами МВФ в 1990 г. [128].
Вместе с тем в странах с развитой рыночной экономикой наблюдается тенденция укрупнения ферм, корпоративного развития, разделения функций крупного производства и семейного бизнеса. С этих позиций и определена актуальность темы диссертации.
Мы считаем, чтобы вести сельскохозяйственное производство на научной основе необходимо крупное корпоративное производство.
Корпоративное развитие АПК наблюдается как в РФ, отдельных регионах, в том числе и в Алтайском крае, как аграрноориентированном регионе.
Степень научной разработанности темы исследования.
Проблеме экономической эффективности крупных производств, оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики посвящены работы таких авторов как: Ю. Андреева, В. Бутырина, Е. Гатаулиной, С. Горбунова, А. Гордеева, В. Киселева, В. Кундиус, И. Курцева, В. Милосердова, А. Петрикова, Е. Савченко, Е. Серовой, В. Узуна, Б. Чернякова, Т. Шаталовой, Т. Щегловой, Д. Эпштейна и других.
Целью диссертационного исследования является изучение теоретических основ концентрации производства, оценка экономической эффективности крупных предприятий, разработка методических аспектов оптимизации размеров крупных сельскохозяйственных предприятий и перспектив их развития в современных экономических условиях России и природно-климатических условиях Алтайского края.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

основе сравнения денежных средств предприятия и текущих обязательств и показывает, какая часть обязательств может быть погашена на дату составления баланса или другую дату. Нормативное значение 0,2-0,5.
Коэффициент оперативной (критической) ликвидности. Он определяется на основе сравнения сумм денежных средств, дебиторской задолженности с текущими обязательствами. Нормативное значение 0,8-1.
Коэффициент общей (текущей) ликвидности или покрытия. Он дает общую оценку платежеспособности предприятия, показывая, в какой мере текущее обязательство обеспечивается денежными и материальными оборотными средствами и определяется как соотношение текущих активов к текущим обязательствам. Нормативное значение этого коэффициента 2-2,5 [33, с.37-51].
На основании совокупности показателей, отражающих производственно финансовую деятельность предприятия можно установить сводную (рейтинговую) оценку его финансового состояния.
Для данной цели используют набор критериальных показателей финансового состояния предприятия.
Нам представляется, что для получения единого показателя финансового состояния предприятия устанавливается «рейтинг» предприятия, который определяется путём суммирования произведений классности, критериальных показателей на их значимость и представляет собой долю в структуре совокупности этих показателей.
В зависимости от суммы набранных баллов предприятия делятся на пять классов, отражающих различный уровень их финансового состояния:
1 класс - низкий уровень финансового состояния - сумма баллов до 150;
2 класс - недостаточный уровень финансового состояния -сумма баллов 150-200;
3 класс - средний уровень финансового состояния- сумма баллов 200-300;
4 класс - хороший уровень финансового состояния - сумма баллов 300-400;
5 класс - высокий уровень финансового состояния - сумма баллов более 400.