Особенности самовоспроизводства социально-экономических систем

• Автор: Лукша, Павел Олегович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕОРИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО САМОВОСПРОИЗВОДСТВ А

1.1 Изучение общественного самовоспроизводства в классической экономической теории

1.2 Рассмотрение социально-экономического самовоспроизводства в постклассических социологических теориях
1.3. Проблематика самовоспроизводства в эволюционной экономической теории и ресурсной

теории фирмы

1.4 Анализ в рамках общей теории самовоспроизводства

1.4.1. Самовоспроизводящиеся системы в классе сложных систем

1.4.2. Формальное определение самовоспроизводящихся систем

1.4.3. Принципы самовоспроизводства

1.4.4 Независимые самовоспроизводящиеся системы

1.5. Особенности и ограничения моделей социально-экономического воспроизводства в эволюционной экономике
2. ИССЛЕДОВАНИЕ САМОВОСПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МИКРОСИСТЕМЫ (ФИРМЫ)
2.1 Моделирование самовоспроизводства фирмы: базовые структуры и функции
2.1.1 Проблема самовоспроизводства в контексте теорий фирмы
2.1.2 Самовоспроизводство в контексте эволюции фирмы
2.1.4 Функции ключевых элементов фирмы
2.1.5 Классификация фирм по типу самовоспроизводства
3.2 Анализ самовоспроизводства в контексте процессов фирмы
3.2.1. Самовоспроизводство фирмы как процесс
2.2.2 Процессный взгляд на фирму
2.3 Проблемы воспроизводства фирмы в рыночных экономиках
2.4 Проблемы воспроизводства фирмы в современной российской экономике
3. ИССЛЕДОВАНИЕ САМОВОСПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МАКРОСИСТЕМЫ (НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА)
3.1 Моделирование самовоспроизводства социально-экономической макросистемы: базовые структуры и функции
3.1.1. Понятие социума
4.1.2 Понятие социальной памяти
4.1.3 Базовая структура социума
3.2 Анализ самовоспроизводства в контексте процессов социально-экономической макросистемы
3.2.1 Концепция самовоспроизводства социума
3.2.2 Социальные процессы, обеспечивающие самовоспроизводство
3.2.3 Минимальный набор функций самовоспроизводящегося социума
3.2.4 Структурно-функциональная модель самовоспроизводящегося социума
3.3. Проблемы воспроизводства российской экономики в условиях современного глобализирующегося мира
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. В центре внимания экономической науки с момента ее зарождения находится проблема самовоспроизводства социально-экономических систем. Преходящий характер и тенденция к деградации и разрушению являются свойством общественных структур разного уровня (организаций, корпораций, комплексов и пр.). Вместе с тем, в обществе присутствуют процессы, противостоящие силам распада - процессы воспроизводства его составных частей (материальных, человеческих, информационных ресурсов), восполняющие потери общественных систем. Таким образом, в процессах воспроизводства присутствуют определенные регулярности: внутри общественных систем различного уровня существуют минимальные структуры, обеспечивающие непрерывную компенсацию потерь, за счет чего поддерживается стабильность социально-экономических систем как целого.
Зная качественные и количественные характеристики регулярно происходящих потерь (смертность, увольнения, износ оборудования, зданий и сооружений, и т.п.) и возможностей их компенсации (рождаемость, найм на работу, интенсивность труда и пр.), можно достаточно точно определить условия осуществления общественного воспроизводства. Феномен воспроизводства, таким образом, выступает жестким каркасом, на котором появляется возможность выстроить структурированную теорию социально-экономической жизни на разных уровнях.
На протяжении двадцатого века исследователи общественных систем вырабатывали различные подходы к проблеме социально-экономического самовоспроизводства. В то же время перед математическими и инженерными науками возникла проблема построения самовоспроизводящихся автоматов, и для ее решения потребовалось создание формальной (универсальной) теории самовоспроизводства.
Дискуссии о возможности машинного самовоспроизводства были впервые обобщены в серии докладов Дж. фон Неймана. Фон Нейман попытался продемонстрировать существование определенной «логики самовоспроизводства» (структуры и правил работы самовоспроизводящихся автоматов). Развитие универсальной теории самовоспроизводства на протяжении последних 50 лет происходило в основном в двух направлениях: инженерно-механическое (возможность построения механических аналогов самовоспроизводящихся организмов; в последнее

время задача решается для нанотехнологических механизмов) и биологическое (моделирование свойств живой материи и процессов ее эволюции). Стоит отметить, что применение моделей самовоспроизводства в общественных науках было ограниченным (можно упомянуть в качестве примера использование теории X. Матураны и Ф. Варелы в работах Н. Лумана).
Таким образом, с одной стороны, социально-экономические науки обладают набором подробно разработанных теорий общественного воспроизводства. С другой стороны, эти теории слабо интегрированы в контекст универсальной теории самовоспроизводства, а достижения последней, как правило, не используются для уточнения и совершенствования моделей экономических и социологических наук.
Рассмотрение проблемы самовоспроизводства общества на микро-, мезо- и макроуровне возможно в более широком, системном контексте. С точки зрения системной методологии, существуют универсальные законы организации сложных систем, которым подчиняются как механические устройства, так и биологические системы (от клетки до биосферы), так и социальные системы (различного уровня). В контексте этого подхода представляется возможным применить универсальную теорию самовоспроизводящихся систем к экономической проблематике.
Данная задача приобретает особую актуальность в связи с развитием в последние двадцать лет эволюционной экономической теории. Исследования процессов воспроизводства в экономических системах с позиций неоклассической теории носят статический характер. После публикации известной работы Р. Нельсона и С. Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений» была признана легитимность использования эволюционной парадигмы. Процессы изменений, связанные с генерацией разнообразия и отбором, должны компенсироваться внутренней устойчивостью -достигаемой за счет самовоспроизводства эволюционно успешных систем. Таким образом, воспроизводство является условием осуществления эволюции, и понимание закономерностей и механизмов самовоспроизводства позволяет определить возможности и ограничения эволюционных экономических моделей.
Основной целыо работы является исследование в рамках эволюционной экономической теории закономерностей протекания процессов самовоспроизводства в экономических системах различного уровня и методов управления этими процессами.

Существует достаточно много видов самовоспроизводящихся систем, которые описываются моделью (4), но не описываются моделями (1)-(3). В частности, воспроизводство популяции живых организмов с половой дивергенцией может быть описано как трансляция полного генома популяции в новое поколение (Lewontin, 1970). Случаи естественных и искусственных самовоспроизводящихся сетей также могут быть описаны только моделью (4): в частности, рассматриваемая в работе Икегами и Хашимото система множества тыоринговских машин и «лент памяти» в свободно перемешивающейся среде (Ikegami, Hashimoto, 1995), а также сети Петри в работах Шарова (Sharov, 1991). Наконец, воспроизводство общественных институтов и общества в целом, на микроуровне, также происходит, когда одни агенты берут на себя роли «трансляторов инструкций», а другие - «воспроизводителей конструкции» (данные модели рассматриваются в главах 2 и 3).
Материя и энергия в процессе самовоспроизводства
Одно из критических замечаний, часто применяемых к модели фон Неймана и аналогичным ей, связано с тем, что эти модели не рассматривают физических свойств самовоспроизводящихся систем и их окружающей среды.
Хотя фон Нейман полагал, что некоторый приток ресурсов в систему необходим (его «кинематический зверь», описанный выше, плавает в бассейне деталей, из которых он конструирует новые копии самого себя), все же аспект взаимодействия системы со средой был оставлен без должного внимания. Есть свидетельства о том, что это могло быть сделано намерено. Т. Тейлор пишет: “Фон Нейман сконцентрировался на логике, необходимой в самовоспроизводящемся автомате для того, чтобы быть способным прогрессивно эволюционировать. Поэтому он специально не занимался различными проблемами реальных (биологических) систем, наиболее значимая из которых -проблема энергии. В действительности, фон Нейман был хорошо осведомлен об этих проблемах и предупреждал, что ограничивая себя логикой самовоспроизводства, ‘можно выбросить половину проблемы из окна, и эта половина может оказаться более важной”’ (Taylor, 1999).
Как следствие, те, кто использовал модели самовоспроизводства в практических целях (в частности, инженеры, разрабатывающие рабочие конструкции независимых