Развитие аграрных хозяйств в условиях институциональных преобразований: теория, методология, практика

• Автор: Головина, Светлана Георгиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 373 с. : ил.

1 ЭВОЛЮЦИЯ НАУЧНОЙ МЫСЛИ О ФОРМАХ АГРАРНЫХ ХОЗЯЙСТВ: КЛАССИЧЕСКИЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ
ПОДХОДЫ
1Л Научные взгляды о многообразии форм аграрных хозяйств п в экономической и аграрной науке
1.2 Концептуальные подходы новой институциональной теории к исследованию аграрной экономики
1.3 Эвристический потенциал новой институциональной теории в изучении аграрных контрактов и организаций

2 ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРАРНЫХ ХОЗЯЙСТВ

2.1 Неформальные институты в российской аграрной реформе: преемственность и изменчивость
2.2 Реформа формальных институтов и долгосрочные трансакционные издержки институциональной трансформации

2.3 Состояние аграрных хозяйств в новых институциональных условиях

3 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ВЫБОРУ ФОРМ

АГРАРНЫХ ХОЗЯЙСТВ И КОНТРАКТОВ НА ОСНОВЕ
МИНИМИЗАЦИИ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК '
3.1 Модели трансакций с землёй и трудовыми ресурсами в аграрных хозяйствах различных организационных форм
3.2 Специфика трансакций с финансовыми ресурсами и продуктом в переходной аграрной экономике
3.3 Трансакционные издержки как основа выбора организационных форм аграрных хозяйств
4 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФОРМ АГРАРНОГО БИЗНЕСА С
ПОЗИЦИИ НОВОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТЕОРИИ
4.1 Перспективы развития хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств
4.2 Развитие аграрных корпораций
4.3 Будущее аграрной кооперации: институциональный подход 279 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Формирование рационального агропромышленного комплекса, призванного обеспечить продовольственную безопасность и создать нормальные условия для развития сельских территорий, является не простой проблемой для любой страны и её регионов, тем более в период радикальных реформ. Беспрецедентная трансформация аграрной экономики, означающая введение института частной собственности на землю и ресурсы, создание новых моделей управления производством и трансакциями, начавшаяся в 1990-х годах, не достигла поставленных целей и, главное, не привела к формированию эффективно функционирующих хозяйств. Процесс институциональной трансформации сельского хозяйства оказался гораздо более дорогим и медленным, чем это ожидалось, что является результатом не только политических просчётов, но и следствием доминирования предпосылок неоклассической теории, согласно которой импортированные западные институты будут работать эффективно в локальных условиях.
Традиционный подход не в силах объяснить разнообразные процессы и феномены, имеющие место в переходной аграрной сфере экономики, неэффективность функционирования предприятий АПК и высокие издержки организационных преобразований. Динамика современной аграрной экономики требует создания теоретического базиса, наиболее приемлемого для её исследования. Большим эвристическим потенциалом в изучении развития аграрных хозяйств обладает новая институциональная теория, позволяющая оценить их социальные и частные трансакционные издержки в ходе трансформации агропромышленного комплекса, определить потенциал различных форм организации производства и обмена, разработать более реалистичный теоретический фундамент для осуществления аграрной реформы.
Степень изученности проблемы. Исследование современных форм организации аграрного бизнеса невозможно без изучения классического наследия российской экономической науки, представленного произведениями А.Т. Болотова, И.В. Емельянова, A.C. Ермолова, Н.Д. Кондратьева, И.М. Комова, А.П. Людоговского, Н.П. Макарова, A.A. Рыбникова, И.А. Стебута, А.Ф. Фортунатова, Д.П. Шёлехова, A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева и других.
Самыми известными во всем мире авторами, внесшими неоценимый вклад в становление и развитие институциональной теории, являются А. Алчиан, Й. Бар-цель, Т. Веблен, С. Гроссман, X. Демсец, М. Дженсен, Р. Коуз, Б. Клейн, Д. Крепе, Д. Норт, С. Пейович, Р. Познер, Р. Рихтер, Д. Тис, О. Уильямсон, Э. Фуруботн, Е. Фама, Е. Харт, X. Хансман и многие другие. Изучение зарубежной литературы показывает, что в течение последних десятилетий учёные всё больше уделяют внимание роли институтов в функционировании экономической системы. Помимо общеметодологических изысканий и прикладных исследований в промышленности, в последние годы наблюдается активное использование институциональной методологии в изучении форм организации аграрной деятельности, моделей управления аграрными трансакциями и влияния системы институтов на эффективность функционирования уникальной отрасли экономики - сельского хозяйства. По мере консолидации теоретических и эмпирических исследований появились работы Д. Алена, Д. Льюека, X. Башева, Дж. Дэвиса, М. Сикуты, Д. О’Брайэна, А.Бравермана, Н. Гамельтона. Созданы центры и институты, осуществляющие междисциплинарные исследования отдельных аспектов аграрной деятельности (Институт контрактов и организации - Университет Миссури, США; Центр развития кооперативов - Университет Саскачевана, Канада). Наблюдается активизация данного подхода и в отечественной экономической науке, в том числе аграрной. Институциональные исследования в России развиваются Р.И. Капелюшниковым, Д.С. Львовым, В.Л. Макаровым, P.M. Нуреевым, А.П. Олейником, В.Л. Тамбовцевым, А.Е. Шаститко и другими. Наибольший интерес для исследования аграрных институтов представляют труды И.Н. Буздалова, И.Н. Буробкина, А.М. Гатаулина, Г.В. Калягина, Э.Н. Крылатых, В.А. Кундиус, В.В. Милосердова, A.A. Никонова, И.В. Палаткина, A.B. Петрикова, O.A. Родионовой, Е.В. Серовой, В.Я. Узуна, Д.Б. Эпштейна, обращающиеся к отдельным элементам и механизмам реализации институциональных преобразований на разных этапах перехода АПК на рыночный путь развития, и работы учёных, имеющих значительные достижения в изучении форм организации аграрных хозяйств и институциональных условий их функциони-

щийся с рядом вопросов: сколько продукции производить, сколько ресурсов привлечь, как производить. Размер фирмы и перечень производимой продукции обычно объясняются в терминах производственных издержек: экономия, обусловленная ростом масштабов производства («economies of scale»), приводит к росту размера фирмы, а экономия охвата («economies of scope») способствует тому, что фирма становится мультипродуктовой [377, с.20-113].
В рамках традиционной теории разработана достаточно полезная для объяснения функционирования фирмы модель цен и выпуска продукции в разных конкурентных условиях. При этом проведена известная параллель с неоклассической теорией потребления: максимизация прибыли аналогична максимизации полезности, изокванты аналогичны кривым безразличия. Однако традиционный подход, с нашей точки зрения, не располагает достаточными эвристическими возможностями для объяснения границ фирм, необходимости кооперации и интеграции, выбора эффективных форм её существования. С помощью традиционного подхода и производственной функции невозможно полностью объяснить такие реально существующие явления и процессы, как вертикальная и горизонтальная интеграция, слияние и поглощение фирм, географическая и производственная диверсификация, сложные формы контрактов и организаций.
Новая институциональная теория, напротив, рассматривает фирму как набор управляющих устройств, как организацию. Этот подход к фирме обычно связывают со знаменитой работой Рональда Коуза «Природа фирмы» (1937 г.), в которой он первым объяснил границы организации не только исходя из производственных технологий, но и через издержки трансакций. Данное направление нашло развитие в работах В.Уильямсона [395, 396 398], Б. Клейна, Р. Кроуфорда и А. Алчиана [335], С. Гроссмана и О. Харта [313], О. Харта и Дж. Мура [318]. Они рассматривают выбор между организацией трансакций внутри фирмы и их осуществлением на открытом рынке. Это решение «make or buy», в переводе с английского звучащее как «сделать или купить», зависит от соответствующих издержек внутреннего и внешнего обмена, то есть от трансакционных издержек.