Региональная инновационная система как фактор экономической безопасности России

• Автор: Одинцов, Кирилл Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Мурманск
• Количество страниц: 143 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Инновационный фактор экономической безопасности: региональный аспект

1.1.Инновационная система: сущность, структура и экономическая безопасность

1.2.Классификационная характеристика региональной инновационной системы РФ в контексте усиления экономической безопасности
Глава 2. Государственное регулирование формирования и развития региональной инновационной системы как условие экономической безопасности
2.1. Инновационная инфраструктура как инструмент государственного регулирования региональной инновационной системы
2.2. Концепция венчурного финансирования в системе государственной поддержки региональных инновационных процессов
Заключение

Библиография

Введение
Динамизм национальной инновационной системы (НИС), ее полноценное функционирование в значительной степени зависит от усиления инновационных процессов в конкретных регионах. Практика развитых стран мира показывает, что в настоящее время качество экономического пространства страны во многом определяется эффективными региональными системами в инновационной сфере.
Активизация инновационной деятельности, в т.ч. и в целях укрепления экономической безопасности страны, одна из ключевых проблем современного этапа развития экономики и общества. Наиболее эффективные способы расширения инновационных процессов в различных отраслях и конкретных регионах выступают весьма злободневными вопросами теории и практики хозяйствования.
В нашей стране региональная инновационная система (РИС) только -только формируется и на протяжении последних десяти лет идет поиск эффективных моделей в регионах и уже немало сделано в этом направлении.
Однако активизировать территориальные инновационные процессы в отечественной экономике пока не удается. Более того, инновационная деятельность в современной России весьма поляризована. Это характерно для всех этапов инновационного процесса. Так, число организаций, выполняющих исследования и разработки, сосредоточенных в Москве и Санкт-Петербурге на порядок больше, чем, например, в Ростовской и Новосибирской областях. Есть субъекты РФ, где нет таких структур вообще. Такое положение исторически объяснимо. Однако размещение объектов
инновационной инфраструктуры, осуществляемое уже в период рыночного реформирования экономики показывает, что подавляющее их большинство опять же расположено в Центральном федеральном округе, главным образом, в Москве и Московской области. Так, например, концентрация технопарков и бизнес-инкубаторов по округам следующая: Центральный - 58,82%, Северо-Западный - 13,24%, Уральский - 11.76%, Сибирский - 8,82%, Приволжский - 7,5%.
Между тем, несомненно, что роль региональных инновационных систем должна быть существенно выше. Все это диктует необходимость усиления государственной поддержки системного развертывания инновационных процессов на различных уровнях управления в целях обеспечения экономической безопасности страны. Все выше обозначенное делает тему исследования региональной инновационной системы современной России очень актуальной.
Степень разработанности проблемы характеризуется следующими моментами.
Во-первых, специальных монографических исследований, посвященных проблемам формирования и развития региональных инновационных систем не много. Это сравнительно новое направление, получившее определенную разработку в периодических изданиях, главным образом, в журнале «Инновации».
Во-вторых, нет обобщающих работ, в которых в комплексе бы рассматривались вопросы формирования и развития региональной инновационной системы, а именно ее сущность, структура, классификация и проблемы управления на различных территориальных уровнях (окружном, субъекта Федерации, муниципальном и др.).

Ученые Института экономики УрО РАН предлагают сформировать в Свердловской области трехзвенную модель территориальной инновационной системы и к числу основных ее элементов они относят:
1) подсистему генерации научно-технических знаний (научные организации и вузы);
2) подсистему применения и использования научно-технических знаний (сфера инновационной деятельности);
3) подсистему поддержки и распространения инноваций (государственная поддержка инновационной деятельности, инновационная инфраструктура, венчурный капитал и др.)
Аналогичная модель предложена учеными Нижегородской области. В состав РИС включены три подсистемы, а именно: разработчики нововведений (учебно-научно-производственные мегаполисы, РАН, НИИ, Научно-технические инновационные и образовательные центры, инновационные предприятия, вузы, входящие в образовательный кластер региона); инновационная инфраструктура, состоящая из четырех блоков:
• Финансирование (корпорации и фонды развития, венчурные фонды, инвестиционные фонды, лизинговые и страховые компании, банки),
• Продвижение (технополисы, технопарки, бизнес - инкубаторы, торгово-промышленные палаты, центры передачи технологий, патентные центры),
• Кадровое обеспечение (вузы, образовательные центры по подготовке и переподготовке кадров),
• Информационное обеспечение (информационно-маркетинговые центры, информационно-аналитические центры, центры коллективного пользования уникальными приборами и
34 Суховей А.Ф., Голова И.М. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы //Инновации. 2005. № 3. с. 72.