Методика оценки уровня инновационности инвестиционно-строительных проектов

• Автор: Долженко, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ОЦЕНКИ II АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
1.1 ИННОВАЦИИ - ПУТЬ К ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
1.2 ОБЗОР НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ БАЗЫ В ОБЛАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.3 ОБЗОР ЗАРУБЕЖНЫХ СТАНДАРТОВ
1.4 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ РАБОТ В ОБЛАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ II МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
2.1 СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ТЕРМИНОВ
2.2 «ДОРОЖНАЯ КАРТА» - ИНСТРУМЕНТ ПЛАНИРОВАНИЯ И АНАЛИЗА КРУПНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
2.3 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ «ДОРОЖНОЙ КАРТЫ» РЕАЛИЗАЦИИ КРУПНОГО ИННОВАЦИОННОГО ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА
2.4 ОПИСАНИЕ ШАГОВ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ НА СТАДИЯХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА СОЗДАНИЯ КАПИТАЛЬНОГО ОБЪЕКТА
2.5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА
3.1 КОМПЛЕКСНАЯ МОДЕЛЬ ПОЭТАПНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ КРУПНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
3.2 ТЕМАТИЧЕСКИЕ НАБОРЫ КРИТЕРИЕВ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА
3.3 РАСЧЕТ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
3.4 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА
3.5 ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
3.6 ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ДЕТАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ШАГОВ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ НА СТАДИЯХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА СОЗДАНИЯ КАПИТАЛЬНОГО ОБЪЕКТА
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТНОГО ВЫБОРА КРИТЕРИЕВ II РАСЧЕТА ВЕСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ

ВВЕДЕНИЕ
Инновационная деятельность как основа достижения стратегического конкурентного преимущества компании не нуждается в особых доказательствах [29].Обратимся к фундаментальным работам Портера [79]: «Каждая успешная компания применяет свою собственную стратегию. Однако характер и эволюция всех успешных компаний оказываются в своей основе одинаковыми. Компания добивается конкурентных преимуществ посредством инноваций. Они подходят к нововведением в самом широком смысле, используя, как новые технологии, так и новые методы работы... После того, как компания достигает конкурентных преимуществ благодаря нововведениям, она может удержать их только с помощью постоянных улучшений... Конкуренты сразу же и обязательно обойдут любую компанию, которая прекратит совершенствование и внедрение инноваций».
Имеется тенденция резкого роста значения инноваций в основной деятельности фирм [101]. При этом по оценкам аналитиков, признание потребителями получается только 5 % от общего объема начатых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Причиной такой ситуации является ряд обстоятельств, это и неверный выбор проектов в портфель НИОКР, и отсутствие взаимосвязанных вопросов маркетингового, технического, экономического, инвестиционного, производственного плана. В основном при реализации научно-исследовательских и опытноконструкторских работ не берется во внимание аспект стратегической значимости разработки, согласованность разрабатываемого продукта со стратегическими целями компании, а также длительность осуществления самих НИОКР и полученных результатов. Во многом это связано с отсутствием понятного методологического подхода к стратегическому управлению инновационными проектами.

Конечно глобализация экономики существенно влияет на развитие наукоемкого рынка. При этом данные процессы несомненно влияют друг на друга. Перераспределение с других рынков материальных, финансовых, трудовых и производственных ресурсов влечет за собой расширение наукоемких рынков.
Наукоемкость [25] продукции определяется долей затрат, выделяемых на исследования и разработки, относительно общих издержек или объема продаж, для наукоемкой продукции этот показатель не менее 3,5 — 4,5%. Такой показатель не является строгим: для разных стран он разный, при этом надо учесть, что сильно различается подход в разных странах к отнесению затрат на инновации. Другим показателем является наукоотдача, или отношение объема продаж инновационной продукции к общим расходам на инновации в рамках определенного периода времени. В качестве критерия эффективности наукоотдачи можно использовать рост продаж новой высокотехнологичной продукции с более высокими потребительскими качествами на рынке по сравнению с ростом всего наукоемкого рынка, включая устаревшую продукцию, разработанную ранее, но еще продаваемую на рынке.
Существующие исследования технико-экономического и технологического развития показывают, о функциональной связи между затратами на развитие науки и инновационностью выпускаемой продукции. Прибыльность наукоемких производств выше, чем в отраслях с
консервативным типом развития. Общепринято нормальным уровень рентабельности к инвестиционному капиталу является 7-8 %. По материалам Financial Times первые 50 топ-компаний мира производят продукцию, которая соответствует высокому уровню науки и техники. Рентабельность этих компаний свыше 15 % к инвестиционному капиталу.
Российская Федерация пока отстаёт от других крупных развивающихся экономик - Китая, Индии и Бразилии. Однако страна потенциально может развиваться так же быстро, как и другие страны БРИК, при условии, что будут

застройщику на создание инновационной продукции, на предоставление соответствующего уровня услуг.
Стоит отметить, что если с финансовыми показателями оценки проектов все более или менее понятно, то с показателем уровня инновационности все значительно сложнее, несмотря на то, что требования об инновационности реализуемых проектов включены в Стратегию инновационного развития России. А в постановлении Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2013 г. N 382 [75] введено требование об обязательном проведении публичного технологического и ценового аудита инвестиционных проектов. По своей сути, публичный технологический аудит инвестиционного проекта является оценкой инновационности инвестиционно-строительного проекта, расчет которого производится на стадии проектирования.
В результате рассмотрения различных подходов зарубежных и отечественных ученых понятно, что отсутствует единый общепризнанный термин «инновационности инвестиционно-строительного проекта», а также пока не сложилось направления для выработки интегрального показателя инновационности инвестиционно-строительных проектов. Существует множество подходов к оценке инновационности [34], но все они не могут считаться универсальными и применяются дифференцированно в зависимости от целей и поставленных задач использования результатов научных достижений в виде интеллектуальной собственности для повышения эффективности и конкурентоспособности производств, продуктов, услуг. Текущая ситуация требует создания системы показателей оценки, учитывающей качественные особенности создания инновационного потенциала. При этом, основная сложность данной задачи заключается в выборе информативных индикаторов и весовых коэффициентов. Кроме того, эта тема является крайне актуальной еще и потому, что для практического управления проектами требуются рабочие инструменты оценки.