Трансформация форм собственности: региональный аспект

• Автор: Ибрагимова, Сакинат Мурадбеговна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 154 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы трансформации отношений собственности

1.1 Собственность как экономическая категория

1.2 Трансформации отношений собственности

Глава 2. Анализ трансформации форм собственности в Республики Дагестан

2.1. Анализ результатов приватизации в промышленности РД

2.2. Особенности процесса преобразования собственности в РД.

2.3. Социально-экономические последствия разгосударствления собственности в экономике РД
Глава 3. Влияние процесса трансформации форм собственности на развитие экономики региона

3.1. Перспективные направления преобразования собственности в Республике Дагестан

3.2. Влияние преобразований собственности на развитие экономики Республики Дагестан: последствия и перспективы
Заключение
Литература
Актуальность темы исследования. Российская экономика находится на сложном этапе становления современных рыночных отношений. Ядром всех преобразований стала трансформация государственной собственности, инициированная правительством с целью перехода к разнообразию и равноправию форм собственности.
В Российской Федерации из всех возможных вариантов разгосударствления принят и реализован наиболее радикальный в виде массовой приватизации. При этом недостаточная научная обоснованность избранного варианта трансформации собственности, особенно в промышленном секторе экономики, а также несоответствие проводимой приватизации общим тенденциям социально-экономического развития страны и регионов предопределили низкую эффективность либерализации собственности.
Общим итогом массовой приватизации реального сектора экономики и в целом либерально-монетаристского курса реформ стали: спад производства, прежде всего в наукоемких отраслях промышленности; затянувшийся инвестиционный кризис; имущественное расслоение общества; деградация инновационного и трудового потенциала российской экономики; растущее противоречие между социально-экономическими и организационно-правовыми отношениями собственности. В связи с этим встает проблема исследования результатов трансформации форм собственности как в целом по Российской Федерации, так и в отдельных регионах.
Степень разработанности проблемы. Проблема собственности считается в целом разработанной в современной экономической науке. Ее нравственные и политико-экономические аспекты детально исследованы в трудах таких величайших философов и экономистов, как Г. Гегель, К. Маркс,
H.A. Бердяев, С.Н. Булгаков, В.М. Нечаев, Г.В. Плеханов, А.В.Чаянов и др.
Среди современных экономистов-теоретиков огромный вклад в развитие теории собственности внесли А. И. Агеев, М. А. Дерябин, М. В. Колганов,
Н.Д. Колесов, В. П. Корниенко, В. В. Куликов, В. М. Кульков, В. И. Лоскутов, Э. Савас, Дж. Симмонс, В.Л. Тамбовцев, К.А. Хубиев, В.П. Шкредов, К.Дж. Эрроу и многие другие. Все большую значимость приобретает экономическая теория прав собственности, разработанная западными учеными-институционалистами. Наиболее известными считаются работы Дж. Бьюке-, нена, К. Бруннера, Дж.К. Гэлбрейта, Д. Норта, Й. Шумпетера.
Среди отечественных представителей экономической теории прав собственности следует выделить труды Р. И. Капелюшникова, А. Н. Олейника, А.Е. Шаститко. Непосредственно проблемам трансформации собственности в переходной российской экономике посвящены работы многих российских и зарубежных исследователей: Л. И. Абалкина, С. Ю. Глазьева, Я. Корнай, В. М. Кулькова, Линвуда Т. Гайгера, Ю. Перевалова, А. Д. Радыгина, В. Н. Черковца, В. М. Шупыро.
При написании диссертации использовались труды дагестанских ученых и практиков, направленные на решение региональных проблем трансформации отношений собственности: А. И. Алиева, В. Г. Алиева, 10. Н. Саги-' дова, О. К. Цапиевой, Ф. Цинпаевой, 3. К. Юзбекова и других.
Однако все еще остаются нерешенными проблемы объективной оценки результатов приватизации производственных предприятий, осуществленной в Республике Дагестан, и разработки конкретных рекомендаций по совершенствованию процессов трансформации форм собственности в регионе. Указанные обстоятельства послужили основанием для выбора темы исследования, определения целей, задач и содержания диссертации.
Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы раскрыть сущность и специфику процесса трансформации форм собственности на современном этапе рыночных реформ в Российской Федерации и ее регионах, * обобщить практический опыт приватизации промышленных предприятий
Республики Дагестан с целью устранения негативных последствий, имевших место в экономике республики.
Реализация поставленной цели достигается путем решения следующего круга задач:

Проблемами переходного периода для пищевых и перерабатывающих предприятий остаются: организация производства принципиально новых видов продукции; повышение ее качества; выравнивание имеющейся региональной дифференциации в потреблении продовольственных товаров и другие.
При приватизации предприятий пищевой промышленности в Дагестане органами приватизации и исполнительной власти были реализованы свои территориальные схемы, исходя из интересов республики.
Так, по предприятиям кондитерской промышленности 20 % акций были переданы в трастовое управление производственному объединению «Дагпи-щепром», которое до начала реформ являлось комитетом данной отрасли. Это позволило сохранить управляемость и профиль предприятий, контроль со стороны государства за качеством выпускаемой продукции. К тому же головная организация помогает централизованно поставлять в республику необходимое для кондитерских предприятий сырье, обеспечивая их работой, а население высококачественными и недорогими продуктами. Но, несмотря на принятые меры по организации трастового управления предприятиями пищевой промышленности и их техническую оснащенность, объемы производства продукции сокращаются. По итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2000 год два крупнейших предприятия отрасли ОАО «Пищевик» (г. Дербент) и ОАО «Пищепром» (г. Хасавюрт) понесли убытки в размере соответственно - 436 и 198 тысяч рублей, что ставит под вопрос целесообразность дальнейшего нахождения этих предприятий в собственности республики. Не лучше обстоят дела и на других предприятиях отрасли.
Другой пример. В целях осуществления государственного регулирования закупок зерна, его переработки и хранения, учитывая социальную значимость отрасли, в Республике Дагестан была сформирована государственная контрактная корпорация «Дагестанхлебопродукт» с закреплением за ней в виде траста контрольного пакета акций в размере 51 процента от уставного капитала предприятий, занимающихся закупкой, хранением и переработкой