Структуризация промышленности под воздействием научно-технического прогресса

• Автор: Стаханов, Александр Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Структуризация промышленности под воздействием научнотехнического прогресса и глобализации
Особенности трансформационных процессов в промышленности под воздействием научно-технического прогресса и глобализации... Изменения в структуре продукции машиностроения под
воздействием научно-технического прогресса
Влияние инноваций на развитие машиностроения и его
структуризацию
Инновации и экономический рост
Направления развития системы управления и регулирования инноваций в целях развития промышленности
Формирование и осуществление проектов, реализующих национальные конкурентные преимущества в России и
стимулирование инновационной активности
Направления ишеграции промышленности и сферы научнотехнических и информационных услуг
Динамика сферы услуг и её структурная трансформация под
воздействием научно-технического прогресса
Потребности и направления структуризации услуг в целях развития
конкурентоспособного машиностроения
Экономический рост на основе ускорения темпов научнотехнического прогресса
Заключение
Список использованных информационных источников
Приложения

На рубеже XXI века опубликован ряд исследований, рассматривающих долговременные тенденции в мировой экономике. Среди них можно выделить фундаментальные исследования А. Мэдисона, С. Мельмана, В. Грузинова, В. Каменецкого, Б. Кузыка, Д. Львова, Ю. Яковца и ряда других ученых. В них изложены результаты анализа макроэкономических проблем развития экономики и прогнозы принципиальных изменений в основных её секторах. Ретроспективный анализ развития за минувшее двадцатое столетие весьма важен, так как позволяет определить стратегию долговременного развития на базе проявившихся тенденций в общей и структурной динамике. Так в минувшем столетии рост валового внутреннего продукта (ВВП) превышал рост численности населения в пять раз; производительность труда выросла в развитых странах в 6,3 раза, в развивающихся - в 5,9. Новые индустриальные государства добились более высоких темпов её роста (в 17,3 раза - Южная Корея; 10,5 раз - Таиланд; 23,7 раз - Тайвань; 7,5 раз -Китай после 1980 г.).
Претерпела коренные изменения структура общественного воспроизводства, включая промышленное производство. Удельный вес продукции добывающей промышленности, сельского, лесного и рыбного хозяйства в ВВП снизился более чем в три раза (с 35-55% до 10-12%) при сокращении издержек производства.
В результате развития науки и технологии всё меньшая доля общественнонеобходимых затрат требовалась для вовлечения природных ресурсов в экономический оборот. Ослабла зависимость уровня развития производительных сил от природных ресурсов. В этот период мировой рынок и интернационализация сырьевого сектора сформировали возможность доступа на рыночных условиях к природным ресурсам стран вне зависимости от их местоположения. Ускорились темпы научно-технического прогресса, сформировались предпосылки для перехода к инновационному типу воспроизводства, одновременно возросла конкуренция, перерастающая в ряде случаев в гиперконкуренцию.

Актуальность темы диссертации. Структура производства, учитывающая перспективные направления и результаты научно-технического прогресса, организованная на принципе оптимальности каждой из его составляющих, обеспечивает национальной экономике конкурентные преимущества и устойчивое развитие организациям (предприятиям) промышленности в рыночной среде. Статистические исследования показывают, что научно обоснованная структуризация позволяет в большей мере использовать комплексные инновации, радикально влияющие на конкурентоспособность продукции, организаций (предприятий) промышленности.
В связи с интенсивным развитием всех видов инноваций, которые ускорили жизненный цикл продукции, улучшив многие её потребительные свойства; расширили ассортимент товаров и услуг, подняли качество управления, обеспечивая устойчивое развитие и оперативную структуризацию производства, важной задачей является привлечение позитивной мировой практики управления воспроизводством на основе новых подходов и их адаптации к рыночной среде, сформированной новой трансрыночной цивилизацией XXI века.
В связи с существенным спадом производства в важнейших отраслях промышленности в национальной экономике России в течение последнего десятилетия двадцатого века, восстановление на новой инновационной основе её промышленною потенциала - одна из первоочередных проблем, требующая углубленных исследований и на их основе реальных практических рекомендаций и управленческих действий. В связи с этим полагаю, что диссертация выполнена на актуальную тему.
Диссертация исследует в динамике за последнее столетие вопросы структуризации промышленного производства с позиций влияния на него инноваций и выделения научно-консультационных и других наукоёмких функций в особые структурные подразделения, как в рамках корпораций, так и вне их, что

к валовому внутреннему продукту 0,23 0,26 0,28 0,30 0,28
к расходам федерального бюджета 1.66 1,74 1,46 1,71 1,76
!) По данным ЦИСН Минобрнауки России и РАН.
2) Без учета ассигнований федеральної о бюджета по разделу «Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области космической деятельности».
3)С учетом дополнительных расходов на науку по разделу «Международная деятельность». Российский статистический ежегодник 2005, Росстат, Москва, 2006, 819 с., 592 с.
Уменьшение доли государственных средств в финансировании промышленных исследований было наиболее заметным в США, где в течение 10 лет - с 1987 по 1996 г. - она сократилась вдвое. Резкое снижение «госзаказа» было компенсировано наращиванием самофинансирования исследований и привлечением зарубежных средств.
Средние данные по частному сектору США свидетельствуют, что научные исследования - область, отличающаяся очень высокой концентрацией ресурсов в небольшом числе крупных корпораций. Всего один процент всех компаний, ведущих исследования в США, контролирует около 70% расходуемых средств (частных и федеральных). Концентрация использования федеральных средств еще выше — примерно 0,5% компаний получают 84% государственных ассигнований на науку частному сектору. В США четыре компании, крупнейшие по размерам научных программ, осваивали в 80-е годы 18-20% всех расходов на исследования частного сектора. При этом на их долю приходилось только семь-восемь процентов отраслевых продаж. Соотвеїственно на первые восемь компаний приходилось 30-33% расходов на исследования и 11-12% продаж.
Изменение отраслевой структуры исследований в частном секторе идет в направлении снижения удельного веса обрабатывающей промышленности при увеличении связи, торговли, финансовой сферы, деловых и профессионально-технических услуг. В США на долю услуг приходится более половины от всех исследований за пределами обрабатывающей промышленности. В 2000 г. корпоративное финансирование исследований в отраслях, предоставляющих разнообразные услуги, превысило 44 млрд. долл., в том числе на исследования в