Экономические и экологические критерии эффективности природно-хозяйственной деятельности : На примере предприятий строительной индустрии

• Автор: Магомадова, Хава Алаудиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ
1.1. Теоретикоэмпирические основы экономики природопользования
1.2. Равновесие между обществом и природой как условие и результат устойчивого развития
1.3. Методология экологоэкономического анализа природопользования и охраны окружающей среды
ГЛАВА 2. ИНСТРУМЕНТАРНОМЕТОДИЧЕСКИЕ
ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНКА
2.1. Исследование социальноэкологоэкономических проблем в контексте концепции экологически устойчивого развития
2.1.1. Экономическая оценка эффективности экологических мероприятий в условиях рыночных отношений
2.1.2. Функциональностоимостная методология исследования эффективности природоохранных решений
2.2. Результативность превентивных нововведений в контексте экологоэкономического обоснования принятия хозяйственных решений
2.3. Социальноэкономический анализ эффективности природоохранных мероприятий в условиях рыночной экономической системы
ГЛАВА 3. ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ПРИРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОГРАММ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ
3.1. Региональный аспект механизма устойчивого экоразвития
3.1.1. Антропоэкологическая характеристика техногенной нагрузки на региональную среду обитания Ростовской области
3.2. Исследование эколого экономических и социальных взаимосвязей в системе природохозяйственных отношений Ростовской области
3.3. Социальноэкологоэкономические проблемы ростовской городской агломерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Я.Лемешев, экономические, социальные, технологические, биологические процессы столь тесно связаны, что возникла объективная необходимость рассматривать современное производство как функционирование сложной экологоэкономической системы, не противопоставлять экономическую и природные системы друг другу , . Необходимо сказать, что неудовлетворенность объяснениями аспекта природопользования становится все более очевидной, в частности, рассмотрением элементов природы, как не имеющих стоимости, или таких важнейших элементов природы, как вода, флора, фауна, малостоящими по сравнению с драгоценными металлами и камнями. В этой связи наблюдаются различные подходы к объяснению новых явлений. Так, Дж. Нейсбит считает, что в информационной экономике стоимость растет не благодаря труду физическому, а благодаря знанию 3, с. Говоря о создании прибавочного продукта, П. Бран, полагает природный потенциал, вовлеченный в производство покрывает как прибавочную стоимость, так и потери, или отходы, вызванные энтропическим характером производства , с. Для объяснения экономических явлений ученые исследуют общесистемные законы такие как, сохранения энергии, энтропии, внутреннего динамического равновесия и др. При этом нельзя впадать в другую крайность пытаться объяснить общественное развитие биологическими законами или интегральными взаимосвязями системы общество природа, но важен срез взаимозависимостей, взаимодействия, взаимоподчинения экономических законов и законов природы. Анализ развития природы и общества, справедливо указывает в этой связи И. М.Шабунина, позволяет выделить область взаимосвязи социальных и природных факторов, где предпосылки развития первых становятся условием самовоспроизводства вторых ,4. Объект и предмет экономической науки не меняются ими попрежнему остаются экономическая система и тс отношения и законы, которые функционируют в ее рамках. Они не меняются, поскольку неизмеримо возрастают требования экологической составляющей развития. Еще Ф. Аквинский отмечал, что каждый человеческий закон в такой степени является законом, в какой он отделен от закона природы. Но если он совершенно несопоставим с законом природы, то это уже не закон, а извращение закона , с. Другим важным принципом методологии исследования является признание опосредующей роли общественного производства во взаимосвязи общества и природы. Труд есть, прежде всего, процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой , с. В этом положении К. Он, человек, в процессе своей сознательной деятельности опосредует, регулирует и контролирует свои связи и взаимоотношения с природой. Принятие такого подхода позволяет существенно уточнить первопричины, формы, последствия нарушения равновесия во взаимоотношении общества и природы, определить на концептуальном уровне направления решения глобальных экологических проблем современности , с. И.М. Г.С. Гудожник, напротив, считают, что природопользование не является отдельной сферой материального производства, оно даже шире за счет охвата природоохранной деятельности, сфера которого находится вне границ собственного материального производства с. Представляется, что эти позиции, несмотря на кажущиеся различия, во многом совпадают, поскольку использование, а в определенном смысле и воспроизводство и охрана элементов природы, есть ни что иное, как процесс материального производства в широком его понимании, т. При этом важно обозначить разные ступени производственного общения человека с природой. Первая ступень это использование первичных элементов природы добыча полезных ископаемых, ловля рыбы, заготовка леса и т. Вторая ступень это собственно производство материальных благ готовой продукции на основе использования полуфабрикатов. Организационно сюда относятся вся обрабатывающая промышленность, строительная индустрия и др. Третья ступень это природоохранная и природовоспроизводящая деятельность, которую организационно реализуют природохозяйственные и специализированные предприятия и службы. Третьим принципом методологии экономического исследования природопользования является воспроизводственный подход.