Внутривидовая изменчивость и межвидовая дифференциация мышей родов Apodemus, Mus и Sylvaemus Уральского региона по краниальным признакам

• Автор: Зыков, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 127 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Характеристика семейства-Muridae: филогения, систематика, экология
1.1 Филогения изучаемых родов сем. Muridae
1.2 Систематика и таксономия родов Apodemus, Mus и Sylvaemus
1.3 Распространение и экологические особенности изучаемых представителей сем. Muridae Уральского региона
1.4 Представители сем. Muridae в ископаемых фаунах на территории Уральского региона
1.5 Морфологические критерии видовой диагностики представителей
сем. Muridae
ГЛАВА 2. Материалы и методы
2.1 Исследуемый материал
2.2 Методы исследования изменчивости краниального скелета и зубной
системы
ГЛАВА 3. Анализ изменчивости краниального скелета и зубной системы современных представителей родов Apodemus, Sylvaemus я Mus Уральского региона
3.1 Анализ изменчивости качественных характеристик
3.1.1 Влияние возрастной изменчивости на дополнительные структуры щечных зубов
3.1.2 Половой диморфизм качественных характеристик щечных
зубов
3.1.3 Межпопуляционная изменчивость качественных характеристик щечных зубов мышей
3.2 Анализ линейных параметров краниального скелета
-3;2.1 Анализ'возрастной изменчивости.Т...........7.....Г. i... 53 ‘
3.2.2 Половой диморфизм
3.2.3 Межпопуляционные различия
З'.З Анализ изменчивости формы краниального скелета и жевательной
поверхности моляров
3:4 Анализ флуктуирующей асимметрии краниальных признаков
ГЛАВА 4. Дифференциация мышей изучаемых таксонов по краниальным
и одонтологическим признакам
4.1 Межвидовая дифференциация мышей родов Apodemus, Mus и Sylvaemus Уральского региона по линейным параметрам краниального скелета
4.2 Функционально-морфологические особенности краниального скелета родов Apodemus, Mus и Sylvaemus
4.3 Дифференциация мышей по качественным характеристикам краниального скелета и зубной системы
4.3.1 Дифференциация видов по качественным характеристикам краниального скелета
4.3.2 Диагностические признаки зубной системы
ГЛАВА 5. Диагностика ископаемых остатков мышей по качественным
характеристикам краниального скелета и зубной системы
Выводы
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Изучение внутривидовой изменчивости является одной из основных задач при решении вопросов популяционной биологии, эколого-генетических исследованиях, теории эволюции и систематики (Шварц, 1963, 1967, 1969, 1980; Яблоков, 1966; Майр, 1968,
1974; Глотов, 1975, 1988; Тимофеев-Ресовский и др., 1977; Яблоков и др., 1981; Северцов, 1990). Особый интерес в решении таких вопросов представляют широкоареальные виды, на которых можно изучить экологические особенности видов в градиенте условий и вклад географической изменчивости в эволюцию вида. Палеарктические представители сем. Muridae являются перспективным модельным объектом для решения вопросов эволюционной и популяционной биологии. Оно самое разнообразное из существующих семейств млекопитающих, его представители имеют широкий ареал, охватывающий различные климатические зоны Палеарктики. В этом семействе представлены также синантропные виды.
С развитием молекулярно-генетических методов были пересмотрены многие аспекты таксономии, систематики и филогении сем. Muridae. Однако, абсолютность филогенетических построений, основанных на молекулярногенетических методах, вызывает множество дискуссий, и морфологические критерии не перестают играть важную роль в подобного рода исследованиях (Lee, 2004, 2006; Scotland et al., 2003; Jansa, Weksler, 2003; Lewis, 2001). Наиболее эффективными для установления филогенетических связей можно считать исследования, в которых сопоставляются морфологические и — молекулярные данные (Lewis, 2001; Bayesian phylogenetic inference..., 2004; Wortley, Scotland, 2006; Evolution of an invasive rodent..., 2007; Chevret et al., 2003).
Для исследований направленных на решение такого рода вопросов
важную роль играют точность видовой диагностики и интерпретация

Использование унифицированной системы установки образцов позволило избежать ошибок, связанных с искажением проекций черепов на получаемых фотоснимках, что особенно важно при оценке уровня флуктуирующей асимметрии.
Оценка линейных параметров проводилась по схеме промеров, разработанной автором для анализа краниальных характеристик грызунов. В которой представлены как классические промеры, так и новые, адаптированные для работы с цифровыми изображениями краниального скелета (Зыков, 2004; Зыков, Ялковская, 2005; Зыков, 2006) (рис. 4). Для описания морфологии осевого черепа использовали 16 промеров: 1 -коронарная длина М2/; 2. альвеолярная длина второго верхнего моляра; 3 -альвеолярная длина верхнего зубного ряда; 4 - альвеолярная длина первого верхнего моляра; 5 - длина резцового отверстия; 6 - максимальная ширина переднего края проекции скуловых дуг; 7 - расстояние от альвеолы первого верхнего моляра до края резцовых отверстий; 8 - длина верхней диастемы; 9 - расстояние от середины межтеменной кости до переднего края шва между лобной и теменной костью; 10 - расстояние от середины межтеменной кости до края шва затылочной кости; 11 - расстояние от середины межтеменной кости до переднего края шва между лобной и теменной костью; 20 - длина мозгового отдела черепа; 21 - длина лицевого отдела черепа; 22 - ширина мозгового отдела черепа в области межтеменной кости; 23 - наибольшая ширина носовых костей; 24 - общая длина черепа. Для описания морфологии нижней челюсти использовали 8 промеров: 12 - альвеолярная длина- зубного ряда нижней челюсти; 13 - высота нижней челюсти; 14 -расстояние^ от вершины „сочленовного отростка до. симфизиального „бугорка;
15 - расстояние от переднего края альвеолы /ті до симфизиального бугорка;
16 - высота челюсти в районе альвеолы третьего нижнего моляра; 17 - длина нижней диастемы; 18 - расстояние от альвеолы резца до самой глубокой точки диастемы; 19 - расстояние от переднего края альвеолы первого нижнего моляра до самой глубокой точки диастемы (рис. 4).