Динамика населения муравьев в первые годы после пожара в борах юго-востока Западной Сибири

• Автор: Кругова, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 03.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ НА

НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

1.1 Муравьи как модельная группа для мониторинга трансформации и

динамики экосистем

1 ^Особенности сообществ муравьев на нарушенных

территориях

1.3.Влияние пожаров на беспозвоночных

ГЛАВА 2. РАЙОН, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика района работ
2.2. Материалы и методы исследования
2.2.1. Сбор и обработка материала
2.2.2. Анализ материала
ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МУРАВЬЕВ В БОРАХ ЮГО-ВОСТОКА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
3.1. Видовой состав муравьев в борах. Зональное распределение видов
3.2. Распределение гнезд по элементам рельефа
3.3. Экологические группы муравьев
ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ МУРАВЬЕВ НА ГАРЯХ...................ЛЪ'%
4.1. Видовой состав муравьев на гарях
4.1.1. Муравьи, живущие в секционных гнездах
4.1.2. Муравьи, живущие в гнездах-капсулах
4.2.Общая плотность поселения
4.3. Видовое богатство и разнообразие сообществ
4.4. Доля видов в общей плотности поселения
4.5. Плотность поселения видов
4.6. Классификация населения муравьев боров и гарей юго-востока Западной Сибири
ГЛАВА 5. ФАКТОРЫ ИЗМЕНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ МУРАВЬЕВ НА ГАРЯХ
5.1. Влажность почвы
5.2. Температура почвы

5.3. Отмершая древесина
5.4. Прямое и косвенное воздействие пожара на муравьев
ВЫВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Динамика населения беспозвоночных в ходе пирогенных сукцессий биоценозов в последние годы привлекает внимание большого числа исследователей. Однако обзоры проводимых по этой теме работ (Мордкович и др., 2006; Гонгальский, 2006) демонстрируют противоречивость полученных разными исследовательскими группами результатов. Так, выявлено уменьшение числа видов и обилия пауков на гарях в северной тайге Западной Сибири (Мордкович и др., 2006) и увеличение показателей их разнообразия в Альпах (МогеШ ег а!., 2002). В почвенной мезофауне в сосняках и ельниках Карелии в первые послепожарные годы преобладает подстилочный комплекс, доля почвенных форм увеличивается по ходу сукцессии, а в Окском заповеднике, напротив, на свежей гари доля подстилочных форм ниже, чем на контрольных участках, и преобладают по численности почвенные формы (Кулешова и др., 1996; Потапова, 2002). В целом различия определяются, во-первых, особенностями реакции разных групп живых организмов в случае одинаковых воздействий, во-вторых - изменениями характера сукцессии в разных регионах, и, наконец, особенностями реакции населения при воздействиях разной интенсивности. Исследование вклада этих компонентов в многообразие процессов трансформации животного населения - путь к объяснению полученных противоречий. Настоящая работа представляет попытку выявить особенности динамики населения муравьев в разных природных подзонах на начальной стадии пирогенной сукцессии в борах юго-востока Западной Сибири (на территории Алтайского края). Таким образом, предмет анализа - пространственная изменчивость пирогенной динамики населения муравьев.
Проведение подобного исследования стало возможным в связи с широким распространением лесных пожаров в Алтайском крае. Это экстремальное природное явление наносит лесному хозяйству региона существенный урон. Так, в 1997 г. выгорела третья часть сосновых лесов края (Куприянов и др., 2003), в том числе уникальных реликтовых ленточных боров.

Таблица 2.
Характеристика обследованных мониторинговых полигонов
Подзона Средняя лесостепь Южная лесостепь Засушливая степь Сухая степь
лесни- чество Ларичихинс кое лесничество Бобровское лесничество Власихинское лесничество Волчихинское лесничество Угловское лесничество
монито- ринговый полигон контроль гарь контроль гарь контроль гарь контроль гарь контроль гарь
фито- ценоз мохово- брус- ничный бор орляково- снытевое сооб- щество орляково- хвощевый березово- сосновый лес разно- травное сооб- щество мохово- брус- ничный бор злаково- осоковое сообщество лишайниковый бор мелколепест- никово- осоковое сообщество остеп- ненный бор Мелколепест- никово- верблюдково- осоковое сообщество
годы иссле- дования 1999, 2000, 2001, 2002, 2005, 2008, 2010 1999, 2000, 2002, 2005, 2006, 2008 1999,2000, 2001, 2005, 2008 1999, 2000, 2001,2005, 2008 2006,2007, 2008, 2009, 2010 2006, 2007, 2008,2009, 2010 1999, 2000, 2001,2002, 2004, 2005, 2008 2000,2001,2002, 2004, 2005,2008 1998, 2000, 2002, 2004, 2005,2008 1998, 1999,2000, 2001,2002,2004, 2005, 2
год пожара 2006 1997,2006 - 1997, 2006 - 2006 - 1997 - 1
тип пожара - комбини- рованный - беглый низовой - комбини- рованный - комбиниро- ванный - комбиниро- ванный
площадь гари, га 14625 - 1517 - 57 - 763 - 23
Примечание: контроль — не пройденные пожаром древостой, однотипные с обследованными в данной точке гарями. Обследуются в те же годы, что и гари.