Сравнительная оценка точности и относительного достоинства различных методов определения времени и широты (универсальным инструментом)

• Автор: Шостак М.Г.
• Шифр специальности: 01.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1949
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 76 с.

ВВЕДЕН И В
При определении полонений аотроцукктов перед астрош* ыоы-ка&шдатедам встает задач© выбрать аз всех еуществуа-цкк способов каюш-то определенные рабочие способи» которых затон и п|шдерЕяваться. еущвстцузще инструкции рожь* шнду&т та или янне способы» относя одни аз шх лишь к работам пианах классов, другие - so ваш классам, рекомендуя пользоваться одашн ппособамк линь а низких шротах» другими - во воок шротах. Щ 'вее-твка» в конечном итоге, при выборе рабочих способов:аз всех способов, ре-конеядузмых шетрушщши» овтронш* руководствуется таи, каким штодеш он более при вын работать, чаща принанял в своей практике, syvm освоил. 0 заранее ецу'чязвестко,монет ли фактически ярк данных условиях /а дане вообще/ выбранный метод дать ведаемую точность; иди, при гцзочих равных условиях, нытодкее в данном случае применить другой способ.
При постановке данной работ я. имелось ввиду сравнить точность существующих методов опредадонхи времена /долготы/ а шрот /при прочих равных1 условиях/. Одновременно ста работа должна бшш выяснить - воамояно ли достичь хоршэго прибвйшнда н теоретической точности рассматриваемых методов, ссли количество; наблюдений соответствует увазаншш инструкций /тш как при весьма большом количестве наблюдений» разумеется,, шяет быть достигнута теоретическая точность/. Пояснительный результат, в атом случае» в известной мора характеризовал бы о хорошей стороны качаехво ошшх наблюдений» что позволило бы
е доверием отнестись и к результату решения первого вопроса /то-есть сравнительной оценки способов/. Наконец, в-третьих, предполагалось проэкстраполировать результаты для высоких широт, так как, силою.обстоятельств, наблюдения доданы были быть проделаны в Ленинграде
Программу наблюдений составили:; :во-первых, наиболее употребительные в полевой астрономической практике, способы Цингера, Павлова, Гедеонова - для времени,; абсолютных зенитных расстояний и Тадькотта для широты; во-вторых, новые, советские и елр пока шло изученные совместные способы Каврайсксго и Маааева.'
В течение шести месяцев /апрель-май,: август-ноябрь 1946 года/ указанная программа, потребовавшая около сорока рабочих вечеров, была выполнена. Результаты обработки наблюдений и анализ подученного материала приводятся нике,
Считаю своим долгом выразить глубокую благодарность проф.H.H.ПАВЛОВУ, любезно предоставившему мне возможность провести наблюдения, на обсерватории Ленинградского Университета.; А.В.ШЙРЯЕВУ» Начальнику обсерватории, за постоянную помощь во время наблюдений; и моему научно^ руководителю - проф.Н.Н.МА'ЕУСЕВИЧУ, •
§ I. ОБ ОГРЖШЭДГ.ГЕОГРА<М^К1!Х КООРДИНАТгВООБШЕ.
Определение географических координат с астрономической точки зрения заключается в определении положения зенита наблюдателя на небесной сфере, таю как склонение зенита есть географическая широта, а тфяное врсховдение - звездное время на данном меридиане /последнее же, в соединении ... '•* '
с Гринвичским звездным временем 3 тот ев физический момент, доставит я долготу/.
Положение же зенита /в свою очередь/ может быть опре- ■ делено цутем измерения либо зенитных расстояний, либо азимутов звезд. В первом случае, геометрически, зенит наблюдателя найдется в пересечении кругов равных высот, полюсами которых служат положения на небесной сфере тех именно звезд, коих зенитные расстояния были измерены» Таким образом, для полного решения задачи: здесь требуется наблюдение по крайней мере двух звезд.! Во втором же случае зенит наблюдателя будет в пересечении вертикальных плоскостей, проходящих через наблюденные звезды. Совершенно ясно, что для полного решения задачи здесь потребуется наблюдение уже не менее трех звезду раз только, положение меридиана неизвестно и измерять можно фактически не ази-цуты, а горизонтальные углы между светилами
Однако, так как приближенные значения пшротыги долготы почти всегда уже известны, можно; отыскивать лишь поправки к этим приближенным значениям - либо, путем последовательных приближений, считая известной долготу при отыскании широты или - широту при отыскании долготы /что,

6/ Способ К а в р а й с к ,о т о.
Формула /30/ дает ожидаемую ошибку единицы веса /одной высоты/.'-'V
Г - о!НО , > = / , IV = 5?Г у е I !'<Г
/ч = р. е&Л ■
Если для ^/9 ввять здесь крайние значение 0 и I, то , выйдет: в первом случае <- 0"47
во втором случае + 0"55
В данном примере азиъуты 8вевд; /по четвертям/ были не меньше 50°*
I Таким образом, для каких-то средних азимутов можно прн-НЯТЬ Рр. «* £ 0 "53.
! Выведенная ив; наблюдений 22-х: пар в течение 4-х вече-• ров, та же ошибка получилась равной
■I У . > ’ ,
] Это свидетельствует о. том, что? сами наблюдения бшш. вы-| полнены не хуже, чем в предыдущих: случаях.
Но перед тем, ясак сравнивать между собой окончательные результаты, необходимо отметить следующее. Способ Каврай-V ского дает возможность вывести из- наблюдений ряда пар одг < новременно две величины: поправку хронометра и широту.
Для того, чтобы обе величины подучились одинаково хоро-
, ■' ’.у* _. • ; 1 -г ^ ; • _
то, - необходимо равномерное распределение "азимутов пар" по горизонту. Однако, с другой стороны, в силу того, что