Становление и развитие института политического лидерства в Таджикистане

• Автор: Абдулоев, Насуло Сайфудинович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 138 с.

Содержание
Введение
Глава I. Методологические основы анализа проблемы института политического лидерства

§1.1. Институт политического лидерства и его место в политической системе общества

§ 1.2. Место и роль общественных организаций в совершенствовании института политического лидерства
Глава 2 Основные направления развития института политического лидерства в Республике Таджикистан.

§ 2.1. Социально - политические факторы возникновения и развития

института политического лидерства в Таджикистане

§ 2.2. Особенности становления института политического лидерства в

Республике Таджикистане

Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования определяется той ролью, которую играют политические лидеры в современных государствах. Как известно, в системе актуальных проблем современной политологии одно из приоритетных мест отводится проблеме института политического лидерства, и она всегда стояла в центре политической концепции существования каждого народа, нации и государства. Анализ научной литературы, а также историко-политический опыт показывает, что изучение института политического лидерства является важным условием для осмысления и разрешения проблем, связанных с трансформацией политических процессов и усложнении взаимодействия политических систем и гражданского общества.
Исследование проблемы становления и развития института политического лидерства в отечественной социально-политической науке пока еще не является достаточно обширным. Поэтому необходимость
разработки данной проблемы весьма своевременна в связи с нынешним

состоянием социально-экономической, политической, идеологической жизни таджикского общества. Более того, актуальность проблемы обусловлена, с одной стороны, задачами теоретической разработки института политической лидерства в республике, с другой стороны, объективными условиями становления новой политической элиты в Таджикистане.
Как известно, институт политического лидерства является предметом оживленных дискуссий и в настоящее время. Анализ существующей научной литературы свидетельствует о том, что единого мнения по данному вопросу в условиях современного этапа жизни Республики Таджикистан исследователями не выработано.
Очевидный факт, что в постсоветской реальности, на новом этапе развития международных отношений, наблюдаются тенденции к качественному изменению внутриполитических систем многих государств, а
также во взаимоотношениях между государствами вообще. Опыт

современного развития государств мира показывает, что без изучения опыта современного развития института политического лидерства невозможно выработать полноценную теорию и практику развития общества, на нынешнем этапе его прогресса.
Изложенная нами аргументация выдвигает на первый план необходимость разработки проблемы института политического лидерства в условиях развития государственной независимости. Это обстоятельство уже, само по себе, определяет актуальность разработки данной проблемы.
Актуальность исследования также обусловлена:
- во -первых, конкретизацией понятия, сущности, социальных задач, роли и значения института политического лидерства;
- во - вторых, потребностями дальнейшего совершенствования теории и практики института политического лидерства;
- в-третьих, глубокими переменами, происходящими в менталитете общества, ибо без перелома во взглядах, мировоззрений, политическом сознании, политической культуры, без изменений в психологии и мышлении людей решать сложные задачи института политического лидерства невозможно. Без активного своевременного участия научной мысли в формировании современных политических взглядов у каждого индивида осуществить такие задачи не в состоянии никакое общества;
- в- четвертых, разработка темы становления и развития института политического лидерства в Таджикистане обусловлена и идеологическими интересами суверенного государства. Идеологический вакуум, характерный для общественной жизни конца 80-х и начала 90-х годов прошлого века в Таджикистане, был использован определенными силами для насаждения и культивирования политической нестабильности, формирования у людей аполитичных взглядов, ослабления политического сознания народа, порождения религиозного фундаментализма и других опасных тенденций, препятствующих развитию национальной независимости, политического суверенитета и института политического лидерства.

деятельность осуществляется в рамках определенных институтов. Кроме того, лидеры контролируются своими политическими партиями, оппозицией общественностью. Все это ограничивает в той или иной мере их власть и повышает влияние окружения на принятие решений.
Формирование обусловлено тем, что обеспечение экономической стабильности, укрепление социальной защищенности граждан, рост благосостояния нации, связанные с деятельностью политического лидера, способствуют росту его оппонентов
Относительно профессионализации, еще в 1919 г. в своей работе « Политика как призвание и профессия» М. Вебер различал политиков « по случаю», которыми являются, например, активисты предвыборной кампании, и наконец, профессией1.
По утверждению М. Вебера, политика постепенно становится уделом профессионального становления. В совершенствованных условиях уменьшается вероятность появления в современном мире выдающихся политических лидеров, которые оставляли бы такой же глубокий след в истории, как, например, Цезарь, Петр 1, Наполеон или Бисмарк. Причины этого заключается, с одной стороны, в том, что многократное усложнение общественной жизни с необходимостью приводит к разделению труда в осуществлении лидерских функций. В настоящее время уже невозможно едино лично управлять государством так, как это делали Цезарь или Наполеон. Даже политический лидер, который стремится лично контролировать все сферы жизни общества, не всегда может обойтись без консультации с помощниками, чья компетенция в той или иной области выше.
Всё это свидетельствует о том, что феномен власти многомерен. Власть вездесуща, всеобъемлюща. Термин «власть» весьма многозначен. Естествоиспытатели говорят о власти над природой, экономисты - о хозяйственной власти, философы - о власти объективных законов общества,
1См: Вебер М. Указ. соч. С. 652.