Условно осужденные военнослужащие

• Автор: Ковалев, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 206 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Институт условного осуждения военнослужащих
§ 1. Развитие института условного осуждения военнослужащих
§ 2. Условное осуждение военнослужащих в уголовном законодательстве
зарубежных государств
§ 3. Правовая природа и цели условного осуждения военнослужащих
Глава 2. Личность условно осужденных военнослужащих
Глава 3. Характеристика прохождения службы условно осужденным
военнослужащим
§ 1. Криминологическая оценка нахождения условно осужденного лица на
военной службе
§ 2. Правовое положение условно осужденных военнослужащих
§ 3. Контроль за поведением условно осужденных военнослужащих
Глава 4. Оценка эффективности исправления условно осужденных военнослужащих
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Эффективное применение
уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией осужденного военнослужащего от коллектива, важно не только в плане достижения установленных целей уголовно-исполнительного законодательства в свете принципа экономии репрессии, но и как одно из условий максимально возможного ограничения использования наказаний, изолирующих
осужденного от воинского коллектива. Ведь до настоящего времени на действующую армию, помимо обеспечения обороноспособности страны, возлагаются уголовно-исполнительные функции, в том числе по
осуществлению контроля за исполнением условного осуждения в отношении военнослужащих.
Масштабность и значимость проблемы исполнения условно осуждения в условиях прохождения военной службы обусловлена значительным1, количеством условно осужденных военнослужащих, контроль за поведением которых должно осуществлять их командование. Практика военных судов в течение 1998-2004гг. характеризуется тем, что в среднем в отношении-каждого* третьего-четвертого осужденного военнослужащего наказание назначалось условно, при этом условное осуждение назначалось зачастую чаще, чем сами наказания1. Таким образом, в рядах Вооруженных Сил продолжают проходить службу несколько десятков тысяч условно осужденных военнослужащих, в лом числе находящихся на командных должностях. Так, из, 2455 условно осужденных военнослужащих, проходящих службу по* контракту, 612 -старшие офицеры2.
1 См. подробнее: Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год. М.: Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, 2005.
2 См.: Плугатарев И. Грядет «зачистка» Вооруженных Сил
Независимая газета. 2007. 14 сентября.

В то же время о степени уделяемого внимания институту условного осуждения со стороны Министерства обороны РФ и иных органов исполнительной власти, имеющих в своем составе воинские подразделения, наглядно говорит тот факт, что в ФЗ «Об обороне», Положении о Министерстве обороны РФ1, ФЗ «О Федеральной службе безопасности», ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», ФЗ «О государственной охране», Положении о Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий2, Положении об оперативно-территориальном объединении внутренних войск МВД РФ3, Общем положении о соединении и воинской части внутренних войск МВД РФ4, об исполнении уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, в том числе условного осуждения* не говорится ни слова. На практике командованием воинских, частей контроль за поведением условно осужденных военнослужащих воспринимается как нечто второстепенное в числе своих основных обязанностей.
Назначение и исполнение условного осуждения в отношении военнослужащих должно осуществляться' с учетом общих положений И' принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, что происходит не всегда. В то же время нормы уголовного законодательства об условном осуждении ориентированы исключительно на гражданских осужденных. Вопросы определения правовой природы института условного осуждения, правового положения условно осужденных и организации исправительного воздействия в отношении условно осужденных военнослужащих в процессе военной службы по-прежнему либо практически не находят своего
1 Утв. Указом Президента РФ от 16.08.2004г. № 1082.
2 Утв. Указом Президента РФ от 11.07.2004 г. № 868.
3 Утв. Указом Президента РФ от 1.06.2005 г, № 627.
4 Утв. Приказом МВД РФ от 15.11.2003г. № 884.

суд условное осуждение назначал в 72,2% от общего числа осужденных военнослужащих (в то время как реальное лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части - соответственно 14,6% и 2,8%), Батайский гарнизонный военный суд - 78,4% (в то время как реальное лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части - соответственно 10,6% и 4,5%); Владикавказский гарнизонный военный суд - 52,5% (реальное лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части - соответственно 18,3% и 15,5%), Волгоградский - 71,6% (реальное лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части - соответственно 10,4% и 11,7%), Грозненский — 17,8% (реальное лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и штраф - соответственно 13,7%, 12,3% и 53,4%), Краснодарский - 66,4% (реальное лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части - соответственно 17,5% и 11,9%), Майкопский - 54,9% (реальное лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части - соответственно 21,1% и 10,5%), Махачкалинский - 58,8% (реальное лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части -соответственно 28,9% и 5,9%), Новороссийский - 40% (реальное лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части - соответственно 27,4% и 21%), Второй состав Новороссийского гарнизонного военного суда -53,3% (реальное лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части - соответственно 10% и 26,7%), Пятигорский - 59% (реальное лишение свободы и содержание в дисциплинарной воинской части - соответственно 24,8% и 10,8%), Ростовский-на-Дону - 44,5% (реальное лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и штраф — соответственно 7,7%, 20% и 20,6%), Сочинский - 50,7% (реальное лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и штраф - соответственно 15%, 13,4% и 15%), Ставропольский - 22,5% (реальное лишение свободы, содержание в