Уголовно-правовая охрана отношений в сфере создания и реорганизации юридических лиц

• Автор: Петухов, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 189 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ СОЗДАНИЯ И РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
1.1. Социально-юридические предпосылки криминализации деяний в сфере создания и реорганизации юридических лиц
1.2. Сравнительно-правовое исследование зарубежного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере создания и реорганизации юридических лиц
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ СОЗДАНИЯ И РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
2.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица
2.2. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица
2.3. Иные преступления в сфере создания и реорганизации юридических лиц
ГЛАВА 3, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ СОЗДАНИЯ И РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
3.1. Особенности квалификации преступлений в сфере создания и реорганизации юридических лиц

3.2. Оптимизация отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере создания и реорганизации юридических лиц
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Развитие экономики является одним из приоритетов государственной политики Российской Федерации. Для реализации этого тезиса предпринимается комплекс мер, направленных на совершенствование экономических отношений, их оздоровление и модернизацию. При этом в условиях негативных экономических тенденций на мировом уровне дестабилизирующим фактором успешного преодоления кризисных ситуаций в России во многом является криминальная составляющая в сфере экономической деятельности.
В этих условиях продолжается реформирование отечественного гражданского законодательства, регламентирующего в том числе вопросы функционирования экономики страны. Вместе с тем, злободневной проблемой остается преступность в сфере экономической деятельности, масштабы которой требуют пересмотра средств противодействия ей. Особое место в инструментарии правовых основ для минимизации криминальных проявлений в экономике занимают уголовно-правовые запреты, однако их эффективность не всегда отвечает требованиям сегодняшнего дня.
Вполне очевидно, что уголовно-правовая борьба с налоговыми правонарушениями, незаконными финансовыми операциями, легализацией преступных доходов и т. д. нуждается в совершенствовании, одним из направлений которого следует признать установление в отечественном уголовном законодательстве норм с двойной превенцией. В таком случае не только осуществляется предупредительное воздействие на общественно опасное деяние, запрещенное конкретной нормой, но и наблюдается превентивный эффект в отношении других преступлений.
Примером такого законодательного шага служит Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 419-ФЗ, которым отечественный УК дополнен новыми ст. 173 ’ (Незаконное образование (создание, реорганизация)

На основании предоставленных К. подложных документов Инспекцией ФНС России по Пригородному району РСО-Алания поставлен на учет сельскохозяйственный производственный кооператив.
С целью доведения своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, К., не желая в действительности заниматься предпринимательской деятельностью, и преследуя цель создания видимости ее осуществления, направил в Управление РСО-Алания по поддержке и развитию малого предпринимательства заявление от имени 3. на получение гранта на создание собственного бизнеса, к которому приобщил пакет документов, предусмотренных Положением.
Комиссией Управления РСО-Алания по поддержке и развитию малого предпринимательства по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства для предоставления субсидий, члены которой были введены К. в заблуждение, принято решение о предоставлении 3. субсидии в размере 728 ООО рублей. Управлением РСО-Алания по поддержке и развитию малого предпринимательства указанные денежные средства перечислены на расчетный счет и похищены К.
Помимо прочего, данный пример, как и многие другие, свидетельствует о таком немаловажном свойстве норм об ответственности за преступления, связанные с незаконным образованием юридических лиц, как их двойной превентивный характер. Дело в том, что, как правило, незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица не является самоцелью для виновного. Лжефирма обычно создается для совершения других преступлений или облегчения их совершения. Это могут быть уклонение от уплаты налогов и сборов, преступления в сфере внешнеэкономической деятельности, иные преступления в сфере
1 Уголовное дело № 1-39/14 / Архив Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания.