Ответственность членов Совета директоров акционерного общества : сравнительный анализ законодательства Сирии и России

• Автор: Хаддад Мажд Рияд Махамад
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Правовые основы ответственности членов совета директоров акционерного общества (общие положения)
1.1. Юридическая конструкция акционерного общества (акционерной компании) и характер взаимодействия между компанией и Советом директоров
1.2. Правовая природа ответственности членов Совета директоров акционерного общества
1.3. Коллизионно-правовое регулирование ответственности членов Совета директоров акционерной компании

2. Правовые формы ответственности членов Совета директоров перед

компанией и акционерами

2.1.Ответственность членов Совета директоров по корпоративным

требованиям
2.2. Ответственность членов Совета директоров по индивидуальному иску
3. Усиление ответственности членов Совета директоров в случае банкротства акционерного общества
3.1. Объективные условия объявления банкротства акционерного общества
3.2. Формальные условия объявления банкротства акционерного общества
3.3.Ответственность членов Совета директоров в случае банкротства
акционерного общества
Заключение
Библиография
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена историческими, политическими, экономическими и культурными связями между Россией и Сирией. Наиболее сильно развито сотрудничество этих стран в нефтегазовой сфере. После подписанных в 2005 году контрактов, в Сирии начали работать такие мощные российские акционерные компании как ОАО «Татнефть», ЗАО «Союзнефтегаз», ОАО «Стройтрансгаз». В России работает совместное российско-сирийское предприятие «ДАГМАРСИ» (Россия - Сирия). С учетом этих обстоятельств важность темы исследования - не вызывает сомнений.
Опыт России, Сирии, Ливана и других государств показывает, что истинным хозяином акционерного общества является Совет директоров. Именно он определяет политику компании, регулирует ее деятельность, намечает направления этой деятельности и служит гарантом ее успеха. Совет директоров ведет компанию по пути, обеспечивающему ее развитие и процветание при условии, что уделяет все свое внимание именно интересам компании, а не амбициям и индивидуальным целям своих членов. И, напротив, Совет может привести компанию к краху, банкротству, если будет строить свою деятельность исходя исключительно из соображений личной выгоды членов Совета, игнорируя при этом права и интересы рядовых акционеров, действуя вопреки им и тем самым растрачивая средства компании. Так, например, к банкротству в 2002 году крупнейшей американской компании «Энрон», когда стоимость ее акций за считанные месяцы 2001 года обрушилась с девяти долларов до четверти доллара, привела именно политика Совета директоров.
Россия и Сирия принадлежат к числу тех стран, в которых деятельность акционерных обществ регламентируется специальным законодательством. И в Сирии, и в России акционерная форма организации предпринимательского капитала имеет широкое распространение. К сожалению, недостаточная развитость рыночных механизмов управления инфраструктурой, некоторые пробелы в правовом регулировании этих стран, - способствуют злоупотреблениям
и используются членами Совета директоров акционерных обществ для достижения противозаконных целей.
Отношения в акционерных обществах, как правило, связаны с конфликтами интересов и другими естественными противоречиями. В этих условиях на первый план выходят не только принципы управления, связанные с поиском баланса интересов руководителей, акционеров и других лиц, но и вопросы ответственности членов Совета директоров акционерного общества.
Использование в диссертационном исследовании сравнительно-правового метода способствует пониманию того, как в России и Сирии решаются схожие проблемы, существующие в акционерном праве. Всё это позволит в конечном итоге выявить более совершенные подходы, связанные с их решением.
Степень научной разработанности темы позволяет сделать вывод, что предметом большинства исследований в России - являются российские и зарубежные нормы, связанные в основном с гражданско-правовой ответственностью членов Совета директоров акционерного общества. В современный период комплексно проблемы ответственности в акционерных обществах рассматривали, в частности, А.Е. Молотников, Е.В. Филиппова,
В.И. Хныкин и др. Сравнительный анализ некоторых аспектов гражданско-правовой ответственности лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, проводился Аль-Зуби Мухаммед Ахмедом 1 , И.Л. Ивановым2 ,
О.Н. Фоминой3 и др.
Вместе с тем, ни в одной из имеющихся на сегодняшний день научных работ, сирийское законодательство в качестве сравнительно-правового критерия с законодательством России в рамках темы работы - не фигурирует. Вопросы
1 Аль-Зуби Мухаммед Ахмед. Правовое положение иностранных лиц в странах Ближнего Востока: дне. ...канд-та. юрид. наук. М.. 1999.
2 Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: дис. ...канд-та. юрид. наук. М., 1999.
3 Фомина О.Н. Правовое положение предпринимательской корпорации в США и акционерного общества в Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ: дис. .. .канд-та. юрид. наук. М., 2010.

Прояснив, таким образом, вопрос о юридическом характере ответственности, возложенной на членов Совета директоров, необходимо рассмотреть, какие последствия влечет за собой эта ответственность согласно сирийскому и ливанскому законодательству.
Как считает сирийский законодатель, все вышеизложенное на практике оформляется в виде так называемого иска об ответственности. Рассмотрение такого иска подпадает под юрисдикцию гражданского суда первой инстанции по месту нахождения головного офиса компании, в соответствии со ст. 153 Закона о компаниях Сирии. В таком иске поднимается вопрос об ответственности членов Совета директоров акционерной компании в соответствии с вышеназванной статьёй 153, согласно которой члены Совета директоров несут ответственность перед компанией, акционерами и третьими лицами за любое нарушение Устава компании, совершенное одним из членов Совета или всеми его членами, а также за невыполнение решений Общего собрания вкладчиков или положений действующих законов.
Поскольку члены Совета директоров являются представителями компании на контрактной основе, то они несут ответственность перед компанией за любые нарушения, совершенные ими при исполнении этих представительских функций -например, в случае, если они не обеспечили в надлежащее время судебное преследование должника компании или не взыскали с него долг, пока должник был платежеспособен; либо приобрели заложенную недвижимость и уплатили ее стоимость до того, как она была выведена из-под залога; либо дали ссуду человеку, не удостоверившись в его платежеспособности; либо не гарантировали сохранность капитала компании и заставили ее нести расходы, не соответствующие ее финансовым возможностям. Оценивать действие, которое влечет за собой ответственность членов Совета директоров, уполномочен соответствующий суд, так как дело относится к разряду обычных правонарушений33.
33 См.: Шаме, Махмуд Заки. Комментарий к Закону о компаниях. 2012- С. 515 (на араб. яз).