Субъекты и объекты гражданских правоотношений в информационно-коммуникационных сетях : проблемы теории и практики

• Автор: Тарасов, Михаил Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

Глава I. Информационно-коммуникационные сети как особая среда
гражданских правоотношений
§ 1.1. Природа гражданских правоотношений в информационнокоммуникационных сетях
§ 1.2. Информационно-коммуникационные сети как пространство
гражданского оборота
Глава II. Правовой статус субъектов гражданских отношений в
информационно-коммуникационных сетях
§ 2.1. Виды субъектов гражданских правоотношений в информационнокоммуникационных сетях
§ 2.2. Осуществление физическими лицами субъективных прав в
информационно-коммуникационных сетях
Глава III. Правовой режим объектов гражданских правоотношений в
информационно-коммуникационных сетях
§ 3.1. Классификация объектов гражданских правоотношений по форме их
внешнего выражения
§ 3.2. Особенности охраны и защиты нематериальных объектов гражданских
прав в информационно-коммуникационных сетях
Заключение
Библиографический список

Актуальность. Сегодня информационно-коммуникационные технологии приобрели небывалую массовость и популярность. Обеспечивая доступ к любой информации круглые сутки, они используются в самых различных целях людьми всех возрастов, социальных и этнических групп во всех уголках нашей планеты и даже за её пределами1. По данным ВЦИОМ в России насчитывается 63,43 млн. пользователей сети Интернет, что составляет 55% от общего числа населения
Мировой финансовый кризис 2009 г. вызвал сдвиг, который трансформировал привычный уклад экономики. Но, не смотря на массу негативных последствий, он ускорил создание современных моделей ведения коммерческой деятельности, которые дали толчок бизнесу и вызвали новую волну первичного накопления капитала, особенно в развитых странах (третья волна капитализма). В первую очередь, этот процесс связан с Интернетом и информационно-коммуникационными технологиями. Согласно опросу Oxford Economies, большинство респондентов (57%) из различных отраслей экономики утверждают, что данные технологии окажут самое положительное влияние на их бизнес, поэтому в течение следующих пяти лет они будут инвестировать в них значительные средства3. Так, один из крупнейших интернет-продавцов -Amazon.com - зарабатывает за одну минуту около 83 ООО долларов США на продаже товаров со своего сайта4. Набирает популярность teleworking (телеворкинг), или удаленная работа сотрудников в виртуальном офисе5.
Достаточно консервативные банковские институты уже предпринимают максимум усилий для адаптации к стремительно и кардинально изменяющимся
1 Экипаж МКС получил прямой доступ к интернету //
2 См.: Фролов Д. Мильоны нас //
01.06.2013).
The New Digital Economy //

4 Одна минута в интернете //
17.08.2013).
5 Царенко С. Меняю старое офисное кресло на новый шезлонг. Есть ли будущее у телеворкинга в России? // Кадровик.ру. 2013. № 1. С. 54.
ешя

требованиям общества н прогресса. Многие расчеты за товары и услуги в информационно-коммуникационных сетях уже осуществляются при помощи нового вида платежных средств - электронных денег. В экономически развитых странах (Германия, США, Южная Корея, Япония и др.) подобные платежные средства принимаются коммерческими организациями наряду с национальной валютой. Как мы видим, бизнес-модели активно меняются под влиянием современных информационно-коммуникационных технологий. На фоне ускоряющегося и усложняющегося развития этого процесса, все острее ощущается проблема недостаточного гражданско-правового регулирования общественных отношений в данной области, что неизбежно влечет за собой возникновение целого ряда вопросов теоретического и прикладного характера.
При этом проблемы, обусловленные особенностями правового статуса субъектов и правового режима объектов гражданских прав в связи с отношениями, складывающимися в информационно-коммуникационных сетях, а также практика их решения в России, как правило, возникают позднее, нежели в странах с более развитой рыночной экономикой. Число таких проблем продолжает неуклонно расти. Так, ни в отечественном законодательстве, ни в правоприменительной практике до сих пор не выработаны четкие, последовательные, и отвечающие запросам сформировавшегося гражданского оборота критерии регулирования гражданско-правовых отношений в информационно-коммуникационных сетях конкретным национальным законодательством. Не разработаны и базовые вопросы о применении норм, регулирующих правовой статус субъекта гражданско-правовых отношений, его идентификации в таких отношениях; слабо выявлен потенциал оборотоспособности объектов гражданских прав. Ждут своего изучения цивилистами важнейшие вопросы соотношения базовых начал гражданско-правового регулирования с функциональными основами так называемого «виртуального пространства» (М.А. Федотов, Г.А. Гаджиев, A.A. Максуров и др.) без которых трудно представить не только верное направление нормативного регулирования, но и понимание сути этого процесса.

внимания. Детальное изучение в указанном контексте органов государственной власти мы считаем нецелесообразным. Поясним свою точку зрения.
Давая определение понятию «орган государственной власти», заметим, что на данный момент не существует его нормативной дефиниции, однако, оно имеет трактовку Европейского Суда по правам человека, которая широко используется отечественными высшими судами1. Согласно ей, понятие «орган государственной власти» не сводится только к центральным органам власти. В тех случаях, когда государственная власть децентрализована, указанное понятие распространяется на любой национальный орган власти, осуществляющий публичные функции . «Модельный закон об основах государственной службы» 1998 г. содержит понятие «государственный орган» - образованная в соответствии с законодательством государства составная часть государственного аппарата, наделенная соответствующей компетенцией и производной от нее структурой, осуществляющая в присущих ей организационно-правовых формах
государственно-властные полномочия3.
Что касается определения органов местного самоуправления, то согласно ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» они представляют собой избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов
местного значения4.
Как говорилось выше, органы государственной власти и местного
самоуправления мы не рассматриваем как действительных участников
1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации» /УСЗ РФ. 2009. N 5. Ст. 678.
2 Окончательное решение ЕСПЧ от 16.09.2004 «По вопросу приемлемости жалобы N 24669/02 «Галина Петровна Герасимова (Galina Petrovna Gerasimova) против Российской Федерации»
3 Модельный закон об основах государственной службы (Принят в г. Санкт-Петербурге 15.06.1998) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств - участников СНГ. 1998. N 18. С. 103 -128.
4 Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»