Признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в США

• Автор: Князева, Любовь Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Понятие и источники правового регулирования процедуры признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в США
§ 1. Общие положения о признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в США
§ 2. Источники правового регулирования процедуры признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в США
§ 3. Требования к иностранному судебному и арбитражному решению для целей его последующего признания и приведения в исполнение в США. Теоретический аспект
Глава II. Процедура признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений о взыскании денежных средств в США
§1. Стадии и формы процедуры признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений о взыскании денежных средств в США
§2. Требования к процедуре признания и приведения в исполнение (recognition and enforcement) иностранных судебных решений о взыскании денежных средств в США
§3. Требования к иностранному судебному решению о взыскании денежных средств в США для целей его признания и исполнения
Глава П1. Процедура признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в США
§ 1. Общие положения о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в США
§2. Процедура и порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в США
§3. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в США
Список использованных источников
ПРИЛОЖЕНИЕ!

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Регулирование частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, в форме признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений является непосредственной обязанностью государства и вытекает из необходимости защиты личных и имущественных прав и интересов частных лиц и организаций, которые были взяты государством под охрану.
Любое государство обладает исключительным правом на осуществление юрисдикции в переделах своей территории. Исполнение на суверенной территории актов, принятых в иных юрисдикциях, к числу которых относятся иностранные судебные и арбитражные решения, допускается в пределах, определенных самим государством в нормах законодательства и международных договоров, через признание за такими актами юридической силы и юридических последствий, а так же через выражение согласия на использование механизма принудительного исполнения.
Доктрина Соединенных Штатов Америки и практика в сфере признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений находится, пожалуй, на самом высоком качественном уровне. К настоящему времени суды и законодательные органы Соединенных Штатов накопили значительный опыт практики, в связи с чем развили, оформили и модернизировали процедуру признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений с учетом фундаментальной природы федерализма США. Однако при всей последовательности и внутренней логике процедура остается сложной и раздвоенной. В этой связи необходимость исследования данного опыта в решении вопросов признания и приведения в исполнение иностранных актов

в США с целью возможной адаптации к российскому праву стала одним из условий выбора темы диссертации.
Политическая напряженность в отношениях между Россией и Соединенными Штатами в последнее время привела к актуализации проблем взаимного признания и исполнения иностранных судебных решений.
Актуальность защиты интересов российских физических и юридических лиц в американских судах значительно выросла. Стороны, в пользу которых вынесено судебное или арбитражное решение на территории Российской Федерации, очевидно, заинтересованы как в ясности применимого в сфере признания иностранных решений права США, так и в беспрепятственном и скорейшем признании и приведении в исполнение таких судебных и арбитражных решений. Назрела необходимость дать практические рекомендации по возможному исполнению в Соединенных Штатах судебных решений, вынесенных в иных государствах, в том числе и в российских судах.
Недостаток научных исследований на русском языке, связанных с вопросами признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в США, значительное количество нерешенных теоретических проблем и возможность использования положительного опыта американского права для выработки предложений по совершенствованию отечественного законодательства обусловили выбор темы диссертационного исследования, посвященного проблемам признания и приведения в исполнение в США актов судов и решений арбитражей иностранных государств.
Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о высокой степени актуальности настоящего исследования, как с теоретической, так и с

• Контроль за иностранным судебным решением со стороны суда государства, в котором его следует исполнять, т.е. выдача экзекватуры.
• Иностранное решение без придания ему юридической силы страной, где оно должно исполняться, выполняется органами исполнительного производства в том же порядке, что и решения собственных судов.
Исходя из вышесказанного, автор считает необходимым отметить, что одним из главных достоинств института признания иностранных судебных и арбитражных решений в первую очередь является то, что этот институт призван упростить процедуру судебного разбирательства с участием иностранного элемента в стране - месте исполнения. Суть этого упрощения, по мнению автора, состоит в том, что нет необходимости повторно проводить судебное или арбитражное производство по тому же предмету и между теми же сторонами в государстве, где предполагается истребовать признание и приведение в исполнение судебного решения от начала и до конца.
Так, государственный суд решающий вопрос о признании иностранного судебного или арбитражного решения, не имеет права не только пересматривать это решение по существу, но и просто вникать в его содержание (если только суду не приходится изучать содержание такого решения в связи с одним из оснований для отказа в приведении в исполнении. Например, на основании ст. V Нью-Йоркской Конвенции 1958 года (если речь идет о признании иностранных арбитражных решений), максимальные пределы полномочий суда ограничены ст. V Конвенции.
Поэтому процедуру признания и приведения в исполнение иностранного судебного и арбитражного решения никак нельзя считать полноценным спором. Его сущность скорее - процессуальное действие